Avez-vous déjà eu un cas où vous vous êtes senti obligé dinclure des choses étranges comme un double cela dans une phrase? Si cest le cas, quavez-vous fait pour résoudre ce problème?
Pour moi, je nai jamais su si cétait une grammaire acceptable. Cependant, ce que jai appris, cest que cétait un distracteur logique , qui pouvait prêter à confusion et quil fallait donc le reformuler pour éviter cela.
Commentaires
- Suis-je le seul à penser aux buffles?
- Javais eu le même problème.
- chaque fois que quelquun a besoin dun exemple dutilisation correcte de cela quote: » Nous sommes venus consacrer une partie de ce champ, comme lieu de repos final pour ceux qui ici ont donné leur vie pour que cette nation puisse vivre. Il est tout à fait normal que nous fassions cela. » A. Lincoln
- Pour toute autre personne troublée par la référence au buffle: en.wikipedia.org/wiki/…
- Que » qui que la » répétition est une infélicité que cet auteur aurait pu éviter avec un peu de reformulation afin que » que cela » la juxtaposition na jamais trouvé son chemin dans limpression.
Réponse
Il y en a trois très différentes utilisations de qui :
- Subordonner que : « Je sais que cest la réponse. »
- Pronom démonstratif que : « Ce n’est pas la réponse. »
- Adjectival que : » Cette réponse nest pas celle-là. »
Double cela se produit parce que le premier qui est le subordonné ça , et le second que est un pronom ou un adjectival démonstratif que . Autrement dit, si vous subordonnez une clause qui commence par pronominal ou adjectival que par cela , vous obtenez que cela , comme dans «vous savez que que ce de la phrase précédente était différent de celui de cette phrase. »
Commentaires
- Daprès votre explication , Je réalise maintenant que cest une grammaire acceptable. Cependant, pour la lisibilité, cest une distraction. Par conséquent, je pense quune phrase devrait être retravaillée pour léviter.
- Dommage que votre poignée ne soit pas » pas que « .
- Mon père Pat et mon frère Matt pensaient que que ce que tout le monde avait à faire était super.
- De nos jours, il est souvent classé comme complémentiseur , pronom démonstratif (distal) et déterminant démonstratif distal.
- @Volomike » Cependant, pour la lisibilité, cest une distraction » Cela dépend vraiment du contexte. Jessaie de limiter son utilisation au dialogue, car il ‘ nest pas rare dans les conversations quotidiennes.
Réponse
Bien sûr, cest une grammaire acceptable. Les règles de la grammaire anglaise sont la raison même pour laquelle de telles «choses étranges» se produisent en premier lieu.
Maintenant, que vous finissiez ou non par utiliser un double « ça » ou que vous le reformuliez, cest une autre question. Mais cest une question de style . Lire: préférence personnelle.
Personnellement, le plus souvent, je ne trouve pas un double «cela» pour distraire ou prêter à confusion. Bien au contraire: cest a) parfaitement auto- explicative et b) cela conduit certainement à moins de confusion que de laisser l’une de ces réponses «qui».
Réponse
Je ne pense pas que ce soit un problème.
Cela dit, il serait toujours logique que lun des » » s dans la phrase précédente ont été omis.
EDIT: En réponse au commentaire de Reg:
Si un » que » est omis, cest le premier qui est supprimé. Remplacement du deuxième » que » par » it » peut clarifier les choses:
Je ne pense pas que cela est un problème.
Je ne pense pas que est un problème.
Par conséquent, en disant » Je ne pense pas que ce soit un problème » est très bien – tant que vous » êtes familier avec cet usage particulier du mot » qui « . Sinon, cela pourrait évidemment prêter à confusion.
Commentaires
- Oui, mais ce nest quun type de » que « . Voici ‘ un autre: » Je ne ‘ Je pense que ce problème est grave . » Tout le monde est heureux danalyser cela comme » [Je ne ‘ je pense que] [ce problème est sérieux] « , et tout va bien. Maintenant, nous essayons notre astuce astucieuse consistant à laisser tomber lun des » qui » s – » Je ‘ ne pense pas que le problème est grave » -, et nous obtenons immédiatement un certain nombre de personnes qui analysent la phrase comme » [Je ne pense ‘ que] [le problème est grave] » lors de leur premier essai , et devenir terriblement confus, et doivent revenir en arrière et essayer une analyse différente. (Est-ce encore une phrase de chemin de jardin?)
- Exemple intéressant et processus de réflexion ici, Reg.
Réponse
Cest correct. Les deux mots remplissent des fonctions différentes. Le premier qui est utilisé pour introduire une clause. Le deuxième qui est utilisé pour faire référence à une chose spécifique.
Réponse
Je dirais que cela pourrait très bien être correct, mais si cela vous met mal à laise, cela peut également distraire vos lecteurs. Vous avez probablement vu lexemple courant:
Le cerveau humain saute souvent tous les mots supplémentaires qui apparaissent dans la phrase quil « lit »
Le même comportement peut se produire avec le « ça » supplémentaire apparaissant dans votre phrase. Donc, même si cela peut être correct en théorie, peut-être pourriez-vous reformuler votre phrase pour quelle devienne plus lisible pour votre public.
Commentaires
- +1 . Ce nest pas parce que quelque chose est grammaticalement correct que cest bon .
- Si vous ‘ dites que cela sera ignoré, pourquoi pas juste le laisser dedans? (Jai essayé de travailler dans un quatrième » qui « ; a échoué.)
Réponse
Cest parfaitement bien décrire « ça ça » ou simplement décrire « ça »: votre choix, votre style, votre besoin du moment.
Réponse
Si la question porte sur comment faire I gérer le problème personnellement, jessaie toujours de minimiser mon utilisation du mot » cela « afin déviter complètement ces instances.
» Ce vélo qui est bleu « devient » le vélo qui est bleu « ou simplement » le vélo bleu. « Par conséquent: » Ce qui est bleu « devient » ce qui est bleu « ou même » ce qui est bleu « dans certains contextes.
» Je le sais est vrai « devient » Je sais que cest vrai. « Jomets simplement le mot » ça « et ça marche toujours.
» Ce qui est vrai « devient » Ce qui est vrai « ou simplement » La vérité « .
Je ne fais pas cela parce que cest grammaticalement incorrect, mais parce que cest plus esthétique. Labus du mot «ça» est une caractéristique du discours paresseux. En effet, si éviter ces exemples vous pousse à sortir des sentiers battus, votre discours et votre écriture deviendront ainsi plus frais et créatifs.
Pour clarifier, je ne fais pas tout mon possible pour éviter le mot « ça ». Je réduis simplement mon utilisation quotidienne de celui-ci afin déviter toute confusion.
Réponse
Jutilise « that that » assez souvent car il vous donne une référence explicite au sujet exact auquel il est fait référence précédemment. Il suffit parfois de le remplacer par « this » ne pas faire ce que je souhaite parfois faire référence à «cela» spécifiquement.