Je « lis un tutoriel sur » mutex « et » sémaphore « , dans lequel la phrase suivante ma confondu:
Les mutex ne peuvent être appliqués quaux threads en un seul processus et ne fonctionnent pas entre les processus comme le font les sémaphores.
Cela signifie-t-il que le mutex et le sémaphore appartiennent à la même catégorie ou appartiennent à lopposé catégories? Aussi, est-ce un problème de formulation de lauteur ou une mauvaise compréhension du mien sur la phrase?
Commentaires
- Sans rapport avec ce que vous ' demande mais intéressant quand même, stackoverflow.com/questions/866837/plural-form-of-word-mutex
Réponse
Il peut être utile de clarifier si vous divisez la phrase en deux:
Les mutex ne peuvent être appliqués quaux threads dans un seul processus.
Les mutex ne fonctionnent pas entre les processus comme le font les sémaphores.
Une manière légèrement meilleure de le formuler serait:
Les mutex ne fonctionnent pas entre les processus comme le font les sémaphores .
Ou encore mieux:
Contrairement aux sémaphores , les mutex ne fonctionnent pas entre les processus.
Commentaires
- +1 pour proposer une structure de phrase alternative en utilisant " contrairement à ", pour contourner la confusion sémantique et grammaticale de loriginal.
Réponse
La phrase peut être réécrite en:
Les mutex ne peuvent être appliqués quaux threads en un seul processus et contrairement aux sémaphores, ils ne fonctionnent pas entre les processus.
Cela devrait éliminer votre confusion, je crois. La phrase signifie que les sémaphores fonctionnent entre les processus, mais pas les mutex.
Je ne pense pas que le libellé soit étrange. Je dirais que cest assez courant de le dire comme ça et que le problème résidait dans votre compréhension. Vous n’avez probablement jamais rien entendu de semblable, donc vous n’avez pas pu le comprendre.
Commentaires
- Je pense que le libellé n’est pas ' t juste " étrange " – cest ' horrible! Il ' nest pas du tout une bonne pratique de virer un " positif " comme le fait la clause X à la fin dune structure de phrase déjà exagérée où la clause immédiatement précédente est le " négatif " ne fonctionne pas … Gratuitement et négligemment déroutant, à mon humble avis.