Les joueurs A et B sont tous deux des joueurs assez aisés et développés. A, cependant, na pas beaucoup dargent en main. A atterrit sur la propriété développée de B.
- Il doit vendre certains de ses immeubles pour payer la dette. Sur lun de ses monopoles, il a des hôtels. Peut-il vendre lhôtel pour le prix de cinq maisons immédiatement? Ou peut-il seulement obtenir le prix équivalent dune maison en vendant « tous les hôtels … à la fois »? Que signifie « un à la fois » dans le règlement officiel – quil devrait attendre plus de cinq tours pour vendre le tout, et ne peut donc pas le faire? Supposons quil ait plusieurs maisons sur chaque propriété dun autre de ses monopoles – peut-il nen vendre quun, ou peut-il les vendre tous?
- Après que A hypothèque ses biens, peut-il alors remettre les biens à son créancier pour payer la dette? Jai toujours eu limpression que le bien pouvait être remis au créancier pour payer les dettes, à la valeur de rachat de lachat prix – et comme le livre de règles dit que les transactions sont équitables, je suppose quun débiteur et un créancier pourraient convenir déchanger des biens contre de largent qui est immédiatement retourné ned au créancier, mais je ne suis pas sûr.
Réponse
Les règles:
La maison et les hôtels peuvent être revendus à la Banque à tout moment pour la moitié du prix payé pour eux.
Toutes les maisons sur une seule couleur – le groupe doit être vendu un par un, uniformément, dans le sens inverse de la manière dont ils ont été érigés.
Tous les hôtels dun même groupe de couleurs peuvent être vendus à la fois, ou ils peuvent être vendus une maison à un temps (un hôtel équivaut à cinq maisons), uniformément, dans le sens inverse de la manière dont ils ont été érigés.
Ce quun par un signifie ici, cest que vous ne pouvez pas vendre une maison à partir dune propriété dans un groupe de couleurs si une autre propriété dans ce groupe de couleurs a déjà plus de maisons. Vous devez vendre uniformément, tout comme vous devez construire uniformément. Vous pouvez vendre un hôtel complètement pour le prix de la moitié des 5 maisons, mais vous ne pouvez pas laisser les hôtels sur les autres propriétés du groupe de couleurs si vous faites cela; ils devraient être vendus à au plus 1 maison chacun.
- Une propriété hypothéquée peut être échangée comme une propriété non hypothéquée peut, mais cest au créancier de laccepter. Le débiteur ne peut pas utiliser automatiquement le bien hypothéqué au lieu de liquidités pour payer le loyer.
Commentaires
- " vous ne pouvez pas vendre 2 maisons (ou un hôtel) dune propriété dans un groupe de couleurs sans toucher aux autres. " I ' m pas sûr de ceci: supposons que vous ayez un hôtel sur une propriété dun monopole de 3 propriétés et quatre maisons sur les deux autres propriétés; serait-il vraiment illégal de vendre deux des maisons de lhôtel '? Et par " ne peut pas automatiquement ", voulez-vous dire quil est légal dutiliser des biens hypothéqués et non hypothécaires pour payer des dettes, mais le créancier peut choisir le montant de la dette que la propriété couvrira?
- @Monoprice Désolé, cette phrase nétait pas claire. Vous pouvez faire exactement ce que vous suggérez; vous pouvez simplement ' le faire si vous aviez un nombre égal de maisons pour commencer. Je vais éditer pour clarification. Il nest pas légal dutiliser une propriété pour payer des dettes directement, mais le débiteur peut toujours accepter tout accord où vous lui donnez un bien pour une certaine somme dargent (et cet argent serait alors utilisé immédiatement pour le payer; donc il ' est la même chose pour vous deux que si vous utilisiez la propriété pour payer).
- Officiellement, il est illégal dutiliser une propriété au lieu dune dette – si vous terrain sur une propriété, vous DEVEZ payer en espèces ou êtes en faillite. Beaucoup de gens jouent avec une règle de la maison permettant au créancier daccepter des biens au lieu de tout ou partie dune dette, cependant. Si le créancier a suffisamment de liquidités, il pourrait acheter la propriété du débiteur pour cette somme, permettant au débiteur de payer en espèces (ce qui équivaut à accepter la propriété, juste plus délicat); la règle de la maison nest pertinente que si ni le débiteur ni le créancier ne disposent de beaucoup de liquidités.