Comment le temps peut-il être relatif?

Intuition et perception ( ou son absence de) peut être un gros problème lorsque vous essayez de comprendre les implications de la relativité restreinte / générale. Vous devez comprendre que dans la vie de tous les jours, ce qui alimente notre intuition est assez lent. La plupart des gens ne bougent pas plus vite que 900 $ km / h $ ou 250 $ m / s $. Et cest « un luxe pour la plupart, de voyager en jet rapide.

La vitesse de la lumière est de 299 792 458 $ m / s $. Cest un million de fois plus rapide que tout ce que nous avons aujourdhui. Juste parce que le temps semble être relativement absolu (jeu de mots) de notre point de vue parce que notre scène est plutôt petite, le temps quil faut à la lumière pour se propager dun point à un autre est si petit, cela ne signifie pas que le temps est en effet invariant.

Ce qui est intéressant, cest que pendant que Michelson & Morley travaillait sur son étonnant interféromètre pour mesurer la vitesse de la Terre par rapport à « léther magique », un homme par le nom de Hendrik Antoon Lorentz a fait une découverte fascinante sur la nature des choses, en particulier la nature des électrons. Les parties de direction du mouvement de linterféromètre se sont contractées en se déplaçant et ont ainsi empêché tout mouvement relatif ou interférence à détecter. Les deux lumières les signaux sont toujours venus en même temps en raison de la contraction de la longueur dans la direction de mouvement.

Michelson ne pouvait pas accepter cela. Cela allait à lencontre du travail de sa vie. Lorentz a fait la base mathématique pour expliquer le problème, mais il na pas fait grand-chose pour analyser le résultat. Einstein est arrivé aux mêmes équations en suivant un train de pensée différent, cette fois impliquant la nature de La relativité de Galilei-Newton (qui le troublait), le problème de la lumière et toutes les preuves qui indiquaient que la propagation à travers lespace-temps est restreinte par une limite de vitesse. $ 299792458 m / s $.

Donc, Einstein « a pris los « la nature le jetait. La vitesse de la lumière est constante pour TOUS les observateurs . Peu importe sils » sont assis, tomber, courir, voler, dormir. Un signal lumineux est exactement $ c $ à tout moment. Peu importe la vitesse à laquelle vous vous déplacez par rapport aux autres.

Si cela est vrai, alors quelque chose dautre doit se plier. Lespace et le temps sentremêlent pour sadapter à la nature de notre existence, pour permettre à la lumière de voyager à $ c $ pour tous les observateurs. De ces postulats simples, qui incluent lincapacité de différencier les référentiels intertiaux, vient la mort de la simultanéité et du temps absolu.

Une simple preuve implique une horloge lumineuse en mouvement qui passe exactement temps $ t $ dans son voyage de haut en bas. Lorsquil commence à se déplacer avec quelquun, un deuxième observateur – vous au sol remarquerez que son chemin sallonge par rapport à vous. Par conséquent, le temps nécessaire pour monter et descendre augmente à $ t_1 $.Pendant tout ce temps, lhomme sur la plate-forme en mouvement voit la lumière parfaitement synchronisée, de haut en bas, car il se déplace avec elle. Par conséquent, pour lui, vous êtes celui qui est ralenti dans le temps (le $ t_1 $ ).

Cest la relativité restreinte, mais celui qui subit vraiment une décroissance plus lente ou les effets relativistes est lhomme qui accélère. Donc, oui, le temps est relatif pour protéger la constance de la vitesse de la lumière .

Jespère que cela aide. Et donnez-lui du temps. Cela a été prouvé à maintes reprises et de nombreux travaux scientifiques reposent aujourdhui sur les effets relativistes de la dilatation du temps.

ADDENDA:

Cest exactement la répercussion de ceci. La décomposition est le passage du temps. Les processus biologiques sont les mêmes, mais sil se déplace très vite (et disons uniformément), pour tous les autres observateurs, le temps ralentit pour lhomme à bord (expérience de pensée lightclock, prouvée avec des expériences de synchronisation satellite et dhorloge avion / atomique ). De plus, pour tous les autres observateurs, le navire se contracte. Pour lhomme à bord, il ne ressent rien. Le passage du temps est le même et les dimensions du navire sont les mêmes. Pour protéger la relativité, il voit que les autres sont ralentis dans le temps et contractés. Mais cest lui qui a accéléré, donc, il est éprouver la dilatation du temps.

Et donc, la dilatation du temps implique un passage du temps plus lent pour lhomme à bord par rapport aux autres observateurs stationnaires. Il se sent normal, par rapport à lui , le temps passe « bien », mais quand il reviendra, les effets relativistes auront fait leur part en se basant sur le fameux $ \ gamma ^ {- 1} = \ sqrt {1− (v / c) ^ 2} $.na pas encore été prouvé directement, mais il est déduit de diverses expériences faites par des avions et des horloges atomiques et aussi de la nécessité de synchroniser les satellites après un certain temps en raison du différentiel gravitationnel. Pourquoi? Le temps passe plus lentement, la décroissance dépend du temps, la décroissance plus lente.

Le point final et le plus important serait que le temps passe pour tout le monde de la même manière ( vous ne pouvez pas ressentir un changement). Mais cest la relativité (par rapport à quelquun dautre) qui nous permet de détecter les différences de passage dans le temps. Tout comme vous ne pouvez pas savoir ce que ça fait dêtre un lapin, parce que vous navez jamais eu une chance dêtre un pour faire la comparaison. Une comparaison directe, mais précise. Tout comme vous ne pouvez pas imaginer un autre type dexistence parce que vous ne pouvez pas comparer à un autre Univers (nous navons jamais été dedans). Cest lessentiel de la relativité. Tout ce que nous savons est relatif. Cest « comment » nous le savons.

Mais la beauté de lesprit humain et le triomphe de toute science réside dans le fait que nous pouvons contempler cela, nos propres limites, nos façons de penser. Et ce faisant, nous trouvons un moyen de les surmonter ou den tirer le meilleur parti.

Commentaires

• cest fantastique et aide grandement. Jai une autre question. Jimagine que je vous demande dadapter des années détudes à 500 caractères, mais quest-ce qui ralentit la décomposition du voyageur? Cest là que se trouve mon accrochage en ce moment Est-ce juste une de ces choses que je devrais accepter que je ne comprendrai jamais, ou y a-t-il une réponse simple?
• Jai ‘ rédigé un addendum dans une tentative pour expliquer, jespère que ça aide.
• Pas de problème, appréciez la physique!
• Je ne suis pas sûr dEinstein bien que la vitesse de la lumière soit de 299792458 m / s, car cette valeur est apparue plusieurs décennies plus tard .
• Ce sont des faits modernes, à lépoque dEinstein, il était mesuré à environ 186350 $ miles par seconde, un peu plus de la mesure précise daujourdhui ‘. Aujourdhui, les itérations ‘ de lexpérience de MichelsonMorley donnent des résultats un million de fois plus précis. Ce qui était important pour Einstein, cest le fait que toutes les preuves pointaient vers la constance de la lumière. La valeur spécifique nest pas ‘ t même importante, vous pourriez exprimer la vitesse en pourcentage de la vitesse de la lumière pour des raisons dargumentation et cela fonctionnerait toujours. Mais oui, ‘ nest pas tout à fait historiquement exact, il faudrait un livre pour lécrire.

Vous « re » comprendrez le temps « est parfaitement acceptable. Ce qui vous manque, cest la relation entre lespace et le temps. Si vous (un observateur) sont assis (volant) là, en regardant juste vos horloges – alors vous ne remarquerez jamais de dilatation du temps.

Des effets relativistes apparaissent lorsque nous avons différents observateurs dans différents points de lespace. Se déplacer, observer, envoyer signaux, etc. Et lorsque ces observateurs essaient de faire une image cohérente de leurs observations, ils arrivent à la conclusion quon ne peut pas étendre sa «compréhension du temps» locale à la «compréhension du temps» pour tout lespace.

En fait, lespace et le temps savèrent être très étroitement liés, nous préférons donc généralement utiliser le terme espace-temps .

Alors, voici laffaire. « Le temps est relatif » signifie beaucoup de choses différentes pour beaucoup de gens différents. Afin de faire un pas en avant solide, Einstein et lentreprise avait essentiellement besoin de clarifier ce quelle essayait de dire.

Ce quelle essayait de dire ressemble à ceci: « si vous voyez un train passer à côté de vous, vous » allez voir les choses se passer légèrement « mouvement rapide » quand il « est à une certaine distance qui vient vers vous, et » au ralenti « quand il est à une distance qui séloigne de vous. Ce nest pas une surprise; quand vous entendez le train sonner son klaxon, il sonne plus haut -pitch à lapproche et plus bas en partant. MAIS, lorsque vous corrigez avec succès cet «effet Doppler», alors que la vitesse du train se rapproche de la vitesse de la lumière, vous constaterez que en fait , dans vos coordonnées, le tr ain et les choses qui se passent à lintérieur semblent se produire uniformément « au ralenti », ralenties par le facteur $ 1 / \ sqrt {1 – v ^ 2 / c ^ 2} $. « 

Comme vous pouvez imaginez, cet effet est un peu difficile à observer! Cela vient vraiment de « laddition » dun grand nombre de petits effets qui se sont produits lorsque le train a accéléré à cette vitesse énorme.

Le petit effet le plus évident est que lorsque vous accélérez dans la direction $ x $, changez votre vitesse par une petite quantité $ \ delta v $, votre sens des coordonnées spatiales change en $ x \ rightarrow x « = x – t ~ \ delta v $. Autrement dit, un mur que vous pensiez autrefois était une constante » 5 pieds de distance « (dans la direction x) va maintenant commencer à être » à 1,50 mètre « , mais après un peu de temps, il peut être » à 4 mètres « , puis » à 3 mètres « , puis » à 2 mètres « , et ainsi de suite. Ceci est très évident et était connu de Galileo et de Newton.

Mais il ya aussi un effet subtil à propos du temps. Supposons que vous ayez des horloges sur deux murs, lune est à $ x = + 5 $ pieds et lautre à $ x = -5 $ pieds. Cet effet dit qu’ils sont désynchronisés un peu, $ t \ rightarrow t « = t – x ~ \ delta v / c ^ 2 $. Le $ c ^ 2 $ est un nombre énorme qui a historiquement rendu cette propriété daccélération totalement ignorable. Mais nous ne pouvons pas tellement lignorer ces jours-ci, pas avec les particules à grande vitesse que nous devons calculer.

Maintenant, il savère que vous devez casser mis à part ce qui se passe dans de petits intervalles de temps lorsque vous accélérez, mais si vous ajoutez ce petit changement, plusieurs fois, cela dit à la fois que les choses qui se passent dans votre train semblent être au ralenti par rapport aux personnes extérieures train, mais aussi que ce qui se passe à l’extérieur du train semble être au ralenti par rapport à ce qui se passe dans le train. Ainsi, c’est parce que le temps a cette petite propriété «nous commençons à être en désaccord sur la simultanéité des événements distants», que nous finissons par construire un plus grand écart «nous commençons à être en désaccord sur lampleur des choses et la vitesse à laquelle leurs horloges tournent». Et la grande partie à ce sujet est: vous « êtes tous les deux corrects. Vous avez tous les deux des coordonnées parfaitement valides qui décrivent parfaitement le monde.

En fait, de nombreux contemporains dEinstein pensaient que la nouvelle science » électrodynamique « qui Cela impliquait que ces choses étaient fondamentalement brisées.Avant Einstein, les gens connaissaient ces problèmes à cause dun gars nommé Lorentz, mais navaient pas tendance à prendre son travail trop au sérieux. Larticle de 1905 dEinstein disait, effectivement, « nous devons le prendre au sérieux. »

Une raison que nous pouvons maintenant apprécier est: nous savons maintenant que les mathématiques sont totalement cohérentes. Personne nest jamais en désaccord sur lordre des événements et personne ne peut utiliser ces étranges effets d « horloge de désynchronisation » pour voyager dans le temps, à moins quils ne trouvent un moyen de se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière. Il y a une autre raison pour laquelle nous pensons que personne ne peut déplacez-vous plus vite que la vitesse de la lumière, ce qui a à voir avec le fait clé de ces horloges de désynchronisation: elles se coordonnent avec le changement de vos coordonnées spatiales pour vous assurer quune fois que vous arrêtez daccélérer, vous pensez toujours que la lumière se déplace dans toutes les directions à vitesse constante $ c $, même dans vos nouvelles coordonnées $ (x « , t ») $. Cela signifie que si vous défiez quelquun de courir un faisceau de lumière, et quil commence à se déplacer à la vitesse $ c / 2 $ par rapport à vous, la lumière ne séloigne pas à $ c / 2 $ deux dans leurs coordonnées, mais à une vitesse $ c $ loin deux. « un vrai Zeno Paradox ici garantissant que personne ne pourra jamais dépasser la lumière.

Le paradoxe le plus évident qui savère ne pas être un gros problème est, » si je pense que les gens dans le train avancent lentement et ils me voient au ralenti, je ne peux pas appeler l’un d’entre eux et nous verrons qui est le plus rapide et qui est le plus lent lors de l’appel téléphonique ?. Et la réponse à cela est, oui, si un téléphone pouvait transmettre des informations instantanément, alors la nature devrait établir lune de ces personnes comme correcte et lune delles comme incorrecte.Mais, bien sûr, les téléphones réels sont également tenus de ne pas transmettre lénergie plus rapidement que la vitesse de la lumière – et cela donne lambiguïté précise dont vous avez besoin pour vous assurer que les deux sont parfaitement corrects et ni lun ni lautre lun peut revendiquer la suprématie sur lautre.

Cest donc ce que lon entend par « le temps est relatif »: quelquun dans la rue, après avoir corrigé les effets Doppler, pense toujours que les gens dans le train bougent  » au ralenti « et vieillissent donc plus lentement que les personnes au sol. Les personnes dans le train se voient bien sûr très bien, mais après correction des effets Doppler, pensent que les personnes au sol se déplacent » au ralenti « et vieillissent donc plus lentement que le personnes dans le train. Les deux groupes ont des coordonnées valides, et nous ne pouvons pas choisir entre elles. Chaque fois que vous trouvez une expérience qui semble réellement la tester, comme « Eh bien, nous allons » arrêter le train et sortir et vérifier leur âge « , ces coordonnées les décalages équilibrent invariablement tout pour quil ny ait pas de paradoxe: généralement la personne qui accélère devient « fausse », donc si nous accélérons pour sauter dans le train, nous voyons les gens dans le train se déplacer rapidement jusquà ce quils semblent plus vieux que nous, et il savère que le « train était droit »; mais quand le train ralentit pour vérifier lâge des gens sur le terrain, tous ces gens se déplacent en accéléré jusquà ce quils paraissent plus âgés que les gens du train, doù le «terrain était juste». Ni lun ni lautre navait vraiment raison, mais il existe un calcul cohérent où les horloges distantes qui semblaient synchronisées deviennent soudainement un peu désynchronisées, provoquant des désaccords systématiques sur la vitesse de rotation des horloges en général.

Je « voudrais ajouter quelques mots à l’excellente réponse de Domagoj Pandža . Il fait cette déclaration:

« …. Lintuition et la perception (ou le manque de là) peuvent être un gros problème lorsque vous essayez pour comprendre les implications de la relativité restreinte / générale …. « 

Je pense que la réponse de Domagoj est excellente, mais je suis un peu en désaccord avec cette affirmation . En fait, presque toutes nos intuitions sur le temps survivent à la relativité restreinte: cest pour moi la chose la plus remarquable de toutes. Ce que la relativité nous enseigne, cest quil y a plus dune extrapolation valable de nos intuitions physiques quotidiennes qui est cohérent avec eux: notre intuition est saine, cest simplement que la première supposition dune extrapolation à partir de celle-ci, à savoir la relativité galiléenne avec son vecteur daddition des vitesses relatives entre les référentiels inertiels, nest pas correcte. Cest la relativité unique qui peut découler du principe de relativité de Galileo: aucune expérience à lintérieur dun cadre inertiel ne peut détecter le mouvement du cadre à partir dobservations dans le cadre seul – si nous supposons que tous les observateurs mesurent le même intervalle de temps entre deux événements quelconques dans lespace-temps. Mais le rasoir dOccam échoue parfois, et si nous passons à la prochaine alternative la plus simple et relâchons lhypothèse du temps absolu, alors il y a en fait dautres relativités possibles qui sont toutes cohérentes avec les principes de base de Galilée et de Copernic: ce sont les Les transformations de Lorentz et le paramètre $ c $ déterminent simplement laquelle de cette famille de relativités sapplique à notre univers.

Mais le temps relatif: cest sûrement contre toutes nos intuitions? Laissez-moi essayer de vous convaincre du contraire.

Bien que le temps relatif dont parle Domagoj Pandža montre que la simultanéité est relative et que différents observateurs mesureront des temps différents entre deux événements, néanmoins la transformation de Lorentz qui définit ces relativités est un Transformation très spéciale, de telle sorte que la plupart du temps, les propriétés intuitives purement physiques importantes de s « sont totalement inchangées, tout à fait . Quelles sont ces intuitions de base? Pour moi, ce sont (1) le rythme et les taux des processus naturels autour de nous par rapport les uns aux autres et (2) la causalité: ie les effets de tout agent causal dont nous sommes témoins autour de nous semblent toujours venir après leurs causes dans notre univers.

La Relativité Spéciale ne change rien de tout cela même si la valeur numérique du temps est relative. Cest à quel point la transformation de Lorentz est spéciale.

Donc, si le système solaire se déplace dans lespace à une vitesse par rapport à un autre corps céleste à des vitesses approchant la vitesse de la lumière, alors cela a aucun effet sur les taux relatifs de progression des processus physiques qui se produisent autour de nous. Notre corps subit des rythmes circadiens et des choses arrivent à notre corps – nous grandissons d’enfants, entrons dans la puberté, devenons adultes et vieillissons et mourons exorablement: à des taux qui portent certaines relations reproductibles avec le mouvement diurne apparent de notre Soleil comme le font des événements naturels importants tels que les saisons. Ainsi, les relations temporelles entre nous et les processus physiques autour de nous sont tous les mêmes.Ainsi, le temps « a limpression » quil nous passe normalement lorsque nous nous référons à des choses dans le Monde qui sont toutes encore relatives à nous ou qui avancent très lentement. Cest fondamentalement le principe de Galilée. Toute cette «normalité» prévaut même si notre être dans le corps céleste lointain observera nos processus physiques: vieillissement des êtres biologiques, désintégration des particules métastables et ainsi de suite pour se produire très lentement par rapport à leurs processus physiques locaux en raison de notre temps relatif plus lent par rapport au leur. Et, si nous construisons des télescopes avancés, nous observerons en fait leurs processus physiques se déplaçant lentement par rapport au nôtre aussi!

Cela semble bizarre, mais voici le clincher. Parce que la transformation de Lorentz est telle quaucune relation de cause à effet ne peut se propager à plus de $ c $, nous ne pouvons pas comparer instantanément des notes sur ce qui se passe dans nos cadres locaux. Le retard de toute signalisation entre les deux trames empêche toute contradiction provenant du ralentissement temporel mutuel de chaque trame par rapport à lautre. En effet, la transformation de Lorentz nous donne quelque chose de même au-delà du principe de Galilée: car même si nous ne sommes pas d’accord avec notre observateur lointain, relativement émouvant, même sur l’ordre dans lequel les choses que nous observons mutuellement se produire, nous ne serons jamais en désaccord sur l’ordre des événements liés de manière causale . Les causes ne viennent jamais après des effets dans aucune image inertielle que nous observons, peu importe comment elle se déplace par rapport à nous. Notre intuition physique de la causalité est admirablement respectée par la relativité restreinte et générale. La topologie de la toile de liens causaux entre les événements physiques dans lespace-temps est totalement inchangée , même si la toile peut être étirée et serrée un peu lorsque nous la regardons à partir de différentes trames inertielles. Lintuition la plus fondamentale de toutes – la causalité – survit.

Donc, en résumé, nos notions physiques du temps: à quelle vitesse nos corps changent, le jour et la nuit et les saisons ne changent pas et aucune relation causale que nous pouvons observer sont inchangés par la relativité. Nous ne voyons que de minuscules différences lorsque nous commençons à attribuer des valeurs numériques aux taux de ces processus et que nous les mesurons avec des horloges que seule la plus haute technologie peut nous donner. Néanmoins, toutes les relations causales sont vraies , quelle que soit la gravité des effets relativistes spéciaux.

Jen dis plus sur toutes ces choses dans mon article qui, je lespère, sera bientôt publié: je lai soumis à lEuropean Journal of Physics. Une pré-impression de celui-ci est ici:

Rod Vance, « Of Groups, Galileo and What » s So Special About the Speed of Light « 

Je donne également un résumé dans ma réponse récente à la question de Physics SE « Si tout mouvement est relatif, comment la lumière a-t-elle une vitesse finie? »

Les effets relativistes sont réels et ont été confirmés expérimentalement. Lunivers obéit en fait à la relativité générale qui ressemble exactement la relativité restreinte en labsence dun champ gravitationnel et lui ressemble très étroitement dans le champ gravitationnel de la Terre. Selon la relativité restreinte, tous les objets voient leur horloge interne ralentir dun facteur 1 / sqrt (v ^ 2 – c ^ 2) et se contracter en longueur dun facteur 1 / sqrt (1 – v ^ 2 / c ^ 2 ) dans le sens du mouvement. En fait, la théorie de la relativité restreinte prédit également quil « ny a aucun moyen de détecter le mouvement absolu. Ma réponse ici montre comment cela peut être malgré la dilatation du temps. Selon en relativité générale, les horloges stationnaires fonctionnent plus vite lorsquelles sont plus élevées et le taux de changement de ln (contraction du temps) avec la hauteur est g / c ^ 2 où g est la force du champ gravitationnel.

Si vous y réfléchissez, le temps tel que nous le connaissons n’existe pas réellement / ne coule pas – ce sont nos manifestations mentales du monde qui nous entourent que nous considérons comme temps. Par exemple, ce que nous voyons nest pas réellement là tel que nous le voyons. Lobjet nous envoie des ondes lumineuses (seulement une petite partie de ce quest réellement lobjet), nos yeux doivent alors décoder les ondes lumineuses et notre cerveau doit décoder le signal neuronal de nos yeux. Par conséquent, il existe de nombreux niveaux de filtrage qui se produisent lorsque nous essayons de comprendre lunivers.

Ce filtrage rend difficile la compréhension du passage du temps. Le temps ne passe pas réellement. Le temps nexiste pas réellement et il ne sécoule ou ne passe certainement pas. Le temps – cest juste le changement de particules par rapport aux autres particules. Notre cerveau donne un sens à lenvironnement changeant par le passage de le temps fait changer les choses, mais en réalité, la vitesse à laquelle les choses changent par rapport aux autres rend notre cerveau conscient du temps.

Pour cela, nous devons penser aux particules – quand il y en a beaucoup les particules se rapprochent dans un espace confiné, elles ralentissent parce quelles ne peuvent pas se déplacer nimporte où et dautres forces les empêchent de changer de forme aussi vite quelles le feraient autrement.Par conséquent, un objet lourd de masse se déplace plus lentement par rapport aux autres objets parce que les particules ne changent pas aussi vite que les particules externes à lobjet. Cest essentiellement ce que disait Einstein: les objets de grande masse se déplacent plus lentement que les objets de moins de masse. Einstein a également compris quà un certain seuil, lénergie dépensée pour faire changer la forme des particules peut également être convertie en énergie qui fait bouger les particules (E = MC ² ). Par conséquent, une particule en mouvement dépense plus dénergie que une autre particule de masse égale à larrêt et se déplace donc plus rapidement dans le temps. Par conséquent, les masses étant égales entre deux objets, lun se déplaçant plus rapidement se déplacera plus rapidement dans le temps vers lautre objet.

Commentaires

• Il s’agit surtout d’un non-sens (auto-contradictoire) et d’une incompréhension totale d’une formule célèbre.
• je ne sais pas en quoi elle se contredit.
• Pour celui que vous réclamez  » Le temps ne ‘ t exist  » et  » Le temps est le changement des particules par rapport aux autres particules  » à différents moments (comment quelque chose peut-il ne pas exister mais être quelque chose en même temps).
• Dans un sens, vous ‘ re correct que le temps nest pas réel car la simultanéité est relative. La flèche du temps au niveau macroscopique est réelle. Tout le temps, nous observons des événements qui auraient été si improbables de revenir en arrière, que nous ayons existé ou non pour donner un sens au temps.
• Je suis daccord que:  » le temps est – est juste le changement des particules par rapport aux autres particules « . Le temps nest que le rythme relatif auquel les événements se produisent. Cela nexiste pas. Imaginez un rocher roulant sur une colline … le temps ne fait pas rouler le rocher, la gravité le fait. Nous pensons que le temps existe parce que le taux dévénements neuronaux qui composent notre expérience consciente apparaît cohérent, donnant lillusion du temps. Je me demande pourquoi personne ne semble comprendre cela, cela semble évident. Je pense que cest parce que les gens ne voient pas lunivers comme réductible à des événements moléculaires qui sont également régis par la cause et leffet. ‘ t obtenir le dernier paragraphe