On entend souvent des histoires sur des sociétés civilisées et pré-civilisées utilisant des coquillages, des os et dautres bibelots comme monnaie. Comment ce système fonctionnait-il exactement? Prenant lexemple des shells, devaient-ils être du même type de shell, avoir le même poids ou le système était-il complètement arbitraire?
Commentaires
- Je vous donne une réponse. Vous me donnez une coque trois os.
- Largent est une question de confiance. Aujourdhui, cest ' " Dieu " que nous faisons confiance, mais vraiment le trésor. Les coquillages et les os reposent également sur la confiance. Si tout le monde disait quun os valait 3 coquilles, alors tout le monde pourrait lutiliser comme monnaie déchange. Cependant, il est différent du troc; Je ' vous donnerai un cheval pour 12 paquets de céréales. Ce n’était pas la confiance, mais la quantité d’autre dont vous aviez vraiment besoin ou que vous vouliez vraiment.
- @Russell, ne ' t qui en dépend vous ' avez-vous lintention de consommer vous-même les marchandises troquées? Si le grain est acheté en tant que porteur de valeur, par exemple la spéculation de Shakespeare ' s, alors Shakespeare traite le grain comme une réserve de valeur (confiance sociale), pas comme un objet utile . Lhomme qui prend le cheval le monte, le grain que Shakespeare achète, il le vend. La seule utilité que Shakespeare tire du grain est sa convertibilité en dautres réserves de valeur. (Marx Capital I ch1-3.)
- @SamuelRussell – non. Il y a ' toujours quelquun qui aura besoin de grain et donc lacheter. Le grain a une valeur de troc en soi. Personne " na besoin de " coquilles ou os (ou papier-monnaie).
- Oui, et les espèces sont utilisées dans lélectronique biens et consommés comme bijoux par perte. Lincarnation de la valeur et la valeur dusage existent en tant que fonctions différentes et non en tant que qualités fondamentales – elles existent dans une relation sociale. Largent de linflation allemand a fait un excellent papier hygiénique quand il na ' pas de valeur – il avait une valeur de troc en soi.
Réponse
Voici les caractéristiques de base dune devise:
- facile à transporter : si vous avez quelque chose à échanger, vous devriez pouvoir le déplacer et le transporter où vous le souhaitez. Si vous pouvez le faire, il est pratique den faire une monnaie. Ces caractéristiques ont formé des coquillages et dautres pierres plus petites, des objets brillants comme de largent et de lor et des pierres précieuses en monnaie.
- rare : les choses rares sont bonnes pour en faire de la monnaie, donc si vous en possédez une certaine quantité, cela vous garantit dêtre plus riche que ceux qui en possèdent moins. Ces caractéristiques ont fait des pierres précieuses, de largent et de lor une monnaie déchange.
- hard to copy : connecté à caractéristiques rares. Vous ne pouvez pas faire de lor. Vous ne pouvez donc pas vous rendre riche uniquement en produisant de la monnaie. Si une devise est reproductible à linfini, la valeur est zéro. Cest pourquoi tout lor, largent et même le papier-monnaie sont précieux, vous pouvez repérer les faux.
- accepté : lacceptation mutuelle est nécessaire. Si un objet est accepté par beaucoup de gens, il sert de monnaie, quoi quil en soit. Par exemple, en Angleterre, il y avait des bâtons de bois comme monnaie, signés par le roi. le bois lui-même sans valeur, mais une autorité supérieure forcée dêtre largement acceptée, cest donc la monnaie. Une monnaie un peu moins autocratique était le sel dans les temps anciens. Il nétait pas facile à obtenir, et il avait de la valeur comme nourriture. Même si ce n’était pas la monnaie la plus pratique, elle a été largement acceptée et les gens ont commencé à mesurer la valeur d’un volume de sel.
- comparable: cest facile à réaliser. Si une devise est comparable à dautres montants de devises. Cela permet les taux de change et affine les valeurs. Vous pouvez faire des prix pour une vache, un village entier ou même juste pour une flèche. Par conséquent, seul lor nétait pas de la monnaie, il fallait le diviser en minuscules morceaux, alors on a dit que je donnais 20 onces dargent à une once dor, donc vous navez pas à diviser votre or en pièces microscopiques pour acheter juste une pointe de flèche.
- Dur, durable: comme la écrit Tom Au.
Ai-je manqué quelque chose? Nhésitez pas à élargir la liste!
Dans lensemble, pourquoi les coques par exemple étaient-elles bonnes pour la monnaie?
Cétait assez durable, rare, difficile à copier, facile à transporter. Et si vous voulez comparer, vous pourriez dire que je donne 5 coquilles pour une grosse et belle, donc à un niveau de troc primitif, cétait comparable.
De plus amples informations sur les débuts de léconomie voici un lien vers le « travail » Politique « dAristote , vous trouverez peut-être de bonnes informations dans le premier livre lié , IX. Chapitre
Commentaires
- Merci. Mais cela semble être en grande partie une conjecture bien informée (principalement sur pourquoi les coquillages pouvaient servir de monnaie). Savons-nous, par exemple, comment les tribus amérindiennes utilisaient les coquilles comme monnaie? À quel point les coquilles étaient-elles rares? Qui a décidé de telles questions ou était-ce complètement arbitraire? I ' Je suis intéressé par le fonctionnement de léconomie en utilisant les coquilles comme monnaie.
- @coleopterist Je mets à jour la réponse, en ajoutant Aristote ' à son travail de " politique ", qui pourrait contenir les informations que vous recherchez. Il sagit de troc et les premières formes d’économie.
- De façon amusante, il existe même au moins une monnaie qui y échoue le premier caractère: en.wikipedia.org/wiki/Rai_stones
Réponse
Les coquillages, les os, etc. ont fonctionné comme monnaie parce quils étaient « durs » et durables, et parce que (de petits groupes de) personnes pouvaient sentendre sur leur valeur. La même chose était vraie de la monnaie plus «avancée» basée sur des pièces de métaux tels que le cuivre, largent ou lor. Ainsi, ils fonctionnaient comme une réserve de valeur (monétaire).
Commentaires
- Ma question porte davantage sur comment ils daccord sur la valeur et si ces " pièces " étaient normalisées de quelque manière que ce soit.
- Jimagine que cela variait selon le région.
- @Luke Je ' Je serai heureux de voir quelques exemples.
Réponse
Il vaut probablement la peine de compléter la réponse de @TomAu par Marx sur la valeur, les trois premiers chapitres du volume 1. Un peu idéaliste, mais cela contraste bien avec les différentes utilisations de largent. cette espèce est «fiat». La dette de Dave Graeber: les cinq mille premiers ans. Un compte rendu plus anthropologique, mais encore une fois, souligne la construction sociale de la monnaie.
Cela dépend en grande partie du fait que vous considérez la «rareté» (coût de production du facteur travail) comme un facteur déterminant de la viabilité de la monnaie. La recherche et la sélection «coûtent» à une première économie agricole ou de collecte de protéines de haute intensité consistant à sélectionner des «coquilles comme celle-ci», est une incarnation considérable du temps social passé. Mais à quel point cette monnaie est-elle pleinement monnaie courante, et à quel point laffichage destructeur de la richesse? Lheure est probablement à lanthropologie de Graeber.