Que me manque-t-il? Je ne peux pas concilier la différence entre ce que dit Internet le point de congélation de CaCl2 et le calcul, ce qui signifie que mon calcul doit être désactivé, mais je ne sais pas comment.
Exemple de calcul:
- Un soluté de 1700 g de CaCl2 équivaudrait à ~ 15,32 moles @ 110,98 masse atomique.
- Mélanger dans 1 gallon deau, soit 3,785 kg.
- Cela représente un Solution à ~ 31% (1700 / (1700 + 3785))
- La molalité serait de 4,047 (15,32 / 3,875)
- Avec un Van « t Hoff de 3 …
- La dépression du point de congélation serait de -22,52C (3 * 1,855 * 4,047)
Je pense que tout cela est juste, mais quand je regarde les tableaux en ligne, ils montrent que une solution à 31% de CaCl2 aurait un point de congélation de ~ -34C – ~ -37C
- http://meltsnow.com/wp-content/uploads/2011/04/image006.png
- http://www.oxy.com/OurBusinesses/Chemicals/Products/Documents/CalciumChloride/173-01791.pdf
Ces sites affichent une concentration de 30% pour avoir un point de congélation de ~ -46,1C:
- https://www.engineeringtoolbox.com/calcium-chloride-water-d_1186.html
- http://www.tetrachemicalseurope.com/getFile.asp?File_Content_ID=1624
- https://www.dynalene.com/v/vspfiles/templates/210/datasheets/Dynalene_Calcium_Chloride_Series_Technical_Data_Sheet.pdf
- http://www.phasediagram.dk/binary/CaCl2.PNG
Réponse
Ils na pas trouvé le nombre. Ils sont allés sur le terrain et lont mesuré . La chimie est une science expérimentale, vous savez.
Vos calculs sont bons; cest juste quils nétaient jamais censés travailler en premier lieu. Lorsque vous calculez la dépression du point de congélation de cette manière, vous utilisez l approximation linéaire , et toutes les approximations ont leurs limites. Vous ne pouvez pas lappliquer à une solution concentrée; lerreur sera trop grande, comme vous lavez observé.
Regardez-les graphes par vos liens, ils sont assez loin dêtre linéaires, ils sont pliés. (Nous pouvons appliquer quelques gestes de la main sur la molarité et la molalité nétant pas la même chose, mais cela nexplique pas complètement leffet). Regardez le coin gauche du graphique avec une loupe (image associée: Pourquoi les concentrations croissantes de chlorure de zinc ne diminuent-elles pas linéairement le point de congélation? ). Comment appelleriez-vous cette section de la courbe? Presque linéaire, dirons-nous? Eh bien, cest là que notre approximation est presque précise.
Alors ça va.