Jai trouvé cette question similaire qui a déjà une réponse acceptée. Cependant, je naime pas entièrement cette réponse car elle dit que « le contrat signé ne sera pas contraignant si vous pouvez prouver quil sagit dune fraude ». Fondamentalement, la réponse à la question contient une question originale car « fausse signature » est une fraude.
Je vais donc demander à nouveau – dans les litiges comment est-il prouvé que la signature a été falsifiée par une autre personne sur des documents juridiques?
Dans la réponse, je veux quelque chose parmi les lignes:
-
Le juge regarde vos signatures authentiques du passé de divers documents et de celui qui a prétendument falsifié la signature. Bien sûr, cette méthode nest pas fiable seule.
-
Le juge recherche dautres écarts dans la situation dans son ensemble (par exemple, lheure à laquelle le contrat a été signé). Et alors si vous avez un alibi selon lequel vous nétiez pas physiquement à lendroit où le contrat aurait été signé, il est considéré que la signature nest pas authentique.
-
Quelquun lance une enquête contre la personne qui est accusé davoir falsifié des signatures pour voir si dautres personnes ont souffert du même problème. Si un nombre considérable de personnes disent la même chose, cela sert de preuve.
La raison pour laquelle je vous pose cette question est que nous avons reçu aujourdhui des copies des formulaires de demande et de résiliation signés par mon ami concernant le cas dont jai discuté ici . Selon mon ami au moment de la signature, il ny avait quune seule page et cétait le formulaire de demande. Cependant, maintenant ils nous ont envoyé 3 pages où la deuxième page parle de ces frais de 840 $ et le formulaire de demande ne mentionne pas explicitement quil y avait plus dune page. De plus, la signature sur dautres pages est falsifiée – elle a un aspect différent. Je pense que soit la vendeuse, une jeune fille, était intéressée à attirer plus de clients car elle recevait probablement une commission sur chaque transaction et a décidé de falsifier la signature de mon amie sur les deux autres pages. Ou bien la représentante client a réalisé que le vendeur avait ne pas donner à mon ami de signer les deux autres pages et ils ont falsifié la signature de mes amis avant de nous lenvoyer afin quils aient le droit « légal » de conserver 840 $ quils ont facturés. Bien sûr, il y a une chance que lentreprise dans son ensemble soit faire de la fraude, mais je pense que ce serait une décision beaucoup trop flagrante. Notez que dautres personnes se plaignent que les vendeurs de cette société ne promettent aucun frais de résiliation anticipée, cependant, lorsque les clients demandent une copie des documents pour contester ces frais quils reçoivent 3 pages qui indiquent réellement ETF. Les victimes potentielles se sentent donc coupables davoir signé quelque chose quelles nont pas eu la chance de lire en premier lieu.
Est-il même possible de prouver une fraude dans un cas où un escroc ajoute une autre page et forge une signature? Si oui, comment faire?
Commentaires
- Vous devriez consulter un avocat. Si quelquun cherche à faire exécuter un contrat, il doit montrer que vous lavez effectivement signé. Ils portent le fardeau de la preuve. Ce sera donc à eux de prouver que vous lavez signé. Si vous les poursuivez en justice, vous ‘ devrez prouver que cétait frauduleux. En fonction de tous les faits, un avocat vous indiquera la meilleure façon de procéder. Je vous suggère fortement de vous arrêter et dobtenir une consultation. Certains avocats peuvent même offrir une consultation gratuite.
- @Viktor Dans ce cas, nous serions plaignants car cette société nous a déjà facturé 840 $ et la charge de la preuve nous incombe car nous voulons que ces frais soient remboursés par le tribunal. Je veux simplement comprendre le processus comment les signatures contrefaites sont prouvées afin de comprendre nos chances de fournir une preuve initiale à la police. Si je suis suffisamment convaincu que cest quelque chose que nous pouvons faire, je procéderai à la consultation dun avocat. Bien sûr, si je pouvais en trouver un gratuit, jirais tout de suite consulter.
- Il convient de noter quil est coûteux et difficile de réfuter un bon faux. Jai ‘ perdu certains cas comme celui-ci même si je sais pertinemment que mon client dit la vérité. Dautres fois, personnellement, je ne ‘ ne sais pas qui dit la vérité et je présente le meilleur argument possible pour un client, car un avocat ne ‘ Vous navez pas besoin de connaître la vérité – il est tout simplement interdit à lavocat de défendre ce quil sait être une fraude.
Réponse
En produisant des preuves suffisantes au procès.
Dans ce cas, les sources de preuve les plus probables seraient soit des témoins oculaires (si quelquun a été témoin du faux), soit des témoignages dexperts (cest-à-dire des experts en écriture). Tout expert aurait fait une analyse et témoignerait des résultats de son analyse.Tous les témoins oculaires témoigneraient de ce quils ont personnellement observé.
Les juges ne sont pas des experts en écriture. Ils névaluent pas les signatures.
Les juges sont des experts en droit. Ils évaluent les éléments de preuve.
Témoignage sous serment (sujet à un contre-interrogatoire) par un expert en écriture qualifié indiquant quil en serait de même une signature falsifiée. Lexpert en écriture effectuerait toutes les analyses nécessaires, puis fournirait une conclusion et son témoignage en échange de frais.
En outre, des modèles de conduite trompeuse (qui peuvent être trouvés lors de la découverte) pourraient être présenté comme preuve pour mettre en doute la crédibilité du témoignage de tout témoin (y compris votre contrepartie).
Je ne suis pas un avocat. Je ne suis pas votre avocat. Veuillez ne rien faire sur la base de quoi que ce soit que je ont écrit parce que je ne sais vraiment pas de quoi je parle. Je trébuche dans le noir comme tout le monde. Si vous avez besoin daide pour une affaire, veuillez engager un vrai avocat et même proposer de le payer pour son temps et son expertise.
Commentaires
- Une étude a été menée qui a révélé que les experts en écriture se trompent 6,5% du temps, ce qui est plutôt mauvais. Létude a été réalisée par Kam, Fielding et Conn.
- @AlexP: tous les systèmes de test contiennent des erreurs systématiques. Ils sont appelés faux positifs et faux négatifs . Des procédures de test bien comprises connaissent leur taux statistique de faux positifs et de faux négatifs et les testeurs appliquent ces informations lors de linterprétation des résultats du test. Les taux derreur dans les procédures de test peuvent ou non être admissibles comme preuve de destitution. Lorsque vous disons que 6,5% est » mauvais, » que voulez-vous dire? Cest ‘ mauvais par rapport à quoi? Quelle est votre norme de comparaison on?
- Un taux derreur de 6,5% est mauvais sil devait être utilisé comme facteur décisif. Cest ‘ comme dire que ‘ a 6,5% de chances quun homme innocent obtienne un casier judiciaire et soit envoyé en prison.
- @AlexP: Cest ‘ pourquoi la défense peut présenter ses propres preuves. La défense demande généralement à son propre expert de témoigner du contraire de ce que dit lautre partie. Alors le procès devient effectivement une bataille de témoins experts.
- Il ‘ est probable que deux personnes seraient invitées à témoigner sous serment; lun quils nont ‘ signe, lautre que vous avez signé. Lautre serait lemployé dune entreprise. Même si je soutiendrais mon entreprise en général, s’ils me demandaient de faire une fausse déclaration devant le tribunal, ‘ n’aurais aucun moyen de devenir un criminel pour faire de mon entreprise un favoriser. Surtout pas pour 840 $.
Réponse
Si leur défense affirmative est que « vous avez signé le contrat », ils aurait la charge de prouver que la signature était la vôtre et que vous lavez apposée sur ces documents.