Oui, nous avons deux façons différentes de comparer deux entiers.

Il semble que ces faits ne soient pas largement acceptés dans ce forum:

1. Dans lidiome [ ] les opérateurs de comparaison arithmétique sont -eq, -ne, -lt, -le, -gt et -ge.

   Comme ils sont également à lintérieur dune commande de test et à lintérieur dun [[ ]].

   Oui dans ces expressions idiomatiques, =, <, etc. opérateurs de chaîne.

2. Dans lidiome (( )) les opérateurs de comparaison arithmétique sont == , !=, <, <=, >, et >=.

   Non, ce nest pas un « Arithme etic expansion « (qui commence par un $) comme $(( )). Elle est définie comme une «commande composée» dans man bash.

   Oui, elle suit les mêmes règles (en interne) de «lexpansion arithmétique» mais na pas de sortie, seulement une valeur de sortie. Il pourrait être utilisé comme ceci:

if (( 2 > 1 )); then ... 

Pourquoi avons-nous deux façons différentes de comparer deux entiers?

Je suppose que ce dernier (( )) a été développé comme un moyen plus simple deffectuer des tests arithmétiques. Cest presque le même que le $(( )) mais na simplement pas de sortie.

Pourquoi deux? Eh bien, la même chose que la raison pour laquelle nous avons deux printf (externes et intégrés) ou quatre tests (externes test, intégrés test, [ et [[). Cest ainsi que les coquilles se développent, améliorant une zone en un an, une autre lannée suivante.

Quand utiliser laquelle?

Cest une question très difficile car il ne devrait y avoir aucune différence effective. Bien sûr, il existe des différences dans la manière dont un [ ] fonctionne et un (( )) fonctionnent en interne, mais: quel est le meilleur moyen de comparer deux entiers? Nimporte lequel !.

Lors de la comparaison de deux entiers, ces deux méthodes peuvent-elles toujours être utilisées de manière interchangeable?

Pour deux nombres, je suis obligé de dire oui.
Mais pour les variables, les extensions , opérations mathématiques il peut y avoir des différences clés qui devraient favoriser lun ou lautre. Je ne peux pas dire que les deux sont absolument égaux. Dune part, le (( )) pourrait effectuer plusieurs opérations mathématiques dans lordre:

if (( a=1, b=2, c=a+b*b )); then echo "$c"; fi 

Si oui, pourquoi Bash a-t-il deux méthodes plutôt quune?

Si les deux sont utiles, pourquoi pas ?.

Commentaires

• = est une affectation et == est une comparaison dans les extensions arithmétiques. La question le cite correctement. Mais la réponse est fausse.
• De plus, ( nest pas un mot réservé dans bash, il nest donc pas nécessaire de mettre des espaces autour de ((, comme opposé à [ ou [[

Historiquement, la commande test existait en premier (au moins aussi loin que Unix septième édition en 1979). Il a utilisé les opérateurs = et != pour comparer des chaînes, et -eq, -ne, -lt, etc. pour comparer des nombres. Par exemple, test 0 = 00 est faux, mais test 0 -eq 00 est vrai. Je ne sais pas pourquoi cette syntaxe a été choisie, mais cela a peut-être été pour éviter dutiliser < et >, que le shell aurait analysé comme des opérateurs de redirection. La commande test a obtenu une autre syntaxe quelques années plus tard: [ … ] équivaut à test ….

La [[ … ]] syntaxe conditionnelle, dans laquelle < et > peut être utilisé comme opérateur sans guillemets, a été ajouté plus tard, dans ksh. Il a gardé la compatibilité descendante avec [ … ], donc il a utilisé les mêmes opérateurs, mais a ajouté < et > pour comparer des chaînes (par exemple, [[ 9 > 10 ]] mais [[ 9 -lt 10 ]]). Pour plus dinformations, voir Utilisation dun crochet simple ou double – bash

Les expressions arithmétiques sont également arrivées plus tard que le test commande,

Selon la page de manuel de test, = et! = sont utilisées pour les comparaisons de chaînes tandis que les expressions -eq, -gt, -lt, -ge, -le et -ne sont des comparaisons dentiers. Jai toujours suivi cette convention lors de lécriture de scripts shell et cela fonctionne toujours. Sachez que si vous avez des variables dans lexpression, vous devrez peut-être citer les variables dune manière ou dune autre pour éviter de faire une comparaison nulle.

Sur le papier, nous faisons des comparaisons chaîne / nombre sans trop réfléchir. Un ordinateur par contre ne sait pas si 987 est un nombre ou une chaîne de caractères. Vous avez besoin des différents opérateurs pour dire à lordinateur ce quil faut faire pour obtenir le bon résultat. Il y a quelques informations supplémentaires ici qui expliquent une partie de lhistorique. Essentiellement, les variables ne sont pas typées et sont restées ainsi pour la compatibilité historique.

Commentaires

• Dans mon message, = et != sont des opérateurs arithmétiques, tandis que la page de manuel de test naffiche que les opérateurs dexpression conditionnelle.