Comparaison: ShareLaTeX vs Overleaf (anciennement WriteLaTeX)

2020 Modifier: La plupart de ces problèmes sont désormais sans objet, puisquils ont fusionné il y a quelque temps. En fin de compte, ShareLaTeX a gagné et a pris le nom Overleaf plus accrocheur.

Overleaf a find and replace, un éditeur de texte enrichi, des balises pour les projets et une grande bibliothèque de modèles (que je nai pas utilisés). La version gratuite comprend 1 Go de stockage, un nombre illimité de projets et de collaborateurs, ainsi quun historique de base de sauvegarde et de restauration. Les versions payantes incluent la sauvegarde sur Dropbox, la vérification orthographique (elle est désactivée gratuitement ), la saisie semi-automatique, la comparaison de versions, la prise en charge des priorités, le contrôle daccès (sinon toute personne disposant du lien peut modifier) et lhistorique complet des versions.

ShareLaTeX est également bon. La version gratuite dispose dun correcteur orthographique, de la saisie semi-automatique et il enregistre le code dans un dépôt Github privé. Les versions payantes incluent laccès à lhistorique des versions, des projets illimités et la synchronisation avec Dropbox. Lorganisation du projet est un peu pire que Overleaf; ShareLaTeX ne contient que des dossiers. Jai suggéré plusieurs améliorations que les développeurs ont dit serait de retour aussi, donc la gestion de projet devrait être améliorée lavenir. La saisie semi-automatique est floue, ce qui signifie que \beeq correspond à \begin{equation}, ce qui permet une exécution plus rapide. Il ajoute également automatiquement le \ end lorsque vous faites cela aussi. De plus, ShareLaTeX est complètement open source; il a un dépôt Github avec tout le code, y compris le compilateur LaTeX.

Dans lensemble, je crois que ShareLaTeX est meilleur que Overleaf (anciennement WriteLaTeX) en raison de lensemble de fonctionnalités légèrement meilleur.

Commentaires

• @alphadelta vous ‘ êtes les bienvenus, mon edit a été invité par une réponse (maintenant supprimée) pour Overleaf et jai pensé que nous pourrions simplement mettre à jour celle-ci. Je nutilise ‘ aucun service, donc si des fonctionnalités ont changé depuis que vous avez écrit la réponse, nhésitez pas à la mettre à jour. Bravo!
• Et mis à jour pour refléter mon opinion révisée après avoir utilisé ShareLaTeX pendant un certain temps.
• Il semble quOverleaf nait plus que 100 Mo despace libre (je le préfère toujours).
• ShareLaTeX ne prend pas en charge git: github.com/sharelatex/sharelatex/issues/10
• Avec leur nouvelle mise à jour, il faut mentionner que ShareLaTeX inclut désormais les commentaires dans le code, ainsi que le chat pris en charge par mathmode. Les deux sont un énorme frein à la collaboration pour moi!

Jai également essayé les deux. WriteLaTeX (maintenant Overleaf) est un peu plus joli, mais au final je préfère ShareLaTeX pour ces raisons:

• Il compile plus vite
• La saisie semi-automatique est plus robuste: elle fonctionne avec le package et commandes personnalisées
• Il ne génère pas plusieurs fenêtres / onglets de navigateur comme Overleaf
• Ctrl-C et Ctrl-V fonctionnent en mode vim, cela ne fonctionne pas en Overleaf
• Cest vraiment facile daccéder au pdf compilé, cest juste https://www.sharelatex.com/project/[project_id]/output/output.pdf
• Vous pouvez zoomer sur laperçu et cliquer sur \ url {} associe laperçu. Vous ne pouvez pas « t dans Overleaf, cest un showstopper pour Overleaf pour moi.

Les seules choses qui me manquent dans Overleaf sont lautocompilation et une meilleure synchronisation de la position de léditeur / aperçu.

Une propriété intéressante dOverleaf qui nest pas encore mentionnée ici, est le fait que la version gratuite prend en charge Git . Il est possible de cloner votre projet sur votre ordinateur, de travailler dessus hors ligne, de valider vos modifications, den extraire de nouvelles, etc.

Juste une petite note que ShareLaTeX et Overleaf ont maintenant fusionné dans le nouveau Plateforme Overleaf v2 le 4 septembre 2018. Toutes les fonctionnalités précédentes de ShareLaTeX et Overleaf sont / seront conservées (ou ré-implémentées) dans la v2, y compris les plus mentionnées sur cette page. Consultez cette FAQ Overleaf v2 pour plus dinformations.

Lune des principales différences que jai constatées réside dans lutilisation de BibTeX: Overleaf vous donne un accès contextuel à une fenêtre de recherche lorsque vous tapez \citep{}, ce qui facilite recherchez la clé que vous souhaitez utiliser, tandis que ShareLaTeX ne fait rien.

edit: ShareLaTeX vient également dajouter cette fonctionnalité, voir: https://www.sharelatex.com/blog/2016/02/09/word-count.html

Jaime totalement lambiance RTF (Rich Text) dOverleaf . Je naime pas les trucs en ligne, mais je suis vendu à cause de cela. Ecrire avec la fenêtre soignée est beaucoup plus attrayant que de nager dans un code Latex. Le code est flou, obstrue le contenu dans léditeur Latex habituel — Le RTF lhumeur a supprimé lobstruction sans minimiser la puissance du latex: LYX simplifie lédition sous le prix dune perte de contrôle total.

Jai essayé seulement Overleaf. Bref mot sur mon profil: je suis un scientifique (astrophysicien), jutilise trois ordinateurs différents, et surtout un utilisateur de mac mais je fais de linformatique lourde avec Linux.

Chaque fois que jai un Internet connexion, jutilise au verso au lieu dun éditeur local et voici pourquoi:

• mise à jour automatique et aperçu du document final dans la partie droite de lécran
• prise en charge de la gestion des versions git : vous pouvez facilement ajouter des fichiers localement et pousser vers le cloud en utilisant git (vous pouvez garder un dépôt github si vous le souhaitez et synchroniser avec le verso)
• mise en évidence de la syntaxe géniale pour la fin x (le meilleur que jai vu)
• pas de soucis pour installer des packages latex courants
• beaucoup de modèles pour toutes sortes de documents et de revues scientifiques
• peut enregistrer des versions balisées du document (similaire aux versions de LibreOffice)
• et bien sûr: prise en charge de lédition collaborative (à la google docs)

Il a quelques autres fonctionnalités dont je ne me soucie pas vraiment, mais qui pourrait être utile pour certains utilisateurs:

• la prise en charge du format texte riche si vous nêtes pas fan de la syntaxe latex
• fonctionne dans votre smartphone (testé sur iOS)

Jai testé Overleaf sur Safari et Chrome; Macbook et Chromebook. Fonctionne comme un charme.

Une chose que jaime au verso, cest quil vous permet de télécharger votre bibliographie directement depuis Zotero (vous pouvez donc simplement cliquer sur Actualiser, plutôt que dexporter un fichier bib depuis votre ordinateur puis de le télécharger).

Commentaires

• Inconvénient majeur: ils importent votre bibliothèque zotero ENTIÈRE. Le mien est devenu assez volumineux (le fichier de dossard de ‘ au verso est de 1,5 Mo) – ce nest pas un frein à lémission, mais un gonflement inutile pour le projet et le téléchargement a pris un certain temps et il ne ‘ t mise à jour lorsque jajoute des éléments à zotero.

Jai préféré ShareLaTeX car les documents sont privés. Dans Overleaf gratuit, quiconque possède lURL du document peut éditer.

Commentaires

• Bienvenue sur le site! Notez que vous pouvez obtenir des liens en lecture seule pour les projets Overleaf.
• Dans Overleaf v2, les nouveaux projets sont privés par défaut, y compris sur les plans gratuits, sauf si vous avez ‘ activé sur la fonctionnalité de partage de lien en cliquant sur le bouton  » Partager  » en haut. Les projets Overleaf v1 importés dans la v2 auront le partage de lien activé; vous pouvez le désactiver à nouveau.