Compréhension moyenne pondérée par Bayes avec un exemple et 2 questions supplémentaires [fermé]

Fermé . Cette question nécessite détails ou clarté . Il naccepte pas les réponses actuellement.

Commentaires

  • Voir ici stats.stackexchange.com/a/226413/35989
  • @tim. Merci davoir partagé le lien. Im essayant de comprendre le concept dune manière simple afin que je puisse appliquer à mes cas de classe de statistiques. Le cas 1 compare cinq produits uniquement avec une note moyenne et un nombre de notes. Le cas 2 compare 5 produits, mais le nombre estimé de produits faisant partie du même segment de produit est de 15. Je ' m tring pour déterminer un m et une valeur standard à utiliser dans les deux laffaire. Les notes sont également sur une échelle de 1 à 5. Cela met en évidence ma deuxième question.
  • @tim Puisque je nai pas assez bien compris Bayes jusquà présent, jai proposé une autre méthode. Cependant, cela a des problèmes. Le lien est ici. stats.stackexchange.com/questions/247221/recalculate-ratings
  • Votre question a été fermée pour une raison (veuillez consulter le commentaire pour la clôture ). Veuillez ne pas publier à nouveau votre question car la précédente a été fermée. Au lieu de cela, vous devez modifier votre question pour quelle soit pertinente et que vous puissiez y répondre ici.
  • @ tim jai supprimé la dernière question.

Réponse

Q1) Comment la valeur de $ m = 40 $ et $ c = 4,2 $ est-elle dérivée? Comme suite à la question ci-dessus: La valeur de $ m $ ne devrait-elle pas être $ (100 + 1) / 2 = 50,5 $ et la valeur de $ C $ être $ (4,5 + 5) / 2 = 4,75 $?

Ni $ m $ ni $ c $ nont été « dérivés », ce sont des valeurs connues . Ceci est dit dans larticle de blog auquel vous faites référence:

Supposons dabord que la moyenne des notes des utilisateurs pour tous les restaurants (C) est de 4,2 et le nombre moyen davis pour tous les restaurants (m) sont 40.

À propos de votre deuxième question

Q2) Les scores finaux pondérés sont-ils sur une échelle de 1 à 5?

Oui. $ R $ sur une échelle de 1 à 5, $ C $ est sur une échelle de 1 à 5, $ w $ est en $ [0,1] $, donc $ w + (1-w) = 1 $ et la moyenne pondérée ne peut pas être en dehors de la plage de 1 à 5.

En ce qui concerne vos modifications, je ne vois pas quelle est la question que vous voulez poser. En fait, le billet de blog auquel vous faites référence dit tout sur cette formule et donne un exemple détaillé. Il ny a plus rien à dire. Il ny a pas non plus de justification mathématique ou statistique plus approfondie, il sagit simplement dune moyenne pondérée de tous les scores et de la note particulière.

Commentaires

  • @ Merci pour la réponse concernant ma question relative au lien que jai publié. En référence à votre lien, jai posté 2 exemples avec des résultats et des questions qui les suivent. Jai édité la question avec les questions a b et c. veuillez jeter un œil.
  • @Narayanan Je ne pense pas qu’il y ait quoi que ce soit à ajouter. La formule est très simple et ne nécessite quune arithmétique primaire. Le billet de blog auquel vous vous référez le décrit en détail en donnant plusieurs exemples. Il ny a plus rien à dire. Si vous cherchez quelquun pour vérifier vos calculs Excel, alors désolé, mais ' est hors sujet ici.
  • Je comprends que la formule est arithmétique simple et primaire. Mais ma question n’est toujours pas ' répondue. Comment déterminer les valeurs que jattribue à m & c. Merci pour toute votre aide 🙂
  • @Narayanan … mais vous avez vous-même dit ce quils sont: m est le nombre moyen davis pour tous les restaurants et C est la note moyenne pour tous les restaurants.
  • @ Tim. Vrai. Mais ce que jai ' compris et supposé dans ma dernière mise à jour, cest que m & c doit être un nombre arbitraire. Cest ' est la raison pour laquelle jai écrit un exemple afin que je puisse le valider pour lexactitude. Je suggérerais de jeter un œil à ma mise à jour. Vous ' obtiendrez ma dérive.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *