Je veux savoir quelle est la manière recommandée dutiliser Re: dans la ligne dobjet dun e-mail.
Jutilise Re: dans la ligne dobjet comme un raccourci de « en ce qui concerne ».
Chaque fois que jai utilisé Re :, les gens mont dit que Re: ne doit être utilisé que pour répondre à un e-mail entrant et ne devrait pas « t être utilisé lors du démarrage dun nouveau fil de discussion.
Je me souviens avoir appris que Re est une préposition, ce qui signifie «en ce qui concerne, en référence à».
Jai également observé que jobtiens des réponses immédiates si jutilise Re: dans la ligne dobjet.
Alors, devrais-je continuer à utiliser Re: dans la ligne dobjet ou est-ce que cette utilisation est incorrecte?
Commentaires
- Vous avez manqué une occasion en or dappeler cette question » Re: » Re: » »
- re nest pas une préposition, cest ‘ un nom (le nom latin res (chose, matière) dans le cas ablatif)
Answer
Etymology Online indique quil est utilisé comme « en référence à » depuis 1707:
» en référence à, « 1707, de L. in re » en ce qui concerne, « cas ablatif de res » matière, chose. «
Fowler fait objet dessus , comme lindique la page Etymologie en ligne. Il indique également quil « sa a popularisé la technicité du droit , où il est utilisé du latin pour signifier » en ce qui concerne « ou » en ce qui concerne « .
Donc, en général, lutilisation pour laquelle vous lutilisez est correct dun point de vue grammatical.
Cela dit, lusage courant est que lorsque « RE: » est le début de la ligne dobjet dun e-mail, il se rapporte spécifiquement à une réponse, et lutiliser autrement sera probablement déroutant pour les utilisateurs de messagerie, dont beaucoup ne connaissent peut-être pas lhistorique ou la dénotation du terme.
Il serait probablement moins déroutant que vous lutilisiez dans la ligne dobjet dun e-mail, mais pas au début:
« Mes commentaires concernant ladéquation des licornes dans les supports marketing »
au lieu de
« RE: les licornes dans le marketing »
Commentaires
- Jai marqué le vôtre comme accepté, en raison des recherches effectuées et des liens.
- Dordinaire, je ‘ je nai aucune objection à ce que Re: signifiant » en ce qui concerne « , mais si vous ‘ démarrez un nouveau thread, que ‘ est la différence entre » Licornes » et » Re: Licornes « ? Très peu, donc je ‘ dire de ne pas le faire. La seule exception serait si vous poursuiviez une discussion entamée ailleurs, par exemple lors dune réunion du personnel, ou dans les » Licornes et Maseratis » fil, alors cela indiquerait une référence à ce qui sest passé auparavant.
Réponse
RFC 2822 , » Internet Message Format « indique,
Lorsquil est utilisé dans une réponse, le corps du champ PEUT commencez par la chaîne « Re: » (du latin « res », en ce qui concerne) suivi du contenu du corps du champ « Subject: » du message dorigine.
Cest donc la réponse officielle. Notez que ceci lie spécifiquement « Re » à une réponse.
Je trouve lexplication de lorigine de la phrase suspecte, pour ce qui suit raisons:
- « Objet » signifie déjà « en ce qui concerne », plus ou moins, donc le « Re » serait redondant.
- Versions internationalisées des programmes de messagerie typica lly traduit « Re » en une abréviation de la traduction de « Reply ».
- Personne ne sait que « Re » signifie « Res », il est donc inutile dessayer de rendre votre communication dépendante.
- La RFC 822 dorigine ne contenait pas la spécification de « Re », bien quelle en ait montré un exemple. La RFC 2822 a été publiée en 2001, mais il est clair que « Re » était largement utilisé tout au long des années 1990, la plupart des gens ne pensant pas que cela signifiait « Res ».
Mais si vous ignorez la remarque entre parenthèses dans la norme, ce qui est dit est une pratique correcte et réelle.
Réponse
Re: dans la ligne dobjet dun e-mail signifie « reply » ou « réponse « . Toujours.Donc, dans ce contexte, ne lutilisez pas lorsque vous voulez dire «concernant», mais lorsque vous répondez à un e-mail. La plupart des applications de messagerie ajoutent automatiquement Re: au sujet lorsque vous cliquez sur le bouton Répondre.
Mais vous avez raison sur la préposition. Elle existe et signifie:
en ce qui concerne
http://www.merriam-webster.com/dictionary/re
Cependant, dans la ligne dobjet dun e-mail spécifiquement, personne ne linterpréterait avec cette signification.
Commentaires
- Re: dans la ligne dobjet dun e-mail ne ‘ t signifie que, cela signifie » concernant « .
- Lusage accepté est que » Re: » signifie » ceci est une réponse à votre e-mail du même sujet « .
- @Shinto Sherlock, dans lobjet de le-mail, » Re: » signifie réponse et » Fwd : » signifie transfert / transfert. Si » Re: » signifiait concernant, » Fwd: » nexisterait pas ‘, car les messages transférés concernent également le même sujet.
Réponse
« En ce qui concerne » vous indique quel est le sujet de le-mail. Il existe déjà un libellé indiquant « Objet ». Pourquoi auriez-vous besoin de cette phrase supplémentaire?
Réponse
Les spammeurs lutilisent pour vous faire croire quils répondent à votre supposée réponse initiale. Je bloque toute personne qui lutilise pour créer un nouvel e-mail.
Commentaires
- Alors, vous nobtenez jamais de réponse! Vraiment triste.
- Vraiment? Vous bloquez toute personne qui utilise
Re:? Je pense que vous devez apprendre à trier et filtrer correctement les e-mails. - @ Jacobm001 Ils ont dit quils bloquaient toute personne qui lutilisait pour démarrer une nouvelle [chaîne] de-mails , pas quils bloquaient quiconque lutilisait du tout.