Jai essayé de créer un circuit de contrôle de la balance pour deux canaux audio. Je trouve cela extrêmement difficile. Je suis très catégorique sur un seul bouton contrôlant à la fois la balance gauche et droite tandis que le centre est égal.
Jai essayé un tas de diviseurs de tension utilisant des potars log, des potars linéaires, des potars dual dang, etc. .. Mais je ne peux pas tout à fait obtenir le comportement que je recherche. Il n « » t doit pas être parfait, juste passable en tant que contrôle de balance réel. Je trouve qu « il est très facile d » obtenir un panoramique d « un canal assez bien à partir du centre, alors qu » il est presque impossible d « obtenir une sorte de panoramique linéaire » proche » de lautre canal (cétait principalement le cas avec les pots à bûches à double groupe). Un autre gros problème que jai est de régler le milieu de la rotation des potentiates comme pleine amplitude pour chaque canal.
Jai récemment envisagé dutiliser deux MOSFETS / BJT (un par canal) comme une sorte datténuateur variable, chacun contrôlé par une tension dun potentiomètre (ou une résistance dun potentiomètre à double gang) mais je a commencé à se heurter au problème de savoir comment empêcher un canal dêtre amplifié tandis que lautre canal est atténué. Je ne peux pas amplifier beaucoup le signal dorigine (je peux, mais juste un peu) en raison du fait que la sortie de ce circuit de commande déquilibrage est lentrée dun circuit amplificateur de classe A polarisé avec 5V avec un gain denviron 13. Je « Je crains que si jamplifie un canal en raison de léquilibrage, puis que jessaie damplifier, je puisse dépasser mon oscillation de tension et provoquer une distorsion.
Jai posé une version beaucoup plus vague de cette question plus tôt, ce qui a fini par donner un design qui fonctionnerait bien avec le cône B5 (peut-être B4) de cette série de potentiomètres: http://www.bourns.com/docs/Product-Datasheets/pdb18.pdf Cela fonctionne bien en créant deux diviseurs de tension en connectant la 3ème borne à la masse mais je ne pouvais trouver aucun de ces modèles à vendre en ligne nulle part. Malheureusement, cela signifie que je ne peux pas réellement utiliser cette solution à mon problème.
Enfin, je préfère ne pas utiliser de microcontrôleur dans la mesure du possible. Je veux imprimer mon circuit damplification sur un PCB à un moment donné et je ne voudrais pas avoir à linterfacer avec quoi que ce soit.
Cest le type de contrôle de balance que je recherche: 
Voici mon schéma de circuit actuel avec un comportement de tension étrange. 
Létrange distorsion lorsque vous parcourez le circuit: 
La seule chose que jai changé dans cette simulation est que je déconnecté Vsig_RIGHT. 
Je me rends compte quil y a « une bonne quantité de distorsion même dans le deuxième graphique que jai posté, mais ce nest que lorsque le volume est maximal en réglant Rp1 / Rp2 à 0. Je suis toujours en train de régler le circuit. Mais évidemment il ya « une sérieuse différence entre la deuxième source connectée et déconnectée. Des idées pourquoi?
Evidemment rien nest parfait, la principale chose dont jai besoin est à 0,5 tour du potentiomètre, jai besoin du dB À partir de là, bien sûr, jaimerais bien la courbe de contrôle de la balance « idéale », mais jessaie vraiment de trouver quelque chose qui fonctionne assez bien et qui nest pas trop difficile à mettre en œuvre.
Cest aussi tout à fait impossible Je nai aucune idée de ce dont je parle et cest une courbe horrible pour un contrôle de léquilibre, alors nhésitez pas à mappeler si cest le cas. Je » d plutôt que de construire la chose et que ce soit … pas si génial.
Merci pour toute aide à lavance!
Commentaires
- Astuce: si vous connectez lessuie-glace du pot à la terre, vous obtenez deux résistances variables complémentaires lune de lautre.
- I ‘ ve essayé de faire ça avant. Jai ‘ utilisé un seul potentiomètre comme deux résistances variables pour créer un diviseur de tension qui affecte chaque canal, ainsi que faire quelque chose de similaire avec un potentiomètre à double gang où chaque diviseur contrôle chaque canal séparément . Je trouve que cest soit extrêmement non linéaire dans la mesure où il ne sert à rien de mettre en œuvre une solution comme celle-là. Ou que le réseau fasse en sorte que mon » middle » aucun réglage de panoramique sur le pot atténue trop le signal. Bien sûr, il y a ‘ un million de configurations que je nai ‘ essayé mais cest mon opinion générale.
- Cela ne montre que une courbe, mais vous avez deux canaux. Peut-être pourriez-vous clarifier?
- Comportement étrange. Vous ‘ remarquerez que le signal n’est pas déformé jusqu’à l’entrée QS11, ce qui signifie que tout ce qui se passe ‘ n’est pas ‘ t en raison de votre contrôle de solde.
- Pourquoi la déconnexion de lune des deux sources de tension et la connexion des deux canaux à la même source résoudraient-elles le problème? Je ‘ ne comprends pas comment cela pourrait être possible.
Réponse
La commande de balance classique est illustrée ici. Cela doit être piloté par une sortie dimpédance relativement faible et alimenté dans une entrée haute impédance.
simuler ce circuit – Schéma créé à laide de CircuitLab
R2 et R3 sont égaux. Vous choisissez leur rapport à la résistance du potentiomètre de commande linéaire R1 pour choisir la pente de la commande de gain dans la région médiane de rotation.
Voici un tracé du gain en dB de chaque canal, pour les sélections de R2 et R3 de 3k, 10k et 30k. De toute évidence, à mesure quils deviennent plus gros par rapport au pot déquilibre, il y aura une plus grande plage de contrôle autour du point déquilibre, et aussi plus de perte au point déquilibre, également connu sous le nom daugmentation de gain en rotation extrême.
Comme vous pouvez le voir, avec un pot déquilibre de 100k, il est inférieure à 1 dB de perte à léquilibre lorsque 3k est utilisé. Il y a environ 2 dB de perte en utilisant 10k, et environ 4 dB en utilisant 30k.
Avec ces 3 courbes tracées, il est assez facile dinterpoler à des valeurs intermédiaires, et même dextrapoler à ce qui se passerait avec plus extrême sélections. Cependant, lorsquun équilibre ajustable est nécessaire, la plupart des utilisateurs audio semblent satisfaits dun contrôle quelque part entre les courbes 2 dB et 4 dB.
Si vous nêtes pas satisfait dune de cette famille de courbes, alors je vous suggère de dessiner une courbe de contrôle de gain dont vous seriez satisfait, gain par rapport à la rotation, dans le format indiqué ci-dessus, ajoutez le croquis à votre message, et nous « verrons ce que nous pouvons faire.
Jai utilisé dB dans le graphique ci-dessus car la plupart des ingénieurs du son les utilisent. La différence de 3 dB sonne la même chose, que ce soit sur un signal fort ou faible. Les unités linéaires ne se comportent pas comme ça. Lorsque vous trouvez un contrôle de volume logiciel dans un lecteur multimédia qui passe de trop silencieux à OK lorsque vous passez de 5 à 10, puis ne semble pas devenir beaucoup plus fort de 20 à 50, vous avez trouvé un contrôle linéaire implémenté par un programmeur sans expérience audio préalable. Certains produits de marques étonnamment prestigieuses continuent de le faire.
Il est assez facile de basculer entre les unités dB et linéaires. Un gain en dB est de 20 * log10 (linear_gain). Le gain linéaire est de 10 ^ (dB_gain / 20). En nombres très ronds, -2 dB est un gain denviron 0,8 et -4 dB est denviron 0,63.
Commentaires
- Merci! Je ‘ Je vais jouer un peu avec ça dans un logiciel de simulation. Curieusement, y a-t-il un moyen dassimiler une perte de dB à une perte de tension? Si jai un pp de 200 mV signal qui perd 4 dB, y a-t-il un moyen dassimiler cela à une perte de tension?
- réponse mise à jour avec dB, et un peu de diatribe sur les commandes linéaires.
- I ‘ Jai ajouté une de mes propres courbes à larticle principal. Elle ‘ nest pas trop différente des exemples que vous avez fournis. De plus, vous avez mentionné lutilisation dune entrée avec une entrée basse impédance et une sortie avec une sortie haute impédance. La première chose qui me vient à lesprit est une sorte de transisto r tampon, avez-vous dautres suggestions?
- En général, les sorties préampli ont une faible impédance et les entrées sont à haute impédance, donc si vous ‘ en le connectant entre des équipements existants, il ny a ‘ aucun problème. Cependant, si vous ‘ construisez tout le circuit, je ‘ vous recommande des amplificateurs opérationnels, les tampons à transistors ont une distorsion plus élevée et vous devez savez ce que vous ‘ faites.
- Connaissez-vous des problèmes lors de la simulation de ce circuit? Je reçois mes canaux L / R à partir dun cordon auxiliaire. Dans LTSpice, jai ‘ simulé cela avec 2 sources de tension et les ai connectées comme » Gauche dans » et » Droit dans » et cela déforme horriblement la forme donde. Si je supprime une des sources, la distorsion disparaît. Si cela ne suffit pas, je pourrais facilement télécharger une photo de mon circuit et de la distorsion dont je parle.
Réponse
Le contrôle classique de la balance de lamplificateur est un potentiomètre « dual log-antilog ». Cela produit une réponse qui est de -3 dB sur les deux canaux en position centrale, selon les besoins, et donne un fondu en douceur sur lun ou lautre canal avec des paramètres décentrés.
Ces appareils ne sont pas difficiles à trouver – essayez les revendeurs de composants hi-fi.
Réponse
La plage nécessaire est en fait assez petite – un canal va à + 6 dB tandis que lautre canal passe à -6 dB.Ceci peut être réalisé avec un potentiomètre stéréo 1 K dont lessuie-glace va à lentrée inverseuse dun ampli-op (comme un demi-NE5532) tandis que les entrées non inverseuses vont à la masse. Un 1K se connecte à lentrée et au pot. Lautre extrémité du pot se connecte à une résistance de 1 k qui va à la sortie opamp. Le « truc » est dinverser quelle extrémité du potentiomètre va à lentrée et à la sortie sur lun des canaux. Au centre, les gains pour chaque canal sont de 0 dB. Dessinez-le sur papier – son fonctionnement sera évident.