Dans quelle mesure Cloud Atlas était-il réel?

Dans le film

Je suis sûr que cest censé être tout réel; je ne me souviens de rien qui contredit directement cette interprétation.

Alors que chaque personnage principal lit ou voit une histoire sur le précédent (et en est influencé, ce qui est censé être le point principal de tout cela), ce que nous voyons en tant que public, cest ce qui sest réellement passé.

Cette distinction est assez claire dans le film sur Cavendish que Sonmi voit: le film est dramatisé au fromage, mais différent de ce que le public est montré – il y a même une coupure directe entre les deux versions.

Le seul élément qui soit un peu douteux est la tache de naissance partagée par tous les personnages principaux, mais je dirais que cest trop faible pour conclure que Zachary a tout inventé, dautant plus que les autres histoires contiennent trop déléments complètement en dehors de sa sphère de expérience.

Dans le livre

Cest beaucoup plus complexe ici . Il y a au moins deux facteurs qui contredisent linterprétation simple:

• Vyvyan Ayrs mentionne un rêve quil a fait, qui est une description assez détaillée de lenvironnement de travail de Sonmi chez Papa Song. Accepter cet univers nécessiterait une sorte de prescience.
• Contrairement au film, l’histoire de Luisa Rey se termine par la révélation de la conspiration au public et le président des États-Unis promettant de faire une enquête approfondie. Cest aussi un plus gros scandale, avec de multiples meurtres et limplication dun politicien de haut niveau. Mon point est que cest tellement important que Cavendish en aurait entendu parler et ne pouvait pas accepter lhistoire comme une simple fiction (mais cest ce quil fait).

Mais je ne « Je pense que la conclusion correcte est que certaines parties de lhistoire sont de la fiction dans lunivers et les autres » réelles « . Il y a trop de liens croisés entre les histoires (Luisa Rey voit le bateau sur lequel Ewing a voyagé, Meronym mentionne Buenas Yerbas et même Swanneke, Cavendish dit mal un chauffeur de taxi en disant «exactement» comme «Zachary», etc.). Le plus gros indice est la description par Frobisher de la structure de son Sextet Cloud Atlas: il correspond exactement à la structure du roman que nous lisons.

Cest, bien sûr, tout fiction – une grande histoire sur des personnes vivant à des époques différentes, mais interconnectées de différentes manières, pas seulement par une simple causalité.

Commentaires

• Ce nest pas parce quil existe deux versions dune fiction que ‘ que lune est réelle. Cloud Atlas lui-même existe en deux versions très différentes.
• @DJClayworth: eh bien, lorsquune version est explicitement désignée comme fictive, et lautre, différente, est montrée en détail sans indiquer quelle ‘ nest pas réelle, alors je ‘ je suis prêt à laccepter pour argent comptant. Bien sûr, en réalité, tout cela est fictif. Mais cela ne semble pas ‘ t être une fiction avec le manque de fiabilité de la narration comme thème central à la Rashomon .
• Le livre indique clairement quau moins une partie de celui-ci nest certainement PAS réelle (les spoilers mempêchent den dire plus). Et que ‘ ne compte pas Le premier mystère de Luisa Rey, qui est décrit comme un roman.
• @DJClayworth: eh bien, je viens de commencer à lire le livre, alors Je ne peux ‘ pas en dire beaucoup à ce sujet, mais ma réponse porte explicitement sur le film, et là je ne vois aucune raison de ne pas supposer que ce que nous voyons est réel, à travers les textes / films qui connectent chaque période ‘ les événements de la suivante peuvent être de la fiction et ne pas être fidèles à 100% à la réalité.
• @DJClayworth: I ‘ jai développé ma réponse après avoir terminé le roman. Mais je ‘ ne sais toujours pas quelle partie vous pensez être  » certainement PAS réelle  » et pourquoi. Pouvez-vous ajouter une explication à la vôtre?La politique du site est que les spoilers vont bien tant que vous utilisez les mécanismes de devis spéciaux qui les cachent jusquau survol de la souris, comme dans la question. Vous lutilisez en mettant >! avant le texte contenant des spoilers.

Je ne connais aucune déclaration définitive de David Mitchell ou de toute autre personne répondant à cette question. Cependant, il y a des indices dans le livre qui pourraient indiquer que ce nest pas nécessairement censé être réel. Le principal est le Mitchell lui-même parle beaucoup de «le pouvoir de la fiction dinfluencer les événements»; je parierais quà tout le moins elle se veut ambiguë, et que notre incapacité à être certain de ce qui est réel et de ce quest lhistoire fait partie du propos . Il y a des indices spécifiques dans le livre (pas tellement dans le film) que tout nest pas aussi réel que cela puisse paraître:

• Frobisher dit quil ne sait pas si les journaux de Adam Ewing est une réalité ou une fiction
• Half Lives: The First Luisa Rey Mystery nest pas seulement dépeint comme un roman, mais comme un roman soumis pour publication au 21e siècle. « t meme claime d quil a été écrit dans la période de temps quil dépeint (bien que cela puisse être).
• Déclarations faites à la fin de LOrison de Sonmi 451 , que je nirai pas en cas de spoilers
• Une lecture attentive révélera que dans le livre le conteur de Sloosha « s Crossin » an « Ev » rythin « After nest pas Zackry, mais un de ses descendants.

Bien sûr, cela nous laisse avec des questions comme: Si The Pacific Journals of Adam Ewing est un livre mentionné dans des lettres fictives qui font partie dun roman, pourquoi existent-ils et pourquoi pouvons-nous les lire?

Le film réduit cette ambiguïté par rapport au livre.

Je viens de finir de lire David Mitchell « s Ghostwritten où certains personnages de Cloud Atlas font une apparition. Si les événements de ce roman peuvent être considérés comme réels, alors je penserais tous des histoires de Cloud Atlas sont également réelles. La raison exacte: ( Ghostwritten spoilers suit)

Luisa Rey , elle est le lien principal étant donné que si lhistoire du roman Half Lives: The First Le mystère de Luisa Rey est réel, alors Letters from Zedelghem est réel et donc (enfin, très probablement) est The Pacific Journals of Adam Ewing . In Ghostwritten nous trouvons une Luisa Rey (peut-être sur la soixantaine) qui est connue pour être (maintenant) un écrivain, elle dit humblement quelle a eu deux succès mineurs, le dernier étant The Hermitage décrit par Bat, le DJ radio, comme « un véritable exposé psychologique du crime » qui nous amène bien sûr à supposer que son premier roman de même nature était, en effet, Half Lives: The First Luisa Rey Mystery . Le deuxième fait tiré de Ghostwritten qui prouve que Luisa Rey est réelle est lhistoire de Marco, où il sauve une femme dun accident de voiture et plus tard, nous apprenons quil travaille en tant que ghostwriter pour, surprise surprise, (un plus jeune) Timothy Cavendish . La femme que Marco a sauvée est Mo, le physicien qui finira par créer « le gardien de zoo » et cest « le gardien de zoo » qui sera plus tard constamment appelez Bat, le même DJ avec qui Luisa Rey discutait. En bref: Luisa a vécu les événements de lîle de Swanekke, a écrit un roman à ce sujet et la ensuite soumis à Timothy Cavendish comme indiqué dans le film (« Cela ferait un grand livre! « – » Je boirai à ça « ). Cela infirmerait peut-être la théorie selon laquelle la comète indique la même âme dans un autre corps étant donné que Timothy ne peut pas être la réincarnation de Luisa, mais cest une autre question.

Jespère que cela donne plus de lumière sur le sujet, jaimerais volontiers comparer les théories.