Mon roi blanc est séparé du roi noir par un carré (entre) qui est protégé par ma tour blanche. Jai déplacé mon roi blanc à côté du roi noir le mettant en échec (depuis la case protégée par ma tour). Mon adversaire dit que cest un mouvement illégal parce que deux rois ne peuvent pas se faire face. Je prétends que mon roi blanc peut menacer le roi noir depuis une case protégée (par ma tour). Qui a raison?
Commentaires
- Les rois ne peuvent jamais " touchez " -un roi ne peut jamais attaquer un autre-donc votre adversaire avait raison.
Réponse
Votre ami a raison. Pensez-y en termes de capture du roi: vérifier signifie que votre roi pourrait être capturé lors du prochain coup de votre adversaire. Si vous pouviez déplacer votre roi à côté du roi de votre adversaire, votre roi pourrait être capturé au prochain coup de votre adversaire; le fait que après cela vous puissiez capturer le roi de votre adversaire ne change rien à cela: votre roi a été capturé, et vous avez perdu la partie.
Commentaires
- et sil ny a quun seul roi et pas dautres pièces, il na aucun moyen de soutenir son roi … comment ladversaire peut-il ne pas le mettre en échec sil a une tour disponible, il ne pourra peut-être pas le mettre en échec, mais le mettre définitivement en échec
- @Lance I don ' Je ne comprends pas votre question. Mais la réponse de Pete ' est correcte: quels que soient les autres éléments du tableau, il est illégal que les deux rois soient sur carrés adjacents.
Réponse
Votre ami et la réponse existante ici sont tous les deux corrects: vous ne pouvez pas faire
Il ny a pas de loi explicite des échecs pour cette situation uniquement car elle est entièrement couverte par un article légèrement plus général du Lois des échecs de la FIDE :
3.9.1 Le roi est dit « en échec » sil est attaqué par une ou plusieurs pièces de ladversaire, même si ces pièces sont contraintes de se déplacer vers la case occupée par le roi parce quelles quitteraient alors ou placeraient leur propre roi en échec.
Ceci couvre à la fois votre cas – la case est considérée comme « attaquée » par le roi de ladversaire même si elle na pas pu y être déplacée à cause de la tour – et dautres cas, par exemple une pièce épinglée contre son roi est toujours considérée comme attaquant toutes les cases vers lesquelles elle pourrait se déplacer sans lépingle, donc le roi adverse ne peut être déplacé vers aucune delles.
Réponse
Déplacer votre roi à côté du roi dun autre joueur est illégal.
Cependant, le Règles de lUSCF pour les échecs éclair état
« 3b) Si une position illégale est créée ou si un mouvement illégal est effectué sans que ladversaire ne revendique, la position est maintenue et une revendication nest pas autorisée lorsque ladversaire a déterminé un prochain coup. «
Bien que cette disposition soit obscure, elle est parfois amusante. Je me souviens avoir vu quelquun dans une position de fin de partie clairement gagnée sur le point de faire la reine dun pion sous une pression de temps sévère, tandis que son adversaire déplaçait simplement son roi davant en arrière. Juste avant le mouvement du pion de reine, ladversaire habituellement perdant a vérifié le gars avec son roi. La personne qui a fait la reine na pas réclamé de victoire avant dappuyer sur son horloge, et il a été surpris de perdre contre KxK!
Cependant, je vois que lUSCF a ajouté une mention explicite de cette procédure au règlement:
« 16.) Déplacer le roi à côté dun autre roi est un mouvement illégal. Jouer intentionnellement un roi à côté de ladversaire afin de prendre le roi de ladversaire au coup suivant (sil nest pas attrapé) est un coup bon marché et ne sera pas toléré! Arrêtez le chronomètre et réclamez une victoire en raison dun mouvement illégal. «
Le livre de règles ne définit pas la signification précise de » ne sera pas toléré! « , ni ne mentionne si des sanctions supplémentaires seront imposées pour rire.
Commentaires
- On dirait que les règles ont été révisées pour clarifier la tolérance zéro pour les pièges KxK: " Un joueur qui déplace son roi à côté du roi de ladversaire et tente ensuite de réclamer une victoire selon cette règle sur la base de léchec de ladversaire à remarquer le test perdra le ga me ".
Réponse
Il est interdit de jouer un mouvement qui aboutit à ce que votre roi soit sur une case attaquée, ou, comme le disent les règles officielles , je souligne:
Le roi est dit » en échec « sil est attaqué par une ou plusieurs pièces de ladversaire, même si ces pièces sont contraintes de se déplacer vers la case occupée par le roi car ils quitteraient alors ou mettraient leur propre roi en échec. Aucune pièce ne peut être déplacée pour exposer le roi de la même couleur à vérifier ou laisser ce roi en échec .
Déplacer votre roi à côté du sien laisserait votre roi en échec (la case est attaquée par le roi de ladversaire), vous nêtes donc pas autorisé à le faire ça.
« Sauvegarder » un roi na jamais de sens; vous nêtes même pas autorisé à laisser votre roi être capturé, donc ce qui pourrait se passer après cette capture est toujours sans importance.
Réponse
Jy vois comme si votre roi était capturé, toutes vos pièces sont automatiquement capturées aussi. Donc, si votre roi est à côté de son roi et que votre roi est protégé, sil capture votre roi, votre tour est capturée aussi et ne peut pas le reprendre . Ces types de mouvements sont donc considérés comme illégaux.
Réponse
Deux rois doivent toujours être séparés dau moins 1 carré car 2 les rois ne peuvent pas se vérifier.
Commentaires
- Cela semble circulaire.