Considérez:
Voici le uniquement livre utile disponible ici.
Je suis le uniquement enfant de mes parents.
Personne dautre ne peut être trouvé sur lîle. Lermite est la sole habitant là-bas.
Cette veuve vivait toute seule. Son sole compagnon était sa servante.
Les deux femmes étaient les sole survivants de laccident aérien.
Phil est le unique héritier de toute cette propriété.
Ces deux mots sont-ils interchangeables dans les exemples ci-dessus?
Commentaires
- Je crois que vous le savez déjà, mais je ferai quand même une note, juste au cas où. " Sole " est un adjectif, tandis que " uniquement " peut être un adjectif, un adverbe ou une conjonction. Par conséquent, nous pouvons ' t toujours remplacer " uniquement " par " sole ". Jim a déjà bien expliqué pourquoi il ' nest que # 5 dans vos exemples que vous ne pouviez ' utiliser ni " sole " ou " uniquement ".
- @DamkerngT. ' t la dernière phrase de votre commentaire na-t-elle pas besoin dune préposition comme " dans " à la fin? Comme dans " Jim ~~ soit " sole " soit " uniquement " dans / pour ". Je voudrais juste vous poser une question.
Réponse
" Sole " signifie " le seul ". " Uniquement " signifie que lensemble est limité aux membres identifiés, mais il peut y en avoir plus dun dans cet ensemble.
Autrement dit, dans tous vos exemples, vous pouvez utiliser soit " sole " soit " seulement " et la phrase signifierait la même chose, SAUF pour # 5. Vous ne pouvez pas dire, " Les deux femmes étaient les seules survivantes " parce que " seule " signifie un seul. En fait, vous dites: " Une seule personne a survécu: Sally et Jane ", ce qui n’a aucun sens.
Cela dit, nous disons couramment " Il était le seul survivant … " ou " lhéritier unique ". Mais je « nai jamais entendu quelquun dire, " Cétait le seul livre utile … " ou " Je suis le seul enfant … " Jai du mal à penser dune règle pour quand lun est utilisé par rapport à lautre dans les cas où lun ou lautre est valide.
Commentaires
- Je pense que " seul livre utile " pourrait être parce quil ' est un adjectif supplémentaire? Je peux ' Je ne pense pas à des exemples où vous utiliseriez la sole avant un autre adjectif. Nous ' disons Je ' suis le seul survivant " mais pas " Je ' suis le seul passager survivant ".
- Pas si sûr à propos de " enfant unique ". Cela ne me semble pas ' t tout aussi faux (à condition qu’il ait été suivi par une sorte de clarificateur, comme " de mes parents " ou " dans ma classe " (ce dernier signifie que les autres membres de la classe sont des adultes) ). Peut-être ' est-il simplement que " seul enfant " est une telle expression courante?
- @starsplusplus Oui, je soupçonne que ' est vraiment une question de discours idiomatique. Il y a des phrases que lon pourrait dire qui sont grammaticalement correctes à 100% et qui utilisent tous les mots avec des définitions correctes …mais il ' est simplement que personne ne le dit de cette façon.
Réponse
Est-ce que« sole »peut vraiment ne pas avoir de référent pluriel? Pour moi, le numéro 5 ne sonne pas mal. Et il est possible de trouver des exemples publiés qui soutiennent cela. En voici deux de Google Livres pour les « descendants uniques »:
H. G. Wells «La machine à remonter le temps» p. 49:
Mais, petit à petit, la vérité mest apparue: que lHomme nétait pas resté une espèce, mais sétait différencié en deux animaux distincts: que mon gracieux les enfants du monde supérieur nétaient pas les seuls descendants de notre génération, mais que cette Chose blanchie, obscène et nocturne, qui avait flashé avant moi, était aussi lhéritière de tous les âges.
Et aussi Charlotte Bronte, « Jane Eyre »:
Je suis obscur: Rivers est un ancien nom; mais des les trois seuls descendants de la race, deux gagnent la croûte de la personne à charge parmi les étrangers, et le troisième se considère comme un étranger de son pays natal – non seulement pour la vie, mais pour la mort.
Il existe également de nombreux exemples plus récents.