Je me demande si mon exemple ci-dessous est correct ou sil a besoin de dire « vous » êtes un tel « au lieu de simplement » vous « êtes un » bien sûr, je voulais que ça sonne drôle comme une blague pas comme une chose réelle. >
Mon ami: « Tu me connais du! »
Moi: je fais un peu dawg, tu « es un arnaqueur! »
Plus dinfos. Jai lu sur une page Web que « tel » peut être suivi par adjectif + nom, nom critique ou simplement nom simple, mais je ne sais pas si jai vraiment besoin de « tel » pour une déclaration comme mon exemple. Ci-dessous est le lien de la page Web, mentionné précédemment.
Lien: http://www.curso-ingles.com/aprender/cursos/nivel-avanzado/adjectives-and-adverbs/so-vs-such
Réponse
Pour le modèle de votre exemple
I un peu dawg, vous « êtes un arnaqueur!
Le modèle habituel est
vous « êtes tel un arnaqueur!
tel étant utilisé comme un superlatif exprimant un « degré élevé » ou étant « exemplaire » dun adjectif .
Être « un tel arnaqueur », cest avoir plus de « bousculade » que dêtre simplement « un arnaqueur ».
vous êtes un tel moût de soucis (inquiétez-vous t tout)
vous « êtes un bébé (pleure quand il ne leur arrive pas)
vous » êtes un tel pleurnichard (grand se plaindre)
Commentaires
- Je vois ce que tu veux dire, jaime ta réponse. Surtout la partie motif, ça explique beaucoup. Jaurais dû écrire ça pour signifier quil se bouscule vraiment.