Différence entre super et supra?

Lorsque les deux prépositions sont utilisées avec laccusatif, la différence nest pas grande . Comparez ces deux entrées de dictionnaire:

super (avec acc.)

1. [du lieu] au-dessus, au-dessus, au-dessus de, au, au
2. [du lieu] au-dessus, au-delà
3. [du temps] pendant, à
4. [de mesure] au-dessus, au-dessus, au-delà, en plus de
5. [au sens figuré] de la position officielle, au-dessus, en charge de
6. [dans le phrase, super omnia] avant tout, avant tout

supra (avec acc.)

1. [du lieu] au-dessus, au-dessus
2. [dans la phrase supra caput] fermer, saccrocher, peser, opprimer
3. [de la position géographique] au-dessus, au-delà
4. [au sens figuré] du temps, avant
5. [du nombre] au-dessus, au-dessus, au-delà, plus que
6. [de qualité ou degré] au-dessus, au-delà, supérieur à

Suivez les liens pour plus de détails. Vous pouvez également vérifier les entrées dans L & S, bien quelles soient plus difficiles à déchiffrer: super et supra .

Il y a quelques différences, mais lesprit général est le même. En particulier, je ne vois aucune allusion à une position de signification et à lautre mouvement de signification.

Il y a une différence de ton général (merci TKR!): supra est seulement « fini, ci-dessus (et ne pas toucher) « tandis que super peut également être » au-dessus de, reposant dessus « . Autrement dit, super a une signification plus large, permettant un contact direct.

Cétait à des fins accusatives uniquement, et je nessaierai pas de discuter de la différence entre les utilisations accusatives et ablatives de super . Cet accusatif décrit le mouvement et lablatif décrit la position est une règle empirique utile, mais il vaut mieux traiter cela comme une tendance que comme une règle. Cette règle fonctionne bien pour dans , mais elle ne décrit pas vraiment la signification de e (x) et prope .

Les réponses courtes sont respectivement « non » et « oui ».

Supra semble être une contraction de supera , le fem. chanter. abl. de superus , utilisé adverbialement (le a est long). Il existe de nombreuses utilisations adverbiales analogues, par ex. qua , una . Contrairement au super, il napparaît presque jamais dans les composés. En guise de préposition, on ne le trouve quavec laccusatif.

Il y a deux bouts de doggerel utiles sur les prépositions courantes. Premièrement, avec laccusatif:

Ante, apud, ad, adversus, / Clam, circum, circa, citra, cis, / Contra, inter, erga, extra, / Infra, intra, iuxta, ob, / Penes, pone, post et praeter, / Prope propter, per, secundum, / Supra, versus, ultra, trans: / Add super, subter, sub and in, / When motion « tis, pas état ils signifient.

Avec ablatif:

A, ab, absque, coram, de, / Palam, clam, cum, ex et e, / Sine, tenus , pro et prae: ajoutez super, subter, sub et in, / Quand state , pas motion , « cest ce quils veulent dire.

Ils ont été martelés il y a longtemps dans les élèves dAngleterre, probablement pour induire un usage correct plus ou moins automatique

Commentaires

• Pouvez-vous ajouter quelques lignes qui plus explicitement adresser lOP ' super peut signifier les deux.
• Cela me semble parfaitement clair. Peut-être que lidiome anglais avec lequel jai commencé ne vous ' vous est pas familier?
• Je sais ce que " respectivement " signifie et je pense que je lai démontré dans ma paraphrase. Comment est-ce que je vous comprends mal?
• La première chanson semble impliquer que toutes ces prépositions (sauf pour super, etc.) sont des indicateurs détat, alors que super et les trois autres sont des indicateurs de mouvement, le tout quand prendre laccusatif. Mais cela ma pris du temps à comprendre, et je ne suis toujours pas sûr de mon interprétation. Peut-être pourriez-vous ajouter quelques phrases à la fin de votre message expliquant les ditties? Je dois ajouter que ' est une réponse très informative et que jai beaucoup appris en la lisant.
• Jai moi aussi trouvé cette réponse difficile à comprendre. Ce serait plus utile si vous expliquiez plus clairement ce que chacune des deux prépositions signifie avec le ou les cas quelle peut accepter.