Difficulté à obtenir la cote USCF dans différents états.

Les notes ne sont pas exactement « données », mais déterminées à partir du résultat des jeux.

Si 1) le mélange est suffisant (les joueurs de lIndiana jouent contre ceux de Californie, etc.) et 2) si de nombreux matchs sont joués, les notes doivent être comparables entre les États.

Inversement, si un groupe de joueurs est séparés parce quils ne jouent quentre eux, cela peut entraîner une distorsion de leurs notes par rapport aux joueurs extérieurs à leur groupe.

Commentaires

• Anecdote personnelle (et vaut donc ce que vous ' avez payé pour cela). Jai ' joué dans des clubs de cinq États (je ' ne suis pas un joueur titré, et je ne t voyages pour les tournois): un sur la côte ouest, un dans les montagnes, deux dans le Midwest, un sur la côte est. Il y avait une différence notable entre lun des États du Midwest et les quatre autres États (~ 200 points) – mais ce club était relativement isolé en termes de matchs joués contre des joueurs extérieurs. Le reste des endroits où jai ' joué ont tous été à peu près équivalents.
• (Le commentaire ci-dessus est daccord avec @ user1583209.)

Je ne peux pas spéculer sur le fait que les notes valent plus dans un État américain qu’un autre, mais je peux décrire le mécanisme qui pourrait expliquer ce phénomène sil était observé.

Lorsque deux joueurs jouent à un jeu gradué (dans un système de classement de type ELO), alors léchange de classement est à somme nulle. Autrement dit, la perte de classement dun joueur est celle de lautre joueur « Jeu de notation de s. Si la cote dun joueur continue daugmenter (peut-être parce quil est jeune et saméliore rapidement), alors en moyenne les cotes de ses adversaires » diminuent même si leur force de jeu reste la même. De même si un joueur hautement noté « s la note continue de baisser (peut-être à cause de lâge et de la santé en baisse), puis en moyenne la note de ses adversaires augmente même si leur force de jeu reste la même.

Dans un état (ou nimporte quelle partie) icular area si vous souhaitez appliquer lanalyse à dautres pays) les points de classement sont « créés » lorsquun nouveau joueur commence à jouer à des jeux classés ou lorsquun joueur classé se déplace vers létat / la zone. Dans les systèmes de classement de style ELO, lorsquun nouveau joueur reçoit une note pour la première fois, cela nimplique pas de retirer les points de classement de ses adversaires précédents. Ils sont créés à partir de rien.

De même, les points de classement sont «détruits» lorsquun joueur classé quitte létat / la zone ou quun joueur classé abandonne définitivement les jeux classés.

Cela suggère plusieurs scénarios dans lesquels une inflation / déflation relative des notes pourrait se produire.

Une zone économiquement pauvre est susceptible de voir de nouveaux joueurs passer par le système en tant que juniors, saméliorer, atteindre, disons 2200 – 2400, terminer lécole ou luniversité, puis partez pour la grande ville pour gagner beaucoup dargent. Les joueurs dans ce domaine sont susceptibles dêtre sous-estimés. À linverse, les joueurs des grandes villes sont susceptibles dêtre surestimés.

Une zone déchecs dynamique où de nombreux nouveaux joueurs apprennent le jeu et rejoignent / renforcent le pool de notation est susceptible davoir une inflation des notes. À linverse, une zone où les joueurs vieillissent et arrêtent de jouer en raison dune mauvaise santé, de pressions familiales ou professionnelles et où peu de nouveaux joueurs apprennent à jouer ou déménagent dans la zone risque de connaître une déflation de la cote.

Commentaires

• Il convient de noter que lUSCF utilise glicko, qui na pas déchange de notation à somme nulle. En particulier, le système glicko tient compte de la stabilité de la note, ce qui atténue les effets que vous décrivez. Cela étant dit, les poches de notation existent toujours (car tous les systèmes de notation sont fondamentalement relatifs au pool), mais glicko «corrige» certains des problèmes delo.

Absolument!

Le problème est que les joueurs ne jouent pas assez de joueurs dans dautres régions pour compenser les écarts dus au nombre denfants et à la vitesse à laquelle ils saméliorent.

Et bien que peut-être corrigé / amélioré maintenant, les évaluations initiales font une énorme différence. Si tout le monde jouait dans une grande ouverture nationale ou régionale pour leurs premiers matchs, ils auraient une cote plus élevée que sils ne jouaient quun petit tournoi local. Cétait un gros problème au début des classements.

Les bons joueurs ont également tendance à se regrouper aux mêmes endroits. EG Quand jai joué quand la plupart des masters étaient à New York.Certains États pourraient en avoir quelques-uns, mais la plupart dentre eux se trouvaient dans la région de New York où se trouvaient les DEUX grands clubs déchecs. À Washington, il y avait un bon club, mais la force était bien en dessous de NY.

Certains États nattirent tout simplement pas les gens, ils auront donc moins de joueurs forts qui, comme tout le monde, préféreraient un meilleur temps et des emplois là où ils vivent.

Quand je jouais dans des tournois, le sud était toujours beaucoup plus facile que le nord. Jétais à DC, ce qui était moyen entre eux.

La même chose est vraie pour les joueurs de Bridge. Ceux du sud sont beaucoup plus faciles et beaucoup de gens nobtiennent leur titre LifeMaster (bridge) quaprès leur retraite en Floride où la compétition est plus facile. En partie à cause du vieillissement, mais dans lensemble, les acteurs du sud sont nettement plus faibles.