Dois-je fournir des flux RSS ou Atom?

RSS2 est la version modernisée du format hérité, atom est un format concurrent plus récent. Les deux sont lus par tous les analyseurs de flux couramment utilisés.

Vous rencontrerez ici et là un fanboy qui essaiera de vous convaincre que lun est meilleur que lautre. En réalité, cela ne fait aucune différence. Utilisez par défaut. Ou lancez une pièce pour en choisir une.

Commentaires

• intertwingly.net/ blog / 2007/01/24 / WordPress-et-Atom-1-0
• Je ne suis pas daccord avec votre opinion. Atom apporte un certain nombre daméliorations par rapport à RSS 2.0 telles que la prise en charge de plusieurs boîtiers, possibilité dajouter des données dauteur sans utiliser les importations despace de noms XML Dublin Core pour nen nommer que deux.
• @JoshH – IMO, ce que jai écrit il y a près de 7 ans est toujours valable aujourdhui: ‘ est une décision de tirage au sort. Considérez comment les choses ont évolué depuis: la dernière fois que jai vu un débat sur le mérite de lun ou de lautre remonte aux environs de 2006-2007, bien avant que jaie même publié la réponse. Un nouveau format JSONFeed est en cours de lancement dans certaines sphères de développement récemment. Et presque personne nutilise s plus de toute façon, à part les robots. Les applications de lecture de flux qui consomment tout ce quelles peuvent découvrir automatiquement, WordPress propose JSON prêt à lemploi, et les options permettant aux personnes réelles de sabonner ou de lire hors site sont Twitter, Facebook et peut-être AMP.
• I ‘ je connais JSONFeed. Cest ‘ un concept idiot et ridicule, et jai ‘ ouvert le problème de la rupture de transaction contre eux dans GH. Mais ce ‘ est en plus du point. En ce qui concerne les flux Web, vous ‘ pensez à la syndication. Je ‘ pense aux exportations. Mais ce ‘ est toujours en dehors du point. Cest ‘ un standard Web, et Atom surpasse facilement RSS 2.0 pour les raisons que je mentionne. Si quelquun lançait une pièce, il se serait ‘ se tirer une balle dans le pied. Hier. Aujourdhui. Et demain.
• Oh, pour les exportateurs, vous ‘ avez tout à fait raison – Atom est bien meilleur. Mais le contexte de la question de OP ‘ était de savoir lequel prévoir la syndication.

Si votre question est plutôt « quel format est le plus largement utilisé et pris en charge? », alors jai une assez bonne réponse pour vous:

Jai analysé le monde «  50 blogs les plus lus selon Technorati , et a constaté que 9 (18%) proposaient des flux Atom tandis que 48 (96%) proposaient des flux RSS.

Je n’ai jamais entendu parler d’un lecteur de flux qui ne prend pas en charge RSS (même si je ne les ai pas tous essayés) – alors j’opterais certainement pour RSS au lieu d’Atom, si je devais choisir.

Commentaires

• Quelle version de RSS?
• Je nai ‘ pas regardé les versions, vérifié uniquement les types de média, qui est  » application / rss + xml  » pour toutes les versions de RSS. Mais RSS 2.0 a été publié en 2002, donc ‘ nest pas nouveau et inconnu des logiciels modernes.
• La technologie nest pas statique. Et cette réponse est argumentum ad populum.

Oui.

Le fait Le problème est que les gens voudront utiliser les deux pour des raisons différentes. Google, par exemple, convertit tous les flux RSS en Atom avant de les utiliser dans Google Reader. WordPress, par exemple, ne peut lire que les flux RSS dans ses lecteurs de flux intégrés (essayez dimporter un flux Google-ified dans WordPress et tout se brise!).

Mais le style que vous utilisez est une question personnelle préférence à la fin, vous devriez donc offrir les deux. De cette façon, les fans Atom peuvent utiliser votre flux Atom, et les fans RSS peuvent utiliser votre flux RSS.

De plus, WordPress est capable de générer les deux … alors pourquoi limiter vos utilisateurs?

Commentaires

• Cette dernière ligne est la meilleure raison à elle seule.
•  » Pourquoi limiter vos utilisateurs?  » Parce que les utilisateurs ‘ ne se soucient que ‘ s pourquoi.Lorsque je tombe sur un site que je souhaite ajouter à mon lecteur de flux, je clique sur le petit bouton orange de ma barre dadresse. Ce que je veux arriver: le site est ajouté au lecteur de flux. Que se passe-t-il à la place: Le site moblige à réfléchir aux mérites relatifs de RSS vs Atom et à déterminer ce qui est le meilleur. Je ne sais pas ‘ ce qui est mieux. Je ne ‘ t SOINS qui est mieux. Je ne ‘ Je VEUX pas savoir ce qui est mieux. Vous décidez sil vous plaît et laissez-moi en dehors.
•  » WordPress, par exemple, ne peut lire que les flux RSS dans ses lecteurs de flux intégrés (essayez dimporter un Flux généré par Google dans WordPress et tout se brise!).  » Pourquoi ‘ t WordPress lutilise ‘ s SimplePie intégré à importer? SimplePie gère les deux avec facilité.
• Eh bien, la fonctionnalité est là … mais les widgets de tableau de bord par défaut, par exemple, don ‘ ne lutilisez pas. Si vous essayez de leur donner un flux Atom plutôt qu’un flux RSS, ils se brisent complètement.

Si vous utilisez feedburner, vous pouvez utiliser SmartFeed qui peut « traduire » votre flux dAtom en Rss afin que vous nayez pas besoin de fournir les deux formats vous-même.