Dois-je me référer à la “ Section 2.3 ” ou “ Sous-section 2.3 ”?

Je suis daccord avec vous.

Le dictionnaire Collins définit la « sous-section »:

une section dune section; subdivision

Il est certainement grammaticalement correct dutiliser lun ou lautre mot, et je pense que cest aussi sémantiquement correct dans les deux sens. Cependant, comme vous le dites, écrire « Subsection 2.3 » introduit la redondance, car il est (comme vous le dites) manifestement évident que la section 2.3 est une sous-section de la section 2.

Je dirais cependant que  » La section 2.3 « nimplique pas de sous-section, il me semble plutôt explicite que ce soit une sous-section.

Une recherche rapide sur Google pour » Section 2.3 « et » Subsection 2.3 « : La section a 1,2 million de visites . La sous-section a 46 000 visites. Il est donc beaucoup plus logique de supprimer le « sous-« .

Si nous avons le document:

1. Oiseaux
   1.1. Perroquets

   Voici un tas dinformations sur les perroquets.

   1.2. Hawks

   Ceci est un tas dinformations sur les faucons.

Les deux « Perroquets » et « Hawks » sont des sections à part entière . Ce sont simplement des sections dans des sections.

Ceci est similaire à la métaphore des dossiers en informatique. Un dossier contient de nombreux sous-dossiers, mais chaque sous-dossier est toujours un dossier complet et réel à part entière.

WordNet de lUniversité de Princeton définit sous-section :

(n) sous-section, subdivision (une section dune section; une partie dune partie; cest-à-dire une partie de quelque chose déjà divisé )

De plus, Merriam-Webster définit la section :

une partie ou une portion distincte de quelque chose écrit (sous forme de chapitre, de loi ou de journal)

Donc, si lon prend une section, alors en prend une autre partie logique, cest-à-dire une autre section – également une sous-section – qui se trouve être à lintérieur de la section dorigine.

Par exemple, un chapitre est une section dun livre. Un paragraphe est une section dun chapitre. Une phrase est un section dun paragraphe. On peut diviser logiquement tout ce que nous voulons.

Le dictionnaire Cambridge Advanced Learner définit la sous-section :

lune des plus petites parties dans laquelle sont divisées les parties principales dun document ou dune organisation
    De plus amples détails peuvent être trouvés dans la section 7, sous-section 4 du rapport.

À partir de lexemple, nous pouvons voir que ils ont fait référence à la section 7.4 sous le nom de section 7, sous-section 4.

Ma compréhension de tout cela, cest que nous pouvons appeler les sections de niveau supérieur, juste « section ». Mais nous pouvons appeler les sections non de premier niveau « section » OU « sous-section ».

Commentaires

• Quest-ce que cette recherche Google prouve? ? Si les choses sont divisées en chapitres, cela signifierait quil sagissait en fait de la section 2.3 et quil ne faisait pas du tout référence à une sous-section.
• La recherche Google prouve une utilisation courante. Lusage courant est ce qui rend langlais anglais.
• @Vincent: vous ‘ avez manqué mon point – si le document est divisé en chapitre 1, 2, 3 et section 1.1, section 2.3 puis  » section 2.3  » serait le nom correct. Si le document est divisé en sections 1, 2, 3, alors on sattend à ce que la sous-section 1.1, la sous-section 2.3, etc.
• Vous feriez donc référence à C: \ Users \ Vincent \ Documents comme un sous-sous- sous-dossier? Ou lappellerais-tu simplement un dossier?
• @Vincent: désolé tu mas complètement perdu, de quoi tu parles?

En droit, vous clarifiez de quoi vous parlez lorsque vous faites référence à une sous-section en disant « Subsection 23 (1) « ou en anglais parlé, vous diriez » paragraphe vingt-trois, un « . Vous pouvez également dire «Section vingt-trois, sous-section un».

Le but de dire «paragraphe» vingt-trois (1) est de dire à l’auditeur ou au lecteur que vous allez pour faire référence à une sous-section et non à la section à laquelle la sous-section à laquelle vous faites référence est subordonnée.

Exemple de statut:

23 All dog leashes shall be solid blue in color unless; (1) The dog is a seeing-eye-dog, then the leash used on this type of dog shall be solid yellow in color. 

En utilisant lexemple de statut ci-dessus, une personne qui lit cette loi pourrait dire que selon le paragraphe vingt-trois, un, une personne avec un chien-guide doit utiliser une laisse jaune solide.

Ils pourraient aussi dire que selon la section vingt-trois, sous-section un, une personne avec un chien-guide doit utiliser un solide laisse jaune.

Lorsque vous faites référence à une section et à une sous-section (ou à un paragraphe et sous-paragraphe, etc.) labréviation qui correspond au « niveau » le plus élevé de la section (ou du paragraphe, etc.) doit être utilisée – par exemple, en utilisant Directives de désignation de section de DBSK_FAN et en imaginant quelle a été tirée du « Chapitre 9 – Exemples pleins desprit », vous diriez « chapitre 9, section 4 » – pas « sous-chapitre 9, 4 »; vous diriez « section 4 » pas « sous-chapitre 4 »; vous diriez « section 4 (a) » – pas « sous-section 4 (a) » ; et vous diriez « section 4 (a) (i) » pas « sous-section 4 ( a) (i) «  ni  » sous-sous-section 4 (a) (i)  » ni « double sous-section 4 (a) (i) ».

Les seules fois où vous dites « sous-section » seraient, par exemple, « section 4, sous-section (a) » (et ce nest que lorsque vous le dites à haute voix – comme au tribunal ou autre chose – par opposition à tapant ou écrivant); ou lorsque vous écrivez sur la section 4 dans un essai et que, après avoir clairement indiqué que vous parlez uniquement du chapitre 9, section 4, vous discutez de la corrélation ou de la contradiction ou quoi que ce soit entre les sous-sections a) et (b).

Ce sont les règles que vous êtes censé respecter dans les facultés de droit australiennes, de toute façon. Google lAGLC (Australian Guide to Legal Citation), il clarifie la plupart des choses. Jespère que cela aidera!

Considérant une section est déjà « une partie ou une portion distincte de quelque chose décrit », la sous-section peut sembler redondante au premier abord.

Mais la définition de la sous-section indique :

une subdivision ou une division subordonnée dune section

La notion de « placé ou occupant une classe, un grade ou un poste inférieur » est important et distinct de la définition de « section ».
Cest pourquoi vous trouvez également une sous-section utilisée dans les sports (« titre de la sous-section »)

« 2.3 » nest pas « une section de la » Section 2 « .
Le sens complet de ce qui est dans 2.3 est » subordonné « au contexte général présenté au début de la section 2.

Commentaires

• Et pourtant, tant de fois, jai vu des documents qui se réfèrent à leurs sous-sections comme des sections.
• @Vincent: Je suis daccord. Jessaye simplement de pointer une différence spécifique entre les deux notions.
• Cela signifie-t-il que la sous-section est une section lorsque la section est présente mais est une sous-section en labsence de la section? CEST À DIRE. si vous faites une citation, je devrais me référer à  » sous-section 2.3  » afin de faire allusion au fait quil ny a pas que la section subordonnée. Je demande parce que la question de suivi serait, dans quelles circonstances puis-je utiliser la  » section « ?
• @ mfg: Je crois que le mot  » section  » est approprié chaque fois que le contexte global dans lequel cette section est intégrée nest pas nécessaire pour comprendre la référence tu fais. Mais si votre référence peut être encore enrichie par le contenu de la section parent, alors  » sous-section  » peut être un indice utile pour cette subordination lien.

Exemple:

4 Section Designations a. How to Divide Subsections and Sections This is an example. (i) Voila! Have Succeeded in Dividing Them This is an example. 

Directives de désignation des sections: reportez-vous aux sections ci-dessus dans le texte:

This is an example of a section reference. To see specific example, refer to Section 4 a (i)