Dois-je utiliser JPG ou TIFF pour des impressions de haute qualité?

Ces deux formats sont différents:

Informations générales JPEG

1. JPEG est u sed pour stocker des images sur un espace disque plus petit
2. Lalgorithme de compression JPEG modifie les données dimage lors de leur conversion. Lampleur du changement peut être contrôlée mais pas son emplacement qui est toujours autour des changements de couleur nets
3. JPEG est principalement un format RVB
4. Si vous avez enregistré et ouvert le même image plusieurs fois, vous pouvez vous retrouver avec une image inutilisable. car pour chaque sauvegarde, la compression générerait des modifications supplémentaires. La qualité de limage ne devrait rester correcte que si vous « utiliserez le même logiciel à chaque sauvegarde, toujours utiliser le même niveau de compression et peut-être simplement apporter quelques modifications locales à limage (une infime partie de limage serait modifiée). Dans tous les autres cas, la qualité de limage se dégradera.
5. Mais : le matériel dimage photographique est particulièrement bien adapté au format JPEG, car il contient beaucoup de couleurs différentes et Comme la compression de JPEG change ces choses, elles deviennent plutôt invisibles dans l’image. Cest pourquoi les parties les plus importantes avec des artefacts JPEG sont des changements de contraste très nets, comme le montre lexemple dimage ci-dessous.

Informations générales TIFF

1. TIFF est principalement utilisé dans la presse
2. Il est parfaitement naturel pour un fichier TIFF denregistrer les données dimage dans lespace colorimétrique CMJN utilisé dans la presse
3. TIFF peut également compresser les données dimage mais utilise un algorithme qui ne modifie pas les données source (compression sans perte)
4. Le format TIFF prend également en charge le canal alpha (transparence) qui est également pertinent dans la presse
5. Si vous avez ouvert et enregistré le même fichier TIFF, vous vous retrouverez avec exactement la même image que la source. Rien ne changerait en termes de données dimage.

Enregistrement

Si vous voulez que vos images restent aussi fidèles que possible à loriginal, je préfère utiliser le format TIFF ( avec compression) car je peux plus tard louvrir, le manipuler, etc. et ne pas prendre le risque que limage résultante (à nouveau sauvegardée) devienne inutile à chaque sauvegarde.

Verdict

Depuis RVB -> La conversion CMJN était mauvaise sur les machines prépresse, il était parfaitement normal de préparer toutes les images au format CMJN et enregistrées au format TIFF. Depuis que je faisais du prépresse il y a quelques décennies, je me sens naturel dutiliser TIFF chaque fois que je prépare appuyez / imprimez parce que je peux facilement contrôler le résultat.

De nos jours, ces choses sont plus similaires, mais jutiliserais encore plutôt TIFF / CMJN à cause de la compression sans perte (limage enregistrée est la même que loriginal) et du contrôle de sortie.

Vous pouvez plus ou moins toujours dire quune certaine image a été enregistrée au format JPEG car dans les zones à fort contraste, vous pouvez voir lartefa de compression JPEG cts. Plus la compression est forte, plus il y a de bruit JPEG ou dartefacts. Si vous utilisiez une qualité JPEG maximale, celles-ci seraient minimisées, mais toujours pas aucune. Ainsi, certaines images sont encore déformées en raison de la compression JPEG.

Voici un exemple dartefact JPEG exagéré. Dabord loriginal, puis le JPEG de faible qualité pour que vous puissiez voir la différence.

sidenote : ces deux images sont des JPEG bien que original est enregistré avec une qualité JPEG maximale (22,5 Ko) et le mauvais utilise la qualité JPEG la plus faible possible (20,1 Ko). La différence de taille serait significative lorsque les images sont grandes (voire énormes) et contiennent beaucoup de couleurs et Mais comme indiqué précédemment, il est plus difficile de voir les artefacts JPEG dans de jolis dégradés que autour de transitions de contraste nettes.Et comme chaque objectif est plus ou moins doux au niveau du pixel, les transitions contraste / couleur sont moins nettes qui amélioreraient les artefacts JPEG.

Commentaires

• La compression avec perte ou sans perte n’est en grande partie pas pertinente pour l’impression, car elle ne devient vraiment un problème (avec une compression minimale lors de la sauvegarde) que lors de nombreuses opérations de chargement-édition-sauvegarde consécutives sur un JPEG. Lorsque vous enregistrez un fichier JPEG avec une compression minimale pour l’impression à partir d’un original TIFF ou RAW, vous ne le remarquerez ‘ jamais. Et cest mon flux de travail ‘. La boutique que jutilise naccepte que JPEG (et maintenant je pense PNG). Jenregistre le NEF, je travaille sur un TIFF et jen sauvegarde une copie au format JPEG pour limpression qui sera archivée pour une future duplication.
• @jwenting: Je suis daccord. Ce ‘ est généralement plus facile pour les imprimeries de ne pas traiter avec des clients qui ‘ ne connaissent rien des espaces colorimétriques et des formats de fichiers. Et les fichiers JPEG sont pris en charge par défaut par les systèmes dexploitation. Les TIFF ne le sont pas. De toute façon. Cela dépend également de ce que vous entendez par impression . Est-ce juste pour obtenir vos photos ou est-ce limpression offset numérique ou est-ce peut-être limpression de presse. Chacun deux nécessite des choses différentes. Mais à des fins de sauvegarde, je ‘ utiliser plutôt des RAW compressés ou des TIFF. Vous pouvez également compresser votre dossier de sauvegarde au niveau du système et y enregistrer vos RAW.
• quelques fois jai ‘ vendu des choses pour un usage magazine ou commercial léditeur je voulais aussi du JPEG 🙂 Je préfère le TIFF non compressé au format compressé en raison de problèmes de compatibilité potentiels (le système de compression pour TIFF est moins fermement normalisé que le format non compressé, mais peut-être que je ‘ m paranoïaque) .
• @jwenting: Vous ‘ avez raison sur le support de la compression TIFF (bien que LZW soit assez largement supporté). Mais si je ‘ enregistre des fichiers TIFF non compressés (à des fins de compatibilité), je ‘ les enregistre dans des dossiers compressés (je ne ‘ Je ne connais pas les Mac mais Windows prend en charge cette fonctionnalité de dossier. Ces dossiers sont généralement affichés en bleu dans lExplorateur Windows). De cette façon, mes TIFF seraient décompressés mais prendraient un espace disque similaire à celui de la compression.
• La réponse ne ‘ ne mentionne pas l’aspect important du sous-échantillonnage de la chrominance. Lors de lexportation dimages JPEG à laide de Gimp, par exemple, vous pouvez choisir différents paramètres docs.gimp.org/nl/… section 1.2.2, paragraphe  » Sous-échantillonnage « . Si vous utilisez 4: 4: 4, aucun sous-échantillonnage nest effectué et JPEG 100% est parfaitement adapté à limpression. Ils sont fondamentalement sans perte.

Alors que TIFF est techniquement « meilleur » en ce sens quil est sans perte, si vous utilisez des fichiers JPEG de haute qualité, vous vous épargnerez beaucoup de problèmes de mémoire et vous ne remarquerez probablement pas la différence de qualité finale.

Il peut être intéressant de vérifier auprès de votre imprimeur pour voir ce quil recommande.

Commentaires

• +1 pour la vérification de lentreprise. Toute la qualité ne vaut pas la peine si votre entreprise attend un format différent.

Par expérience personnelle avec les tirages dart, il existe des cas particuliers dans lesquels lutilisation de JPEG, même à la plus haute qualité, peut ruiner limpression. Cela se produit principalement lorsque vous avez des dégradés lisses et / ou des zones sombres comme celle-ci: http://fav.me/d55guh4 . Les dégradés lisses sont ruinés même par le meilleur format JPEG – vous obtenez des bandes et cela peut vraiment mal safficher sur une impression. De plus, sil y a le moindre ajustement de couleur / contraste à effectuer sur une telle image (par exemple au laboratoire dimpression), à nouveau vous obtenez des bandes ou perdez la douceur ou les détails dans les zones sombres. Cependant, si vous faites des photos habituelles à la lumière du jour, avec des couleurs différentes, optez pour un JPEG de la plus haute qualité car vous naurez probablement aucun problème.

Commentaires

• Votre exemple de lien na ‘ t fonctionner pour moi. Et les dommages que vous voyez dans JPEG sont-ils causés par des artefacts, ou sont-ils simplement dus au format 8 bits?
• Alors, comment avez-vous résolu ce problème? Lutilisation dun autre format était-elle plus intéressante?

Personnellement, je nimprimerais jamais quelque chose qui allait être accroché au mur à partir dun conteneur jpeg. Pourquoi voudriez-vous imprimer quelque chose qui a été compressé? Vous voulez que les données de la plus haute qualité soient transférées vers limprimante. JPEG économise du temps de traitement et de lespace. Ce serait le fichier de dernier recours au cas où je perdrais tous mes fichiers RAW, .cr2, .png et .tiff.

Commentaires

• Mais la différence est-elle perceptible?

Tenez-vous en au TIFF, la mémoire est bon marché, le bon papier dimpression nest pas si bon marché. Selon toute vraisemblance, vous ne remarquerez pas que la différence est que vous utilisez un JPG à compression minimale, mais chaque fois que vous enregistrez un fichier JPG (faites des modifications et enregistrez-le), il le compresse à nouveau et vous perdez des informations.

TIFF LZW est votre meilleur pari pour obtenir un peu de compression et avoir une belle impression.

Bien sûr, si vous allez faire des modifications, vous vous retrouverez probablement avec des fichiers en couches que vous devrez enregistrer pour des ajustements plus tard et enregistrez un fichier TIFF aplati pour limpression.