Réponse
Lauxiliaire serait dans forme prétérite avec fonction modale, montrant que le scénario est un scénario envisagé ou contrefactuel, plutôt quune certitude. La construction générale est appelée le prétérit modal . Donc, la partie entre crochets est comprise.
Ce serait génial [si cela arrivait].
La deuxième chose que fait la réponse est quelle ne répond pas directement à la question. En suivant la maxime: soyez pertinent , vous supposez que le répondant essaie, en ne répondant pas directement à la question, d’indiquer quelque chose indirectement. À savoir:
Je refuse de commenter si je serai libre.
Comme le notent dautres commentateurs, le ton de la voix peut aider à deviner pourquoi il ny a pas de commentaire sur la disponibilité: (a) la personne était si enthousiasmée par la chance et vient de répondre franchement, sans réfléchir à la façon dêtre informative, (b ) la personne devrait se dégager dautres responsabilités pour partir, mais elle est vraiment disposée, (c) la personne peut simplement « ne pas être libre » en raison dun manque dintérêt ou dengagements alternatifs incassables.
Réponse
Il ny a pas de refus denthousiasme ou de certitude à dire « Ce serait génial. » Le « serait » est une reconnaissance que lautre personne fait un choix et n’a pas à le faire, pas une réserve de ma part.
Commentaires
- Comme l’indiquent les autres réponses, Le ton de Jane ' joue également un rôle le rôle.
Réponse
Lutilisation par Jane du conditionnel serait ici serait plus conforme à la question de Tom. Si Tom avait dit quelque chose de plus indicatif, comme
Je « vous emmène au cinéma demain.
Jane aurait raison de dire
Ce sera génial.
parce que les deux sont des déclarations indiquant des choses qui vont arriver, non pas quelles pourraient se produire.
Pourtant, Jane pourrait toujours utiliser serait même dans cette phrase.
Notez que cela dépend beaucoup du ton: comment elle le dit. Soit une phrase peut être énoncée comme de lironie, cest-à-dire le contraire du libellé littéral. Ou le ton peut exprimer tout ce qui ne fait aucun doute et insatisfaction à lapprobation absolue et au plaisir.
Réponse
Je pense que cette question ne concerne pas vraiment lanalyse syntaxique en son cœur, mais bien pragmatique sociale.
Tenez compte de ce qui suit:
Ouvrez la porte!
Ouvrez la porte.
Veuillez ouvrir le porte.
Jappréhenderais ciatez-le si vous vouliez ouvrir la porte.
Pourriez-vous ouvrir la porte?
Tous ces éléments sont clairement des demandes (ou impératifs) pour le même action, mais ils sont classés du plus direct au plus indirect, et aussi du moins poli au plus poli, surtout lorsque le destinataire a un statut social plus élevé (en tant que parent ou enseignant, par exemple).
» Ce serait génial « est une façon polie et respectueuse de dire » Oui « à la proposition, un peu plus que » Ce sera génial! « Et bien plus quun simple » Oui « .
Ça » Cela fait 25 ans que jai ma spécialisation en LING, jai donc oublié le nom de cette fonctionnalité linguistique, mais je suis sûr quelle en a une.