En tapant un document dans Microsoft Word, jai reçu une drôle de « ligne bleue » de correction suggérée:
Comme vous pouvez le voir, MS Word voulait changer ma phrase de » lexpérience susmentionnée » à découvrir. » Existe-t-il un type de règle empirique qui me manque, ou sagit-il simplement dune « correction » arbitraire suggérée par Word?
Commentaires
- Ce qui précède nest utilisé que dans des contextes archaïques et / ou juridiques. Si vous nêtes pas un avocat anglophone, évitez-le.
- Ne comptez JAMAIS sur MS Word pour toujours avoir le dernier dites dans votre écriture. Quand il fait cela, vérifiez pourquoi MS Word fait cela si vous le pouvez. Jutilise ce mot chaque fois que jen ai envie, et bien quil soit utilisé dans les " mumbo jumbo " comme on dit, cest ' comme tout autre adjectif que nous utilisons. Jespère que vous comprenez lexplication susmentionnée que jai donnée Voyez-le ici; notez quil ny a absolument aucune mention de restrictions pour le mot. || merriam-webster.com/dictionary/aforementoted || et ici || ahdictionary.com/word/…
- @ JohnLawler Welp, je suppose que je ' devra dire à mon groupe damis de vingt ans que leur discours naturel est archaïque. Ce ' nest pas un mot courant, mais daprès mon expérience, il ' est loin dêtre archaïque.
Réponse
Non, susmentionné est formel et autorisé dans tous les scénarios où il est grammaticalement correct.
Un exemple:
En effet, des métaphores scientifiques et des analogies apparaissent régulièrement dans le texte qui, comme indiqué précédemment, est facile à suivre avec persistance de la partie du lecteur mais est étrangement ingrat. La raison principale en est que tout argument soutenu est remarquable par son absence, plusieurs des chapitres qui suivent le chapitre 3 ayant lapparence darticles relativement autonomes. Cet effet est accentué par la précitée tendance des auteurs à faire un détour par des concepts et analogies scientifiques ou quasi-scientifiques sans tirer vraiment l’importance d’une telle discussion…
—Roy C. Wood, Service Industries Journal, octobre 1997
Sans rapport, mais dans limage que vous avez utilisée, il y a une autre erreur grammaticale " Jespère pouvoir [utiliser] … "
Réponse
Bryan Garner, lexpert du style juridique dit ceci:
susmentionné; susmentionné: Ces LEGALISMES ont peu ou pas de justification dans lécriture moderne. Garner, A Dictionary of Modern Legal Usage , p.37
Donc, si « susmentionné » est considéré comme un style médiocre dans le domaine juridique lécriture, quen est-il de lécriture non juridique? Considérez ce qui suit.
Ce matin, jai vu un chien. Le chien susmentionné était un beagle.
Est-ce que «susmentionné» offre une plus grande précision? Est-ce plus précis que:
Ce matin, jai vu un chien. Le chien était un beagle.
Non, pas du tout.
Lutilisation dun langage tel que «mentionné ci-dessus» (ou «dit») est simplement une sorte de mise en ondes, un peu comme essayer dimpressionner un public ordinaire en portant un smoking, un chapeau haut de forme et un monocle. Mais pour la plupart des publics, cela semblerait ridicule. De même avec un jargon juridique faux-précis.
Commentaires
- Le mot chien na quune seule signification et vous navez quun seul chien à mentionner dans un très court exemple. Avec autant de contexte que nous avons fourni, " expérience " pourrait être mal interprétée comme " expérience professionnelle globale " plutôt que " cet événement spécifique " sans utiliser le mot susmentionné ou un autre spécificateur (le mot Ceci vient à lesprit comme alternative}.
- Il convient de noter cependant que susmentionné et ont dit sont parfois utilisés dans de tels contextes informels de manière ludique, comme une parodie du style juridique formel.
Réponse
Je doute que quelque chose soit grammaticalement incorrect avec le mot car cest un adjectif utilisé à la place dun adjectif. De plus, malgré sa longueur, il » Ce nest pas un mot particulièrement difficile à comprendre.Cependant, en termes didiome , le mot My est le mauvais déterminant à utiliser. Ici, il serait plus courant de dire « ce qui précède » au lieu de « mon susmentionné » car lutilisation du mot susmentionné implique déjà que lorateur la mentionné, sauf indication contraire. Je suppose que c’est moins le cas à cause de la signification du mot, et plus encore parce que le mot est souvent utilisé dans les monologues où il n’est pas nécessaire de vous préciser. Il peut même être préférable de dire «ce qui précède» dans ces cas, car cela donne une impression dimpartialité plus élevée.
En fait, « ce qui précède » est généralement précédé du mot « Le », et peut-être assez souvent pour que le Le vérificateur de grammaire ne tient pas compte de la validité potentielle de tout autre déterminant. Une recherche dans le British National Corpus révèle que 97 des 114 résultats sont pour « ce qui précède ». Google Ngrams * suggère que au moins la moitié des utilisations écrites de « susmentionné » concernent « ce qui précède » au cours dune période donnée après 1604. En plus récemment, cet écart sest quelque peu réduit, mais la différence dutilisation reste à peu près corrélative avec les tendances plus récentes de popularité croissante et elles sont ng pour diverger. Il y a une certaine utilisation de notre et de mes mentionnés ci-dessus, mais ils ne sinscrivent pas sur le graphique.
Je suis presque prêt à parier si vous remplacez « mon susmentionné » par ce qui précède , que Microsoft Word sera prêt à pardonner votre utilisation du mot. Je nai pas Microsoft Word, mais jai entré la phrase en question dans GrammarCheck et jai reçu une note sur « susmentionné » avec loriginal, mais jai passé le contrôle après a fait la substitution suggérée.
Maintenant, certaines personnes pourraient penser que vous devez utiliser larticle définitif, mais jai vu quelques autres déterminants grammaticaux utilisés sur le British National Corpus et serait tout aussi disposé à utiliser la plupart de ceux-ci malgré le fait que ce soit une pratique moins courante. Cela est dautant plus vrai que personne dautre na mentionné cette bizarrerie avant de publier cette réponse.
* Voici « une copie décran de sauvegarde du graphique à postimg