Commentaires
- Si votre question concerne les abréviations en général, " UNICEF ", à mon avis, est un mauvais exemple, car je pense que cet acronyme est plus un nom quune abréviation. Je pense que la plupart des auditeurs ne ' ne savent même pas que ce n’est pas un nom. (Au moins dans les pays non anglophones où le nom épelé nest pas facile à comprendre.)
- Ce dernier est plus approprié, mais pas parce que vous pouvez ' t utilisez " le " avant une abréviation. Par exemple, " Je vis au Royaume-Uni " et non " Je vis au Royaume-Uni ". Cela dépend de ce que ' est une abréviation et (dans le cas des noms d’organisations) de la manière dont ils choisissent d’abréger leurs propres noms.
- Je crois que ceux qui savent dire ' CIA ' plutôt que ' la CIA '.
- @ MattЭллен Voulez-vous consulter mon commentaire à la réponse à la question que vous avez citée?
Réponse
Cela dépend de la façon dont vous prononcez labréviation (dans ce cas, lUNICEF) dans nimporte quelle partie du monde dans laquelle vous vous trouvez. Si vous la traitez comme un acronyme et prononcez-le comme un mot (~ younisef), alors vous naurez plus besoin de larticle. Cependant, si vous le traitez comme un initialisme et épelez chaque lettre lorsque vous le prononcez , alors vous aurez besoin du le .
Illustrant avec des exemples:
Je parle de quoi UNICEF a fait pour lInde.
Je parle de ce que le UN a fait pour lInde.
Je pense que cest plus une règle générale que toute autre chose.
Réponse
Oui, vous pouvez.
Voir de nombreux exemples sur Google. Il ny a aucune raison pour laquelle larticle défini ne peut pas être utilisé simplement parce quil précède une abréviation.
Les possibilités et les exemples sont trop nombreux pour être discutés.