Est-il considéré comme une utilisation correcte de terminer les phrases par “ is ” ou « are?

Parfois, nous devons terminer les phrases par » est « ou » sont « pour éviter la répétition, mais est-ce correct dans le langage formel?

Par exemple:

Seuls les documents sans erreur sont pris au sérieux. Je massurerai que le vôtre est .

Commentaires

  • La question est: « ce qui sera assuré: que ce sera être pris au sérieux ou quil est exempt derreurs »
  • Il / elle sassurera que son document est exempt derreurs et donc pris au sérieux. Semble être le commentaire dun éditeur, professionnel ou sinon.
  • Où pensez-vous que le problème …, je veux dire, si cest vrai, qui vous la dit … euh … Pourquoi pensez-vous que cest (le cas)?
  • Est-ce correct? Oui, cest le cas.
  • Supprimer (cest-à-dire manquer) le parti ciple (etc.) après quun auxiliaire peut être considéré comme laissant un fragment. Mais les fragments sont très couramment utilisés dans la vraie vie: ' Où ' est la télécommande? … ' Sur la table. ' … ' Est le magazine télévisé là aussi? ' … ' Oui. ' et / ou ' Oui. '

Réponse

Cest une syntaxe parfaitement valide. Cependant, pour diverses raisons, lutilisation est déconseillée (mais pas entièrement évitée) dans le discours / lécriture formelle.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *