Jécris un rapport de stage et je me demande si je peux utiliser ladjectif buggy . Je veux dire, si un programme informatique a beaucoup de bogues, est-il correct de dire que le programme est bogué ?
Réponse
Cela dépend de la formalité de votre rapport, (bien que daprès mon expérience les rapports soient formels).
Formel Jutiliserais « Le programme a plusieurs bogues »
Informel Cest alors quil serait correct de dire « le programme est bogué »
Réponse
Oui, bogué est un adjectif couramment utilisé dans ce sens, et Thomas Edison a parlé de bogues dans comme bugbears ou « petits défauts et difficultés » dans une lettre il y a près de 150 ans en 1878.
Il sagit davantage dun terme conversationnel et serait utilisé comme un descripteur qualitatif. Les rapports recherchent souvent une plus grande précision et des descriptions quantitatives, telles que les taux.
Défauts de code est un terme plus formel et « défauts pour 1 000 non-commentaires lignes de code source « est un moyen relativement courant de quantifier la bugginess du logiciel.
Commentaires
- Is bugginess un mot valide? google ne ' ne le sait pas
- Merriam-Webster le sait. Comment lai-je découvert? Google me la dit. merriam-webster.com/dictionary/bugginess
- Eh bien, ce nest ' t vraiment utile car " code defect " est un nom et -comme vous le faites remarquer- " buggy " est un adjectif. Donc " défectueux " est le substitut le plus approprié, mais il ' est en fait plus vague . " Un code défectueux " peut signifier un code très lent ou qui ne le fait pas ' t faire du bon travail qualitativement mais ne contient aucune erreur de logique / syntaxe.
- Personnellement, je ' m rédige un rapport qui ' est suffisamment informel pour que je pense que " bug " est correct, mais " buggy " est tout simplement trop informel. Je discute trop des bogues dans mon rapport pour écrire " code defect " à chaque fois. Je pourrais définir un nouveau mot pour " bug " juste pour des raisons de formalité, mais je déteste les formalités inutiles. Le cas dutilisation que jai est " […] rend plus probable que les programmes bogués plantent ", ce qui peut être gênant réorganisé en " […] augmente la probabilité quun programme plante sil contient des bogues ".