Je me suis demandé sil était quelque peu désobligeant dappeler un utilisateur un parieur . Par exemple,
Nous devrions encourager les parieurs à participer aux discussions.
Mise à jour: Mes excuses – Je vous dois une explication. Je fais beaucoup de travail dexpérience utilisateur pour une organisation (service en ligne) où des utilisateurs internes sont parfois référés en tant que parieurs . Comme les personas , clients et utilisateurs sont centrés sur mon métier, cela me dérange à chaque fois Jentends un mot qui peut même indiquer à distance «linfériorité des utilisateurs». Vous savez ce quils disent – « Great UX is Cultural ». Jai lu quelques références, mais comme langlais nest pas ma langue maternelle, je voulais savoir sil y avait une nuance subtile au-delà dune définition de dictionnaire.
Commentaires
- Cette question a besoin d’élaboration, je pense. Quest-ce quun parieur dans ce contexte, et pourquoi pourrait-il être désobligeant?
- Comme la dit JR, sans autre élaboration, nous pouvons seulement vous dire dêtre conscient de votre choix de langue : évitez le jargon.
- Punter est un terme britannique standard qui peut être appliqué aux utilisateurs ou aux clients.
- Punter peut également désigner celui qui punit , qui, en anglais américain, signifie celui qui est enclin à abandonner face à ladversité. Je pense toujours que plus délaboration serait bien – " users " est également un mot assez vague.
- OP : Ajoutez du contexte et des détails pour que nous puissions le savoir.
Réponse
http://oxforddictionaries.com/definition/english/punter
nom
1 informel , principalement britannique une personne qui joue, place un pari ou fait un investissement risqué.
• un client ou un client, en particulier un membre dune audience.
• le client dune prostituée.
Il est certain que pourrait être désobligeant. indique une attitude désinvolte ou désinvolte envers le service client pour appeler les clients parieurs .
Commentaires
- Si lutilisateur est dune application de paris en ligne, il ' ne sera probablement pas offensé . Cest un mot plutôt " de classe inférieure ".
- Il ' s inconcevable un dotcom de paris – qui traite en milliards de dollars et auquel les clients confient des milliers à des millions de dollars – utiliserait le terme " parieur ". (Trouvez un exemple.) À MOINS QUE leur marketing nait adopté une approche incroyablement farfelue et farfelue – mais quelles entreprises qui traitent avec de largent font cela? Les seules sociétés en ligne qui traitent autant dargent que les sociétés de jeux sont (a) quelques maisons de courtage en ligne et (b) les plus grandes banques en ligne. (suite …)
- … Pour ces trois catégories, il semble inconcevable quils utilisent des termes dargot, rien de moins que " langage irréprochable ". Encore une fois, vous pourriez trouver un casino, une banque ou une maison de courtage qui (pour une raison quelconque) a un " whacky! offensive! slang! " vibe dans leur marketing. (Comme si, par exemple, Virgin Media avait une division de jeux, ou quelque chose du genre.) Si quelquun pouvait trouver un exemple, ce serait en effet un " jokey! idiot! " ambiance marketing. la réponse extrêmement courte est il ' est inconcevable que vous ' utilisez ce terme normalement en marketing. (Pas plus que McD. Ou Coke ne feraient référence aux clients comme étant " fatties ".)