Est-il illégal de mal prononcer Arkansas?

De nombreuses sources affirment quil est illégal de prononcer de manière incorrecte Arkansas et que vous pouvez être condamné à une amende pour cela.

Ma loi préférée est une loi conçue pour causer des ennuis aux habitants du Nord. Cest vrai, si vous prononcez mal Arkansas (Ar-kan-saw), vous serez passible dune amende ou dune peine de prison.

http://littlerock.about.com/cs/factsfun/a/strangelaws.htm


Il est strictement interdit de prononcer incorrectement «Arkansas»

http://www.dumblaws.com/laws/united-states/arkansas

Est-ce vrai? Est-il mentionné dans les lois de lÉtat de lArkansas?


En tant que sous-note, Wikipedia mentionne ce qui suit:

En 1881, la prononciation de lArkansas avec le « s » final étant silencieux a été officialisée par un acte de la législature de lÉtat après un différend surgit entre les deux sénateurs américains de lArkansas alors que lun favorisait la prononciation comme / ˈɑrkənsɔː / AR-kən-saw tandis que lautre favorisait / ɑrˈkænzəs / ar-KAN-zəs.

Commentaires

  • Même si une telle loi était dans les livres, elle serait probablement considérée comme inconstitutionnelle et donc techniquement, pas une loi en États-Unis
  • Daccord, ce serait clairement une violation du premier amendement.
  • Cf.: Juste parce que  » New York  » est le nom officiel, vous navez pas ‘ être arrêté pour lavoir appelé  » La Grosse Pomme « .
  • Votre question rime! Quelquun devrait écrire un limerick: jai ‘ entendu dire quen Arkansas / prononcer cela enfreint gravement la loi / …
  • @Zack Le tout le point du premier amendement est de restreindre sévèrement les conséquences juridiques de la parole; si ‘ est une infraction pénale de dire quelque chose, vous ‘ êtes pas considéré comme capable de le dire. Empêcher la parole en premier lieu (cest-à-dire par opposition à la question de savoir quelles conséquences juridiques sont autorisées) nest quun sous-ensemble restreint de la loi du premier amendement, pas le tout; il y a ‘ probablement plus que ‘ a été écrit sur la question de savoir si une loi vague provoque lautocensure pour éviter de la violer que sur la restriction préalable de discours.

Réponse

Le nom, Arkansas, est une prononciation française dun mot siouxan signifiant  » terre des gens en aval « . Il se prononce:

/ ˈɑrkənsɔː /

ar-kən-saw

En 1881, lAssemblée générale de lArkansas a adopté la Résolution concurrente n ° 4.

La résolution a été modifiée en 1947 sous le nom de Arkansas Code 1 avril 105 , et se lit ainsi:

Attendu que, confusion de pratique a surgi dans la prononciation du nom de notre état et il est jugé important que la vraie prononciation soit déterminée pour être utilisée dans les procédures orales officielles. Et, alors que, la question a été minutieusement étudiée par la State Historical Society et la Eclectic Society of Little Rock, qui ont convenu de la prononciation correcte comme dérivée de lhistoire et de lutilisation précoce des immigrants américains. Quil soit donc résolu par les deux chambres de lAssemblée générale, que la seule vraie prononciation du nom de lÉtat, de lavis de cet organe, est celle reçue par les Français des Indiens indigènes et engagés à écrire dans le mot français représentant le son. Il doit être prononcé en trois (3) syllabes, avec le  » s  » silencieux, le  » un  » dans chaque syllabe avec le son italien, et laccent sur la première et la dernière syllabe. La prononciation avec laccent sur la deuxième syllabe avec le son de  » a  » in  » man  » et le sondage du terminal  » s  » est découragé par les Arkansans.

Lexplication complète du débat qui a conduit à cette résolution peut être lire ici .

Essentiellement, cette résolution visait simplement à rendre la prononciation correcte  » officielle « . Vous remarquerez que la langue de la résolution utilise des mots comme  » should  » et  » déconseillé « , et non  » doit « . Donc non, il « nest pas illégal de prononcer Arkansas incorrectement.

LArkansas et le Kansas tirent leurs noms de la tribu amérindienne Kansa (prononcée comme Kan-SAW). Kansas est une orthographe anglaise du nom de la tribu, conduisant à la prononciation actuelle. LArkansas est français, et le  » s  » de fin est donc silencieux. Cest pourquoi la prononciation officielle de lArkansas ressemble plus au mot dorigine amérindienne.

Commentaires

  • Selon cette définition, cest-à-dire  » le  » a  » dans chaque syllabe avec le son italien  » et  » la deuxième syllabe avec le son de ‘ a ‘ en ‘ man ‘ « , la 3ème syllabe doit être un dur / plat ‘ a ‘ (avec un ‘ s ‘ silencieux ), comme ‘ ər-kən-sə ‘.
  • @Brian Je crois que cest important. Il nest pas nécessaire quune loi écrite précise la peine dans le texte de ladite loi. Dans de tels cas, la sanction est déterminée soit par une loi auxiliaire écrite spécifiquement pour définir les sanctions pour certains types de crimes, soit par un juge utilisant son propre jugement et précédent.
  • Alors, comment prononcez-vous réellement le démonyme  » Arkansan « ?
  • @Saibot Daprès le lien que jai publié  » Les personnes qui vivent ou qui viennent de lArkansas sont appelées Arkansas (Ar ‘ kansans ‘). Ce terme est un retour à une prononciation antérieure du nom de lÉtat comme Ar ‘ Kansas ‘  »
  • @ChrisW dans la procédure judiciaire que jai liée dans mon premier lien, ils mentionnent cette prononciation à plusieurs reprises:  » Dans tous ces États, il est à ce jour prononcé par tous les anciens habitants et leurs enfants en trois syllabes, avec le son large italien de  » a,  » et le dernier ‘ s ‘  » silencieux, comme sil était écrit Ar-kan-saw.  » LIPA na été ‘ inventé que 7 ans après ces procédures, et il est vrai que la façon dont la résolution la rédigée est un peu floue . Cela ‘ est un peu discutable sur la question de sa légalité, mais ‘ est clair à partir du lien quelle prononciation était prévue.

Réponse

Sil sagissait dune loi valide, il devrait être possible dindiquer une poursuite réussie en vertu de ses dispositions. Il ny en a pas eu.

La raison pour laquelle ce mythe a fait pousser des jambes est à cause dun article introduit dans le code juridique de lArkansas en 1881. Larticle en question, que jai reproduit ci-dessous, est tiré de Lexisnexis .

1-4-105. Prononciation du nom de létat.

Alors quune confusion de pratique est survenue dans la prononciation du nom de notre état et il est jugé important que la vraie prononciation soit déterminée pour une utilisation dans les procédures orales officielles.

Et, alors que, la question a été minutieusement étudiée par la State Historical Society et la Eclectic Society of Little Rock, qui ont convenu de la prononciation correcte comme dérivée de lhistoire et des premiers usages des immigrants américains.

Que ce soit donc résolu par les deux chambres de lAssemblée générale, que la seule vraie prononciation du nom de lÉtat, de lavis de cet organe, est celle reçue par les Français Indiens et engagés à écrire dans le mot français représentant le son. Il doit être prononcé en trois (3) syllabes, avec le  » s  » silencieux, le  » un  » dans chaque syllabe avec le son italien, et laccent sur la première et la dernière syllabe. La prononciation avec laccent sur la deuxième syllabe avec le son de  » a  » in  » man  » et le sondage du terminal  » s  » est une innovation à être découragés.

HISTOIRE: Résolution concurrente n ° 4, Actes 1881, p. 216; C. & M. Dig., § 9181a; Pope « s Dig., § 11867; A.S.A. 1947, § 5-102.

Notez que la disposition du code décrit simplement la prononciation défavorable comme  » une innovation à décourager « . Cela ne rend pas cette prononciation illégale – elle indique simplement lopinion officielle et la préférence de la législature de lÉtat au moment où cet article a été inclus dans le code juridique de lArkansas.

Il est également intéressant de noter que dans lÉtat voisin du Kansas (où je vis en fait), il existe plusieurs noms de lieux qui incluent le mot Arkansas , comme Arkansas City. Ici, ces noms de lieux sont en fait prononcés tels quils sont écrits (bien que Arkansas City soit le plus souvent simplement abrégé en « Ark City » dans le discours, ce qui rend la prononciation de la fin du mot un point discutable).

Commentaires

  • Bienvenue dans Skeptics! Votre premier paragraphe présente quelques problèmes: (1) Il nest ‘ une conclusion sûre selon laquelle une loi ‘ t nest pas valide tant que les poursuites nont pas abouti. Selon cet argument, aucune première poursuite ne pourra jamais être engagée pour une nouvelle loi, car le n La nouvelle loi ne serait pas encore valide. (2) Vous navez ‘ t fourni une référence pour étayer votre affirmation selon laquelle aucune poursuite de ce type na été engagée.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *