Est-il “ biaisé en faveur de ” ou “ biaisé contre ”?

Suzy est biaisée contre Thomas peut signifier seulement quelle a un préjugé contre lui. Suzy a un parti pris envers Thomas est ambigu. Cela peut signifier soit que son attitude à son égard est biaisée dune manière ou dune autre, soit quelle est biaisée en sa faveur. Pour cette raison, il vaut peut-être mieux léviter.

Je ne pense pas que « biaisé vers » soit ambigu. Comprenez la signification de la partialité, recherchez simplement la signification sur Google, lisez le nom et le verbe (et lisez attentivement les exemples de Google sous le nom et le verbe). Dun point de vue métaphorique, le biais est une bascule qui a une poussée (qui est contre) et une traction (qui est vers). Exemple simple: je préfère la couleur bleue (jaime la couleur bleue); Je suis partial contre la couleur rouge (je naime pas la couleur rouge).

" biaisé vers " signifie quil y a un biais, quil soit positif ou négatif, lors de lexamen dun sujet. Ceci est généralement utilisé lorsque vous avez un biais positif envers un sujet. " biaisé contre " est toujours lorsquil y a un biais négatif envers un sujet. cest à dire. Il y a une connotation négative attachée au mot " par rapport à " en raison de ses autres utilisations.

Une personne influencée par un biais est biaisée. L’expression n’est pas «ils sont biaisés», mais «ils sont biaisés». De plus, beaucoup de gens disent que quelquun est «partial envers» quelque chose ou quelquun quand ils veulent dire partial contre. Avoir un parti pris en faveur de quelque chose, cest être biaisé en sa faveur.

Voir à https://brians.wsu.edu/2016/05/19/bias-biased/

Commentaires

• Qui a dit ici « ils sont biaisés »? Cette réponse ne dit rien qui n’ait pas été abordé dans la question ou ses réponses.