Et puis mettez ce Sac de détention dans un autre sac de détention, et ainsi de suite ad infinitum ?
Les éditions précédentes de D & D linterdisent. Je nai pas trouvé de règles similaires pour la 5e édition, mais peut-être que je cherche au mauvais endroit.
Si mettre un sac de maintien dans un autre sac de maintien est autorisé, on peut imaginer quun personnage de joueur puisse porter un rançon du roi en or ou une armée entière sur son dos avec suffisamment de sacs de maintien.
Commentaires
- Connexes – même question, mais pour portable trous: Deux trous portables se rompraient si lun était à lintérieur de lautre, nest-ce pas?
Réponse
Oui, mais cela « détruira les deux et créera dautres ravages.
Placer un sac de rangement dans un espace extradimensionnel créé par un sac à dos pratique , un trou portable ou un objet similaire détruit instantanément les deux objets et ouvre une porte vers le Plan astral …. (DMG p.154)
La question est donc de savoir si un sac de maintien , lui-même, crée un tel spa ce et est donc un article similaire .
(Et il est tentant de penser que ce nest pas: la propre description du sac « T dire que lintérieur est extradimensionnel, juste quil » est plus grand que lextérieur. À titre de comparaison, le haversack et le trou disent explicitement au début de leurs descriptions quils créent des espaces extradimensionnels.)
Mais le sac crée un espace extradimensionnel. Nous le savons grâce aux descriptions du sac à dos pratique et du trou portable , dont chacun indique que le sac de maintien crée lun de ces dangereusement- espaces incompatibles.
Voir DMG p. 153-4, 174 et 186-7 pour toutes les descriptions.
Plus tard, Mearls est daccord . Noubliez pas que ses décisions ne font pas autorité, mais ne sont que la parole dun MJ très bien informé.
Commentaires
- Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été déplacée vers le chat .
- " Très bien informé " est un euphémisme. Cest un DM qui a aidé à concevoir dnd 5e. Il connaît les règles comme prévu mieux que quiconque
- bien, que ' s pourquoi " très " est en italique =) Et je ' d dire quil connaît les règles comme prévu mieux que tout sauf un; Mearls consacre une grande partie du temps ' à des choses plus importantes au niveau de la marque, où Crawford ' est à pour les règles. ' je ne fais que répéter le genre de chose que Mearls dit habituellement chaque fois quil ' parle de règles: " cest exactement ce que serait ma décision; Jeremy ' est le type officiel. "
- Soupir, mes rêves dun PC portant un millions de livres de butin, ou la contrebande dun millier de soldats dans le château ennemi dans un tas de sacs de possession nichés dans un seul sac de 15 livres de possession sont écrasés. 🙁
- Non écrasé, éclaté 🙁