Est-il possible desquiver les balles? [fermé]

Les Mythbusters ont testé si un humain pouvait esquiver une balle dun fusil de sniper. Ils ont déterminé que cétait impossible dans nimporte quel scénario du monde réel.

Pendant la préparation du test réel, ils ont identifié leur temps de réaction le plus rapide, dans des conditions de test parfaites, à 490 ms. Avec la configuration identifiée dans votre question, la balle passera de larme à la victime en

$$ time = \ frac {\ text {distance}} {\ text {velocity}} $$

$$ time = \ frac {10} {200} = 0.05s = 50ms $$

La victime visée devrait enregistrer le tir de larme, formuler lidée de sortir de le chemin, et envoyer les signaux aux muscles appropriés en un dixième de temps de réaction optimal pour un Mythbuster et la moitié du temps de réaction optimal pour lespèce humaine .

Aucun humain pur ne peut faire ce que vous essayez d’accomplir. Un humain utilisant un handwavium , cependant, peut très certainement esquiver une balle à nimporte quelle distance.

En réponse à la modification du PO sur lesquive dune arme à feu en train dêtre tirée:

Cela dépendra de la vitesse du tireur peut dessiner. Le record du monde du tirage rapide est de 0,208 seconde, soit 208 ms, mais il sagit du deuxième coup tiré du tour de compétition (moins de 100 ms entre les coups ).

Selon ces deux forums, un « bon « La vitesse de tirage et de tir est à moins de 1500 ms. Ainsi, en théorie, la victime visée pourrait esquiver une balle dune arme à feu en cours de dégagement. Cependant, une fois que la victime commence à bouger, elle est engagée dans le mouvement, tandis que le tireur na toujours pas tiré et peut donc sadapter à la cible en mouvement.

À ce stade, il revient à qui a le meilleur temps de réaction.

Commentaires

• Merci! Serait-ce toujours possible à partir de 10 mètres?
• @NathanCoustenoble Cela dépend de celui qui a le meilleur temps de réaction.
• @NathanCoustenoble oui, il sagit de temps de réaction
• À environ 6-7 mètres, vous avez suffisamment de temps de réaction pour courir vers la personne et la désarmer / la poignarder. Cest aussi quelque chose qui a été testé par Mythbusters. 10 mètres sont juste en dehors de la plage de charge pour la plupart des gens.
• Ouais, ' Cest pourquoi jai pris 10 mètres, sinon cela ne vaut pas '.;)

Quiconque est entraîné avec une arme à feu sait viser le centre de gravité (torse). Alors quil serait possible de se déplacer dans une telle mode comme pour confondre quelquun qui vise une extrémité, il ne serait pas possible de le faire avec quelquun formé pour tirer au centre de la masse.

En supposant que vous ayez affaire à un tireur non formé, qui se balance, tisse et zig -zaguer serait suffisant pour sembler comme si votre personnage esquivait les balles, et pourrait même gagner la réputation de pouvoir le faire .

Mais il ny a pas de « vrai moyen » pour esquiver les balles, même si vous étiez extrêmement perspicace parce que vous ne pouviez tout simplement pas vous déplacer assez vite pour sortir de la ligne de tir de la personne. Il na quà bouger son poignet, ou tout au plus son bras. Vous devez bouger tout votre corps.

Modification ajoutée pour la troisième modification du PO:

Aucune quantité déquipement naiderait car le tireur lui-même serait constamment en train de recibler, donc au mieux, vous savez où la balle était dirigée jusquà ce quil bouge à nouveau.

Une meilleure tactique serait de faire quelque chose qui perturberait la visée du tireur, comme un champ de déplacement (plier la lumière pour vous faire paraître ailleurs) ou quelque chose pour perturber la vue ou léquilibre du tireur ( armes flash ou soniques)

Commentaires

• Cela me semble la meilleure démystification de la méthode d’esquive de balle mise en avant dans Remo Williams (en gros, il a écouté le doigt de déclenchement pour commencer à bouger, puis a esquivé). Ce serait vraiment difficile dans le temps qui reste de déplacer tout votre corps à lécart.

Pas sans capacités surhumaines. Ce serait plus crédible que desquiver carrément les balles. Mais aucun être humain n’aurait la vue ni la vitesse nécessaires pour calculer le but exact de son adversaire.

En ce qui concerne la drogue, non. Ce nest pas seulement votre vision qui fait défaut. Cest la capacité du cerveau à calculer la trajectoire de la balle à partir du canon. Et après cela, vous aurez encore le temps de vous écarter. Les drogues ne vous y mèneront pas.

Et même si vous pouviez rencontrer un autre problème. La vitesse de votre réseau neuronal entre vos yeux, votre cerveau et vos muscles. Même si vous savez après que votre adversaire a pointé le pistolet où la balle va frapper. Vous devez toujours dire à votre corps de bouger. Vos nerfs les plus rapides semblent plafonnés à environ 120 m / s. Ce ne sont pas tous, cest le plus rapide. Dautres envoient seulement à environ 30 m / s. Votre corps humain est tout simplement trop lent.

Concernant les outils de A, je nai pas pensé à aucun en particulier, mais vous pouvez le mettre si cest quelque chose qui pourrait techniquement être fait de nos jours et être facilement portable (comme le casque AR pour aider à prédire dans quelle direction le pistolet tirera).

Ce nest pas une détection que  » Cest le problème, cest le temps de réaction. Les airbags de voiture ont des temps de réaction similaires.

Ainsi, une armure anti-balle serait un harnais attaché à un système de détection de balle entrant. Lorsque des balles sont détectées, le harnais peut utiliser des charges explosives pour éloigner le porteur du chemin.

Et puis demander une assistance médicale, parce que se faire bouger comme ça va ressembler beaucoup à se faire matraquer. Les personnes sauvées par les airbags ont souvent des fractures.

Pourtant, je préfère avoir un coup plutôt que de prendre une balle dans la tête.

Edit: Oo. Quen est-il dun moniteur IA qui peut regarder les visages des adversaires pour savoir quand Ils vont tirer? Dans ce cas, tout ce que le harnais a à faire est danticiper leurs corrections de visée et de les vaincre. Vous finissez par marcher comme un homme ivre alors que les balles sautent partout.

Le mieux que vous puissiez faire est de détecter la tension au niveau des muscles de la main et de lavant-bras lorsquil tente de vous tirer dessus et de séloigner une demi-seconde avant dappuyer sur la détente.

Daprès les autres réponses, il semble que les nerfs humains soient le limiteur ici. Si vous le souhaitez, votre protagoniste aurait pu subir une intervention (pensez à des globes oculaires riddick), mais en relation avec leur système nerveux à la place, les laissant réagir plus rapidement que les autres ne le peuvent. Peut-être seront-ils alors capables d’esquiver les balles, et peut-être aussi d’autres choses intéressantes auxquelles je ne peux pas penser pour le moment.

Dans une situation hautement futuriste, vous pouvez inventer quelque chose à rendre possible dans certaines limites réalistes.

Vous pouvez demander à votre Personne A de porter des lentilles ou des lunettes de réalité augmentée, qui dans son champ de vision le tient constamment au courant de lenvironnement et peut éventuellement linformer que la personne B a des intentions, ou si elle est déjà dans une impasse encore mieux …

LAR concentrera son attention sur la personne B. En regardant lattitude, les expressions et les mouvements de la personne B, lAR avertirait alors la personne A de se préparer, elle sera abattue. Comme Rekesoft la dit, il examinera ensuite les muscles de la personne B, et identifiera le type darme pour évaluer à quel point la détente se déclenchera, puis au bon moment, lui dira de sauter dans la direction calculée optimale …

Cette évaluation de la situation peut donner à la Personne A quelques secondes de plus pour se préparer mentalement à cette situation en achetant quelques millisecondes supplémentaires de temps de réaction.Gardez à lesprit que lassaillant peut évidemment être entraîné à tromper ce genre de systèmes …