Je suppose que ce quon ma dit est vrai:
Nous ne pouvons détecter les pulsars que si leurs faisceaux de rayonnement électromagnétique est dirigé vers la Terre.
Que les pulsars sont les mêmes que les étoiles à neutrons, seulement quils émettent des faisceaux de rayonnement EM hors de leurs pôles magnétiques.
Il nest donc pas possible que les étoiles à neutrons émettent des EM rayonnement de la même façon que les pulsars, mais pas dans la bonne direction pour que nous puissions le détecter?
Commentaires
- Je pense quil peut aussi être indirectement demander: Dans quelles circonstances une étoile à neutrons émettra-t-elle un faisceau / jet de particules / rayonnement? Une rotation est-elle nécessaire? Quelles sont les références à la physique de base impliquées? Y a-t-il toujours des jets de particules comme dans les modèles daccrétion?
- I mettez la prime ici car, étonnamment, cette question est ouverte depuis près de 6 mois et sans réponse, malgré 2 tentatives. La question se résume à » tous les pulsars sont des étoiles à neutrons. tout neut ron étoiles émettant des faisceaux de rayonnement, même si nous ‘ ne les détectons pas? » Les réponses ne cessent de souligner qu’un pulsar est défini par si nous pouvons DETECTER les impulsions, mais la question est clairement liée à savoir si les faisceaux de rayonnement existent toujours, même pour les étoiles à neutrons qui ne sont ‘ t orientées vers nous.
- @ColinK, les mécanismes habituellement donnés pour lémission radio ne me servent pas vraiment. Connaissez-vous les détails, en particulier. sur la fréquence des impulsions radio?
- @Georg: Non, je ne ‘ que je connais vraiment beaucoup les pulsars; ni le mécanisme démission ni les caractéristiques du signal ne me sont très familiers. Mais je suis curieux et jaimerais connaître la réponse à cette question.
- @ColinK Laissons ‘ essayer cette prime à nouveau, daccord? 🙂
Réponse
Les pulsars sont une étiquette que nous appliquons aux étoiles à neutrons qui ont été observées pour « pulser » émissions de radio et de rayons X. Bien que tous les pulsars soient des étoiles à neutrons, tous les pulsars ne sont pas identiques. Il existe actuellement trois classes distinctes de pulsars: actionnés par rotation, où la perte dénergie de rotation de létoile fournit la puissance; les pulsars alimentés par laccrétion, où lénergie potentielle gravitationnelle de la matière accumulée est la source dénergie; et les magnétars, où la désintégration dun champ magnétique extrêmement puissant fournit la puissance électromagnétique. Des observations récentes avec le télescope spatial Fermi ont découvert une sous-classe de pulsars à rotation qui némettent que des rayons gamma plutôt que des rayons X. Seuls 18 exemples de cette nouvelle classe de pulsar sont connus.
Bien que chacune de ces classes de pulsar et la physique sous-jacente soient assez différentes, le comportement vu de la Terre est assez similaire.
Puisque les pulsars semblent pulser parce quils tournent, et quil est impossible pour leffondrement stellaire initial qui forme une étoile à neutrons de ne pas ajouter de moment angulaire sur un élément central pendant sa phase deffondrement gravitationnel, il est certain que toutes les étoiles à neutrons tourner.
Cependant, la rotation des étoiles à neutrons ralentit avec le temps. Des étoiles à neutrons non rotatives sont donc au moins possibles. Par conséquent, toutes les étoiles à neutrons ne seront pas nécessairement des pulsars, mais la plupart le seront.
Cependant, pratiquement, la définition dun pulsar est une « étoile à neutrons où nous observons des pulsations » plutôt quun type de comportement distinct. La réponse est donc forcément quelque peu ambiguë.
Commentaires
- Toutes les étoiles à neutrons ont donc été des pulsars même si ce n’est que peu de temps, mais des étoiles à neutrons que nous connaissons de ne pas émettre du tout de rayonnement EM.
- Non, les pulsars sont tous des étoiles à neutrons, et ils émettent définitivement des rayonnements EM. Même les étoiles à neutrons qui ne tournent plus émettront une certaine quantité de rayonnement du corps noir en fonction de sa température et de sa taille.
- Daccord, ce que je ‘ demande, cest le dire ‘ une étoile à neutrons que nous connaissons appelée A, comment savons-nous que A est ‘ un pulsar (et il ‘ les faisceaux de rayons X / gamma ne sont tout simplement pas pointés vers nous, donc nous pouvons ‘ détecter les rayons)
- Ce nest pas seulement une rotation, mais un champ magnétique puissant qui est requis. ‘ t la plupart de lactivité séteint en dix mille ans environ. De toute évidence, les étoiles à neutrons se forment depuis au moins dix milliards dannées, de sorte que la population devrait être dominée par des étoiles très anciennes. À moins que le gaz dinfiltration ne fournisse le moment angulaire, la chaleur et lénergie magnétique, ceux-ci devraient être assez calmes. Mais ceux-ci sont extrêmement difficiles à détecter.
Réponse
Existe-t-il des étoiles à neutrons sans jets relativistes?De plus, les jets pourraient-ils être verrouillés en alignement avec laxe de rotation, ce qui aurait pour résultat un faisceau qui ne pulserait pour aucune ligne de visée? Pour une raison quelconque, la discussion sest concentrée sur la détectabilité terrestre de ces jets. Au lieu de cela, je cherche une réponse en utilisant lastrophysique qui traite de toutes les lignes de site, pas seulement celles pointant vers nous.
Je pense que lattente ici est une étoile à neutrons radio-silencieuse . Bien que la plupart des étoiles à neutrons soient des pulsars, ce sont les types spéciaux qui sont plus susceptibles de satisfaire les contraintes. Soit ils ne le sont pas. « t émettent des jets relativistes, ils ont leur axe magnétique aligné sur laxe de rotation, ou les faisceaux radio sont toujours dirigés loin de la Terre . Il ya aussi une autre possibilité que nous n’ayons pas encore détecté d’émissions (je veux dire, nous n’avons pas balayé tout le ciel). Par exemple, le fait que Geminga est un pulsar était assez inconnu pendant 20 ans. Plus tard, il a été découvert quil avait une périodicité de 237 millisecondes.
Pour autant que je sache, ces étoiles à neutrons radio-silencieux nont pas été déclarée comme une étoile à neutrons non rotative pour le moment. Au lieu de cela, leur périodicité et quelques autres détails ont été répertoriés comme inconnus. Par exemple, RX J0822-4300 et RX J185635-3754 (il était comptabilisé comme candidat pour étoile quark , mais les observations de Chandra et Hubble lont exclue de la liste)
Il y a quelques articles sur ces espèces , ce qui, je le crains, ne dépasse pas ma connaissance …
Commentaires
- Génial. Probablement la meilleure senten ce de ces liens provient du Papier Brazier and Johnston ( pré-impression ): » Nous concluons que toutes les étoiles à neutrons sont probablement nées sous forme de pulsars radio et que la plupart des pulsars les plus jeunes à proximité ont déjà été découverts. »
- @ChrisWhite: Oh, vous avez en fait trouvé leur papier. Eh bien, je ‘ minterroge toujours sur la non-existence (non-déclaration) dune étoile à neutrons silencieuse. Même si un candidat semble satisfaire les contraintes, il ne peut ‘ le déclarer tout de suite. Ils ‘ attendent toujours o_O
Réponse
Pour un étoile à neutrons pour être appelée un pulsar, nous devons détecter une impulsion de signal périodique de lobjet. Le «modèle de phare» explique cela comme un objet en rotation, avec un champ magnétique décalé par rapport à laxe de rotation, rayonnant les radiations des pôles. Donc, il y a certainement des étoiles à neutrons où les faisceaux des phares tournent mais ne pointent jamais vers la terre, et nous ne les voyons pas. Dans certains cas, nous observons un pulsar en binaire avec une autre étoile à neutrons, mais ne pouvons pas détecter tout rayonnement du compagnon.
Cependant, les étoiles à neutrons (et donc les pulsars) émettent d’autres rayonnements thermiques, il est difficile de le détecter si elles sont loin. Les surfaces sont vraiment petites. Ou nous voir un certain rayonnement de surface, plus un clignotement plus lumineux du « phare ». Par exemple, plusieurs pulsars à proximité ( http://en.wikipedia.org/wiki/The_Magnificent_Seven _ (neutron_stars )) sont détectés principalement à partir de leur rayonnement thermique constant dans les rayons X. Mais ils ont également de petites pulsations périodiques au-dessus de lémission constante – la « fraction pulsée » est de 1% à environ 20% du total ( http://arxiv.org/abs/0801.1143v1 ) – ils sont donc toujours appelés pulsars.
Commentaires
- » Fo ra étoile à neutrons pour être appelée un pulsar, nous devons détecter une impulsion de signal périodique de lobjet. » Mais si nous ne pouvons pas le détecter parce quil nest pas pointé vers nous, est-ce toujours exister? Toutes les étoiles à neutrons produisent-elles ce faisceau ou non? Une réponse claire à cela na pas encore été donnée. Cest le point de la question et la raison de ma prime.
- Que ‘ est plus ou moins équivalent au » si un arbre tombe dans une forêt et que personne n’est là pour l’entendre, émet-il une question sonore « . La réponse à laquelle est » Oui! » ou » It ‘ est tout quantique » en fonction de votre vision de la vie.