Dans lémission « Les 100 », les Grounders parlent une langue appelée « Trigedasleng ». Cette langue se veut un descendant de langlais moderne, et nous devons comprendre quelle est née dune dérive linguistique naturelle.
Au cours de 97 ans (entre une apocalypse nucléaire et le début de la série » run), Trigedasleng a évolué pour devenir une langue avec un lexique et une grammaire qui varient tellement de langlais moderne au son inintelligible aux anglophones modernes.
À quel point est-il réaliste que les Grounders aient développé le leur, langue distinctive dans une telle échelle de temps?
Réponse
Il peut y avoir un exemple concret sur Quora de Don Grushkin, professeur détudes sur les sourds (doctorat en langue, lecture et culture).
Jai ajouté le gras.
Je ne suis pas sûr que quiconque ait jamais mené des recherches sur le taux de dérive linguistique. Comme le note Joachim Pense, les langues peuvent être créées en une ou deux générations. Mais vous parlez de changement linguistique dune forme, par exemple, » vieil anglais » à une forme plus récente, dites » Nouvel anglais « .
Un exemple que nous pouvons examiner pour constater une dérive linguistique se produit dans le cas de la langue des signes américaine . ASL a été créée en 1817, avec la création de lAmerican School for the Deaf, où la langue des signes française a été importée et probablement mélangée avec la langue des signes de Marthas Vineyard, et peut-être certains signes indiens dAmérique, ou certains signes de la communauté sourde étaient quelques communautés sourdes émergeant au début du nord-est des États-Unis).
En 1880, lutilisation de la langue des signes a été officiellement interdite dans les établissements denseignement sourds, et la langue a commencé à devenir clandestine, dans une certaine mesure. En 1913, lAssociation nationale des sourds, craignant la mort de la langue des signes, commande une série de films (environ 6 ou 7 films) afin de préserver lhistoire et la langue. La plupart de ces films ont survécu aujourdhui. Vous pouvez regarder lun de ces films ici:
Pour les signataires modernes dASL, il est difficile de comprendre les signes (je peux, mais seulement parce que je » Jai vu une traduction et jai regardé le film plusieurs fois). Notre difficulté montre que la langue a subi une dérive importante en 100 ans environ, soit environ 5 générations. linterdiction de lASL dans léducation (ce qui a amené certaines régions à inventer leur propre langue des signes ou une variante de lASL) et labsence dune forme écrite dASL.
Étant donné une petite communauté isolée après une catastrophe, je pense quil est tout à fait plausible de trouver un nouveau langage inintelligible évoluant en si peu de temps.
Réponse
Cela semble plausible. Daprès lentrée Wikia sur Trigedasleng :
- Trigedasleng est conçu à partir dun dialecte fortement accentué de langlais américain
- Trigedasleng sest développé en partie en raison de la dérive linguistique naturelle, mais aussi parce quil y avait une pression pour les Grounders à développer des des termes de code et des euphémismes que leurs ennemis, en particulier les Mountain Men of Mount Weather, ne pouvaient pas facilement comprendre
- Trigedasleng a subi une simplification phonologique extrême lors de sa descente de langlais, ce qui a donné de nombreux homonymes.
Combiné avec lisolement relatif, il est tout à fait plausible que la langue ait changé comme elle la fait. Imaginez que vous ayez commencé avec un groupe de personnes qui parlent le vernaculaire africain (Ebonics) qui développent des termes dargot supplémentaires pour cacher le sens aux autres et commencent également à brouiller la phonétique de mots similaires de sorte quils savaient du contexte que les autres de lextérieur ne le pourraient pas. Isolez-les pendant cent ans et il est très plausible quaprès cette période, il est très probable que nous ayons des problèmes. Regardez à quel point largot des années 50 est inintelligible pour les gens daujourdhui.
David Peterson, le linguiste qui a créé la langue, en parle plus longuement dans son blog .
Commentaires
- belle réponse. Je viens de réaliser que votre lien wikia contient des citations renvoyant vers un article de blog écrit par David J. Peterson, le linguiste qui a créé la langue. Dans lequel il répond explicitement cette question! Cest une lecture intéressante.Je ‘ modifierai le lien dans votre réponse: dedalvs.tumblr.com/post/104195916604/…
- Je pense que les langues non écrites changent extrêmement rapidement par rapport aux langues écrites.
- @Paul Parfois, parfois non. Lécriture (ou plutôt: lalphabétisation omniprésente) a un effet conservateur, mais il ny a ‘ aucune véritable causalité. Le finnois, par exemple, semble avoir plus changé au cours des quelque 500 années où il ‘ a été noté que dans les 500 années précédentes.
Réponse
Je pense que le meilleur exemple de la rapidité avec laquelle le langage peut évoluer est de regarder les cultes religieux. Dans beaucoup dentre eux, les mots sont utilisés de différentes manières auxquelles les nouveaux arrivants sadaptent très rapidement.
Commentaires
- Bienvenue dans la linguistique! Ce poste gagnerait à ajouter plus de détails. Étant un article dune ligne, il peut attirer des votes négatifs et des critiques. Veuillez le modifier pour ajouter dautres informations pertinentes – de préférence avec des références à des sources crédibles.
- Mais vous ‘ parle dune petite partie du vocabulaire, qui nest en soi quun composant dune langue. La question portait sur une langue qui avait beaucoup plus changé. Comparez la lecture de Shakespeare (Early Modern English, une partie du vocabulaire nest pas familier, et une partie de la grammaire un peu difficile, mais le vocabulaire de base est pratiquement inchangé, et nous pouvons le lire), Chaucer (la grammaire est un peu plus différente, et certains des mots quotidiens sont étranges – beaucoup plus difficiles) et Beowulf (une langue étrangère pour les anglophones modernes)