Est “ Behalves ” un pluriel approprié de “ Behalf ”?

La phrase suivante apparaît dans un syllabus dune décision de la Cour dappel des États-Unis pour le 9e Circuit (à la page 3):

Le panel a confirmé le rejet par le tribunal de district des plaintes des membres de la famille de Longoria en vertu de larticle 1983. Le jury a estimé que seule la succession de Longoria pouvait intenter une action en justice en 1983 pour violation de ses droits du quatrième amendement; les membres de sa famille navaient pas qualité pour poursuivre seuls behalves .

Ma question porte sur lexactitude du mot en caractères gras dans cette phrase. Jaurais écrit cette phrase: « … aucun membre de la famille de Longoria navait qualité pour intenter une action en son nom. » Et, je nai jamais vu le mot «behalves» utilisé par écrit comme un pluriel de «nom».

«Behalves» est-il un pluriel reconnu de nom dans un contexte comme la phrase citée ci-dessus?

Réponse

Behalves était historiquement utilisé comme pluriel de nom. Il est parfois également orthographié behalfs. Bien quil ne soit pas couramment utilisé aujourdhui, vous pouvez parfois encore trouver lusage rare ici et là.

Voici lentrée sur Wiktionnaire

Mais si vous regardez le graphique de la visionneuse ngram, vous pouvez voir que les deux versions avaient une utilisation sporadique et nont jamais été aussi populaires.

Voici quelques utilisations du mot en caractères dimprimerie.

… mais maintenant nous allons poursuivre dans votre comportement Lordshipps … (1662)

… plutôt que de provoquer une confusion infructueuse et calamiteuse dans leur comportement. (1689)

… Je vais vous amener là où il est à bord, tendre vos personnes en sa présence, lui chuchoter dans votre behalfs. (1863)

Cependant, contrairement à la plupart des autres catégories denquête, ni lhomme ni la fille nétaient opposés à ce que leur autre marque cette décision cinématographique sur leur comportement collectif. (2003)

Commentaires

Ce quil est intéressant de noter ', cest que " behalve " (notez le singulier) est une orthographe répertoriée par lOED (utilisée ME jusquau XVe siècle). Par exemple, " On Goddes behalve " . Jimagine donc quil existe de nombreux résultats antérieurs à ce que NGram vous montrera.

  • Is " behalve " singulier? On pourrait facilement entrer behalve dans NGram pour le suivre.
  • @KumaAra Oui, il ' est singulier (car " Goddes " = " Dieu ' s "). Je ne pense ' pas que NGram retournera de bons résultats (je pense que la plupart des hits seront des réimpressions ou du néerlandais; les originaux sont trop vieux). Le Dictionnaire du moyen anglais vaut le coup dœil.
  • Réponse

    Oui, behalves est tout à fait correct comme pluriel de nom.

    Behalf / Behalves (World Dictionary)

    À ne pas confondre avec le mot « behooves ».

    Behooves

    Commentaires

    • Vos deux liens vont à behove / s
    • @Clare Apologies. Problème de doigt. Trié maintenant et OK.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *