Jai un tas de films APS que jaimerais numériser mais tous les scanners de films que jai vus sur le marché aujourdhui sont des scanners 35 mm; et tandis que certains ont de petits supports pour vous permettre de scanner physiquement APS, aucun ne semble exister qui lise les métadonnées ou même à tout le moins un entraînement par moteur et automatise le scan?
Y a-t-il un produit que jai manqué , qui pourraient être trouvés sur les goûts deBay; ou est-ce que je ferais mieux de les faire numériser dans mon laboratoire photo local?
Commentaires
- Bonne question! Je ' suis curieux de voir une réponse, mais je doute que vous ' obtiendrez une réponse positive …
- Les métadonnées entre les images sont-elles dans un format standard?
- @Karel avec un film APS, il y avait une bande magnétique qui enregistrait la date dexposition, lheure, louverture et la vitesse dobturation; La plupart des minilabs imprimaient ces informations au dos des tirages, avec le numéro de limage et le numéro de série du film.
- Jai un ancien scanner Qscan avec un support APS qui effectue une numérisation automatisée à moteur, mais ce nest pas le cas ' t lire la bande magnétique.
- Jai un Canon FS 4000 US qui numérise des rouleaux entiers de film APS, mais il ne le fait pas non plus ' t lire la bande magnétique. 🙁
Réponse
Eh bien, jai cherché ceci pendant un bon moment. Cela a pris un peu vraie recherche foo, mais jai finalement trouvé les termes qui semblent produire quelques bons résultats: APS Film Magnetic Strip Reader .
Il semble quil ny ait quun seul produit qui puisse être trouvé qui peut lire la bande magnétique sur le film APS qui contient les métadonnées EXIF. Il sagit de l Nikon Coolscan IV APS Film Adapter , un produit abandonné qui ne semble pas être disponible depuis nimporte quelle vitrine commerciale sur Internet. Jai fait une recherche sur eBay pour Nikon Coolscan , et il semble y avoir pas mal de choses, y compris des équipements spécifiques à APS. Ladaptateur de film APS nétait pas répertorié lorsque jai fait mes recherches, mais cest eBay, donc on ne sait jamais.
Daprès ce que je peux dire, les scanners Coolscan et les adaptateurs de films semblent être assez chers … comme dans, la fourchette de 2 000 $ à 3 000 $. Ce nest pas vraiment un équipement de consommation. La plupart des informations La rmation que jai pu trouver (qui comprenait les liens de @nik, ainsi que plusieurs autres sites et forums similaires) semblait indiquer que les fonctionnalités avancées du film APS nont jamais vraiment décollé, et la bande magnétique qui contenait les métadonnées na jamais été vraiment utilisé efficacement. On dirait que cela est en partie dû à la chute de lAPS en tant que format de film (je nai pas pu vous dire pourquoi il a vraiment échoué, je nen savais jamais grand-chose.)
Il y avait un autre produit que jai trouvé, le Fuji Frontier Minilab , qui semble être capable de numériser un film APS. De nombreuses informations semblent indiquer quil peut lire la bande magnétique et extraire les données EXIF de il, mais je ne pourrais rien trouver qui a confirmé cela. Malheureusement, il sagit dun produit commercial, plutôt énorme, et probablement loin de toute gamme de prix individuelle. Vous pouvez essayer dapporter votre film APS dans un magasin qui utilise le Fuji Minilab et voir si leurs numérisations incluent les métadonnées EXIF. Au-delà de cela, je nai rien trouvé dautre concernant la numérisation de films APS et linclusion de lEXIF dans les images numériques résultantes.
Commentaires
- Cette boutique prétend posséder lun des adaptateurs. En voici quelques sur eBay.
- Oui, eBay est probablement lun des meilleurs endroits pour cela.
- Les critiques sur Amazon disent quils devraient ajouter la lecture de bande magnétique, de sorte que ' est le Coolscan IV aussi …
- @Rowland: Il semble donc … Je pensais avoir lu quelque part quil avait lu la bande magnétique. Je ' jai effectué toutes les recherches connues de lhumanité sur ce sujet. La seule information supplémentaire que je peux offrir est " Magnetic IX (échange dinformations) " est un autre terme à rechercher. En dehors du Fuji Minilab, il ne semble pas y avoir dautre appareil sur terre capable de lire laimant APS ic strip.
- Jai eu à un moment donné une brochure Kodak qui montrait un scanner qui rentrerait dans une baie de lecteur 5 1/4 ". Il sagit des tout premiers jours dAPS (1996), il se peut donc que ce soit un produit planifié qui ne soit jamais arrivé sur le marché.
Réponse
Kodak en a fait un, il » sappelle le « Film Drive », google me dit que le numéro de modèle était FD-300. Jen ai utilisé un en 2001, et je suis presque sûr quil y en avait à au moins QUELQUES métadonnées présentes dans le fichier …Je sais que la date prise était au moins, parce que nous lutilisions régulièrement sur le papier pour dire à quel match de baseball les coups que nous regardions provenaient. Ce nétait pas un mauvais scanner pour la journée … mais je ne le considérerais pas non plus comme un très bon scanner … cétait au mieux au milieu de la route en termes de qualité dimage.
Il y en a un sur eBay pour le moment: http://cgi.ebay.com/NEW-KODAK-ADVANTIX-FILM-DRIVE-SCANNER-FD-300-FILMDRIVE-/110610313293?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19c0e3704d#ht_3388wt_1141
Commentaires
- On pourrait toujours utiliser le lecteur de film pour obtenir les métadonnées, puis les fusionner sur un scan de meilleure qualité à partir dun autre appareil. Bon ol ' Exiftool vous permettra deffectuer la fusion …
- " le FD 300 ne dispose pas de capacités de lecture / écriture magnétiques. " kodak.com/global/en/service/faqs/faq1043.shtml#g7 (point 12 dans les informations générales) DAMMIT
Réponse
Il y a une discussion sur Flickr ici APS: Advanced Photo System .
Ce lien vers une autre discussion Flickr sur Minolta Vec il sagit de S-1 et S-100 .
Et, une discussion plus ancienne à Fuji Frontier vs scanner de film dédié
Commentaires
- Il me semble que ' parle simplement de lanalyse APS de manière assez manuelle (je utilisé pour avoir le prédécesseur du Canoscan mentionné dans le premier des fils; mais ce nest vraiment quun scanner de transparence modifié, et très, très, très lent à parcourir manuellement un rouleau. Lancien Kodak FD300 est plus proche dans lidée, car il prend en charge la numérisation entièrement automatisée, mais sa résolution est relativement faible, ne fonctionne ' sur rien de plus récent que Windows 98, et je ' Je ne sais pas sil intègre EXIF dans les scans. Un minilab entier est un pari excessif pour mes besoins;)
- @Rowland, un vrai photographe se rendrait compte que ' est tout à propos de l’image. Rien nest trop cher ni excessif pour un vrai photographe. 😉 Peut-être que vous avez besoin de lire un peu plus Luminous Landscape.