Existe-t-il une règle interdisant lutilisation de «est» à la fin dune phrase? [fermé]

Le British National Corpus (BNC) contient 4258 citations pour les phrases se terminant par « is » et le Corpus de langlais américain contemporain (COCA) en a 32950.

 SPOKEN FICTION MAGAZINE NEWSPAPER ACADEMIC BNC 808 1600 302 303 315 COCA 13627 8607 4806 4119 1791 

En dautres termes: non, une telle règle nexiste pas.

Voici quelques exemples de phrases illustrant seulement quelques-unes des nombreuses constructions possibles:

• Cest comme ça.

• Allez là où est lamour.

• Je ne sais pas qui David Pollock est.

• Je « ne suis pas concerné. Je ne sais pas si quelquun dautre lest.

• .. . alors nous pouvons réduire la population carcérale dun tiers, dun quart ou de la moitié ou quelle que soit la cible.

• Traitez-le comme la partie délicate du corps quil est.

• Ce nest » pas inhabituel mais se lever trois ou quatre fois lest.

• Vous pouvez dire que cest « un cadeau politique pour nous, et cest le cas.

• Plus une catégorie apparaît à droite, plus elle a de valeur.

• Et puis jai levé les yeux. Un pur délice. Le paradis sur terre. Le paradis du sud, cest-à-dire.

Comme vous pouvez le voir, la plupart dentre eux ne peuvent même pas être reformulés de manière peu pratique, voire pas du tout.

Cependant, ce que vous pouvez faire à beaucoup de ces constructions est de les utiliser avec nimporte quel autre verbe.

• Cest comme ça sent.
• Allez là où réside lamour.
• Je me demande combien pèse David Pollock.
• Je ne me sens pas affecté. Je ne sais pas si quelquun dautre le sait.
• Vous pouvez dire que cest « un cadeau politique pour nous, et ça se voit.
• Plus une catégorie est à droite, plus elle a de la valeur.
• Plus vous lisez, plus vous devenez sage.
• Un pur plaisir. Paradis sur terre. Le paradis du sud, à savoir.
• Etc.

En dautres termes, il est parfaitement normal quune phrase anglaise se termine par un verbe, donc vous « auriez besoin de faire une explication assez forte pour laquelle être devrait être différent.

Commentaires

• Ou, en dautres termes, il ny a pas de règle de ce type .: ^)
• Intéressant quil y ait tant dautres instances dans le corpus américain. Serait-ce parce que il y a plus déléments dans le corpus, ou pourrait-il y avoir ' une convention en anglais britannique qui sappuie sur " est " à la fin dune phrase?
• @JAM: ça pourrait être un mélange. Le 32950: 4258 que nous avons ici est un facteur de 7,7. Si nous recherchons est seul, nous obtenons 3357998: 978459, donc un facteur de 3,4. Cela indiquerait une préférence denviron 2: 1 dans AmE vs BrE.La taille du corpus est de 400+ mn (COCA) contre 100 mn (BNC), donc toutes choses étant égales par ailleurs, on sattendrait à voir un facteur de 4, dans les deux cas. Une recherche de le nous donne en effet un facteur de 4,2. Cependant, une recherche sur bière nous donne un 4.6, et si nous recherchons I , cela ' est 5.3. Le 7.7 nest donc pas trop loin de lécart type. (Pour gris , le facteur est 35; pour couleur , il ' est 342.)

Nous avons une expression populaire ici aux États-Unis, pour ce quelle « vaut:

Cest ce que cest.

Je ne peux pas imaginer que lexpression soit améliorée en imposant une règle qui il faut un autre mot pour le terminer.

Commentaires

• Cest une expression impopulaire , en ce sens quelle suscite beaucoup de haine .

Il ny a aucun problème dans une phrase de cette forme. Ce nest pas une forme particulièrement courante mais valable tout de même. La phrase est valide telle quelle. Brise la monotonie des phrases plus longues car les phrases se terminant par «est» sont généralement courtes et accrocheuses. Non pas qu’elles doivent l’être.

Non, il n’y a pas de règle de ce type. Tout comme il n’y a rien de particulier incorrect avec terminant une phrase par une préposition , ou divisant un infinitif .

Notez que la plupart des « règles » que vous avez peut-être entendues à lécole primaire ne le sont pas. Jai entendu des récits dune étude sur les règles dorthographe et de grammaire supposées anglaises qui ont révélé que la majorité dentre elles avait plus dexceptions que de non-exceptions.

La « règle » dorthographe supposée i-avant-e avec un milliard dexceptions concurrentes est un cheval de bataille personnel. Je pense que la plupart des anglophones mémorisent simplement des mots, puis se promènent en disant aux gens quil y a une règle simple quils appliquent, alors quen fait il ny a pas.

Commentaires

• Vous savez donc: pour les votes négatifs sans explication, jai choisi de supposer que vous ' t comme mon orthographe. 🙂

Je pense que cela revient à être vu comme un style décriture paresseux. Par exemple, dans les commentaires ci-dessus, vous pouvez affirmer quils sont incomplets et devraient lêtre:

Moi-même, je ne vois pas quel est le problème en utilisant « is » pour terminer une phrase.

et

I Je ne sais pas qui est le plus fou, toi ou ton oncle Bob, mais je pense que ton oncle Bob est le plus fou.

Se terminant par « est » donne limpression quil y a plus à venir et que vous navez pas pris la peine de terminer la phrase. Donc ce nest pas interdit, mais vous pouvez certainement restructurer la phrase pour être plus satisfaisante grammaticalement.

Commentaires

• " Craziest " ne ' Travaillez avec loncle Bob ici parce que ' est un superlatif et la phrase nest quun comparatif: vous et votre oncle Bob. Appeler oncle Bob " le plus fou " change le sens de la phrase. Pour être complémentaire sémantiquement et syntaxiquement, il ' d hafta be " I don ' Je sais qui ' est le plus fou, toi ou ton oncle Bob, mais je pense que ton oncle Bob est plus fou ". Cependant, je doute que de nombreux locuteurs natifs non anal-rétentifs diraient jamais une telle chose.
• Elision isn ' t la paresse; il est ' économique. Cela permet déviter que les conversations ne soient ennuyeuses.
• Vous dites que lutilisation de est à la fin de la phrase est paresseux et nest pas satisfaisant dun point de vue grammatical; Je dis que le contraire est dêtre redondant et de répéter lexpression précédente encore et encore inutilement sans ajouter de valeur, et être répétitif.
• En effet, vous pourriez affirmer que ces phrases sont incomplètes – mais je pense que vous ' d perdre cet argument. (Au fait, je suppose que vous pourriez changer " Savez-vous où est votre oncle fou Bob? " en " Savez-vous où est votre oncle fou Bob? " mais alors vous ' êtes parti un groupe différent de pédants .)
• Bien sûr, vous pouvez soutenir que toute phrase peut être réécrite comme vous le souhaitez pour soutenir la théorie la plus folle que vous ayez . Mais je donne mon -1 pour une raison différente: la dernière phrase dans laquelle vous assimilez le style à la grammaire, juste comme ça.