Existe-t-il une substance qui ne réfléchit pas ou nabsorbe pas la lumière visible mais qui peut réfléchir la lumière dun autre spectre? Existe-t-il une substance théorique qui aurait ces propriétés?
MODIFIER :
Désolé, je nétais pas tout à fait clair avec ma question initiale. Je lai mis à jour pour exprimer davantage ce que je pensais. Une substance serait-elle «invisible» si elle ne reflétait pas ou nabsorbe pas la lumière? Existe-t-il une substance réelle ou théorique comme celle-là? Je suppose que nous pouvons voir du verre et ainsi de suite parce quil réfracte la lumière et, dans une certaine mesure, la reflète.
Commentaires
- Quelque chose de couleur noire absorbe toute la lumière dans le spectre visible. La plupart des choses qui font cela nabsorbent pas nécessairement ‘ la lumière à dautres longueurs donde.
- @jhobbie I didn ‘ t réfléchissez bien à ma question avant de la publier.
- Lair est assez invisible.
- @jinawee Est-ce parce quil ne reflète pas ‘ / absorber la lumière ou est-ce pour dautres raisons?
- Je vous mets au défi de voir un morceau de verre plat avec un revêtement antireflet;)
Réponse
Il est étonnamment difficile dobtenir un matériau qui nabsorbe presque pas de lumière sur toute la plage visible, mais un candidat serait silicium noir . Cela a une surface texturée créée par gravure, et la texture signifie que la lumière frappant la surface est multipliée sur le côté avant davoir une chance dêtre réfléchie loin de la surface. Avec une certaine absorption à chaque réflexion, le réflexions multiples signifient que la réflectivité globale peut être de quelques pour cent. le matériau se reflète toujours dans linfrarouge moyen à lointain car léchelle de longueur de la texture est plus petite que la longueur donde de la lumière infrarouge moyen à lointain.
Un exemple du spectre de rélectance est donné ici :
Réponse à la question v2:
En supposant que je comprends ce que vous voulez dire, la seule technologie que je connaisse qui conviendrait est métamatériaux et en particulier cloaking de métamatériaux . Les capes en métamatériau sont en fait des guides dondes qui peuvent plier la lumière autour dun objet pour que lobjet ne réfléchisse ni nabsorbe la lumière.
Je dois ajouter que nous sommes loin dy parvenir de quelque manière que ce soit, et donc loin les matériaux invisibles qui existent ne fonctionnent quaux longueurs donde micro-ondes. Cependant, les limitations sont essentiellement techniques et lidée fonctionnerait si nous pouvions fabriquer les structures requises.
Commentaires
- Je mexcuse mais je ‘ jai modifié ma question. Jai réalisé une fois que jobtenais des réponses, je nétais ‘ t clair. Merci pour les informations.
- @VianEsterhuizen: Jai ‘ mis à jour ma réponse pour répondre à votre modification. Voyez ce que vous pensez.
Réponse
Oui, dans la mesure approximative autorisée dans le monde réel.
La condition selon laquelle le matériau ne reflète pas la lumière visible signifie que le matériau semble noir . Considérez donc divers revêtements noirs, par exemple, et demandez-vous ce qu’ils font des ondes électromagnétiques à différentes fréquences que la lumière visible.
Bien sûr que vous découvrez quils réfléchissent généralement une grande partie de ce rayonnement, voir par exemple le graphique en bas
à voir que certains des revêtements noirs commerciaux reflètent le rayonnement infrarouge (longueur donde de plusieurs millimètres) beaucoup plus quils ne reflètent la lumière visible. Je pense que des matériaux qui sont noirs dans le domaine visible mais réfléchissent les ultraviolets ou des radiations plus extrêmes peuvent également exister. p>
Mettre à jour
La question a été mise à jour – si un matériau peut ne pas refléter et absorber la lumière visible. Non. Lénergie entrante doit être réfléchie ou absorbée – par la conservation de lénergie. Tout au plus, on peut avoir des matériaux non linéaires capables de réémettre lénergie entrante à travers des photons de fréquences différentes. Mais lénergie ne peut « pas se » perdre « .
Commentaires
- Hey, je ‘ désolé , merci pour la réponse rapide, mais une fois que jai commencé à obtenir des réponses, jai réalisé que je navais ‘ pas été clair du tout sur ma question.
- Eh bien, lénergie entrante peut toujours être transmis.
- Oh, je vois que ‘ est la question. Matériaux transparents. Encore une fois, cest ‘ Cest vrai en général.Les choses qui sont transparentes au visible ne sont généralement pas transparentes aux autres rayonnements. Ils labsorbent généralement. Comme le verre absorbe une grande partie des UV.
Réponse
Les matériaux peuvent faire plus avec la lumière que simplement réfléchir ou absorber .
Outre la réfraction, la diffusion et autres, les matériaux peuvent aussi être « translucides ».
IE: ils ignorent la lumière, de sorte que la lumière les traverse. Une vraie translucidité rendrait un matériau invisible. Les matériaux qui sont remarquablement CLAIR ont toujours une perturbation de surface qui provoque une petite réflexion ou réfraction perceptible. Cest pourquoi vous pouvez voir la surface du verre mais pas les couches intérieures.
En tant que verbe (comme «refléter» ou «absorber»), je suppose que ce serait «traduire»?
Je ne pense plus que ce soit un vrai mot (selon le correcteur orthographique …), mais peut-être que ça devrait lêtre. Nous utilisons principalement le mot Transmit quand on parle de lumière passant par des câbles à fibre optique, ou nous disons que la lumière est « guidée » par le matériau, mais ces mots sont quelque peu inexacts pour décrire le processus réel.
En fin de compte, je serais beaucoup plus heureux dutiliser le mot Transluce, mais cela semble un peu bizarre si vous le mettez dans une phrase à certains temps.
« Le câble traduit 90% des photons sans erreur »
« La lumière se traduit » « … cétait traduit «
mais, hé, cela semble bizarre jusquà ce que tout le monde le fasse, non?
Réponse
Lol cest tout autour de vous. Nous lappelons air. Il nabsorbe ni ne réfléchit la lumière, il est donc généralement invisible, mais il réfléchit une lumière intense comme dans un faisceau laser.