Fin de The Thing (2011)

À la fin de The Thing (2011) , Lars et son ami poursuivent un chien peut-être infecté qui senfuit de létablissement. Ils poursuivent le chien en hélicoptère et Lars tente de tirer sur le chien à une certaine distance. Après quelques clichés, il ne peut pas le tuer; et lors du dernier cliché, la caméra montre larme et lécran devient noir.

Que se passe-t-il? hélicoptère?

Commentaires

  • Le chien survit et arrive dans une station américaine, cest ce qui démarre la version Carpenter de 1982. La survie de Kate en le nouveau prequel garde la franchise ouverte pour une suite du film original de Carpenter (en supposant quelle survit et quelle nest ' infectée). Kate pourrait se rendre dans un autre camp (peut-être russe) pour avertir les gens, menant ainsi une équipe dexploration pour finalement trouver Macready et Childs morts / gelés ou encore en attente de lincendie dans le premier film (Lars chassant le chien dans lhélicoptère et arrivant à la station américaine déclenche cette chaîne dévénements). / li>

Réponse

Il configure rétroactivement le « original » La chose (1982) pour lequel cest une préquelle. La scène de départ du film de 1982 est deux Norvégiens dans un hélicoptère pourchassant et tirant sur un chien de traîneau qui se dirige vers un camp américain.

Commentaires

  • Oui! Je recommande vivement de regarder le prequel, puis de regarder immédiatement loriginal. La quantité de détails auxquels ils ont prêté attention dans la préquelle est assez impressionnante!
  • Deuxièmement. Jai été un grand amoureux de loriginal après avoir entendu parler des critiques, je suis resté à lécart du nouveau mais je lai loué le week-end dernier. Cétait plutôt bien!
  • Hier, jai regardé loriginal. Cest ' un film de 30 ans, mais toujours très bon.
  • @ MehperC.Palavuzlar: Vous dites cela comme si vous vous attendiez à ce que de nouveaux films être mieux que vieux.
  • @ MehperC.Palavuzlar Et en fait, les effets de ' étaient à peu près une étape importante de son temps. Mais malheureusement, ces effets étaient également trop lourds pour leur temps, ce qui a amené les critiques et le public à le rejeter et à manquer ainsi la qualité et lhorreur beaucoup plus subtile de lhistoire réelle. Ce nest que beaucoup plus tard que ce film a obtenu lappréciation quil mérite.

Réponse

WOW. Je naurais jamais imaginé que quiconque aurait vu la préquelle médiocre mais pas le film original ridiculement étonnant, qui est un classique absolu, et peut-être le plus grand exemple de son genre. Excusez-moi pendant que je me compose et que je me remets du choc …

Les cinéastes ont eu lidée que la préquelle devrait se terminer exactement là où le film original commence – à savoir, avec les Norvégiens dans lhélicoptère pourchassant le chien- Chose. Si vous vous asseyez et regardez les deux films dos à dos, vous verrez que cest à peu près ainsi que cela fonctionne. Le prequel a presque tout mal fait, mais cest lune des rares exceptions à cette règle.

Le scénariste, un homme du nom dEric Heisserer, a réalisé une interview avec le site Web Quiet Earth, qui semble actuellement hors ligne, mais jai lextrait pertinent de la discussion.

Si nous faisons cela correctement – je viens de parler au téléphone aujourdhui avec [le producteur] Eric Newman au téléphone aujourdhui, il est installé à Toronto [et] il a dit les choses vont bien. Mais si nous pouvons y parvenir, ce film fonctionnera parfaitement [comme] la première moitié dun double long métrage. De sorte que le dernier plan de ce film sera deux Norvégiens et un hélicoptère poursuivant un chien. Et vous pouvez brancher le film de Carpenter et ils auront à la fois limpression et lapparence quils ont été faits à peu près au même moment.

Sérieusement, vous besoin de regarder la VRAIE version de The Thing – celle que John Carpenter a faite.

Commentaires

  • Eh bien, vos émotions sont intéressants et je les partage définitivement (cependant, la préquelle nétait pas t médiocre dans mon esprit, mais bien sûr, il ny a ' t rien qui ne pourrait être inférieur au ' 82 film), mais je ne vois pas en quoi cela ajoute tellement plus à la réponse acceptée déjà âgée de 3 ans, ou vous voudrez peut-être létoffer un peu plus pour indiquer de quelle manière cela fonctionne.
  • @NapoleonWilson – Maintenant, il comprend une citation du scénariste. Si et quand je trouverai plus dinformations, je les ajouterai.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *