Jai lu plusieurs fois que Bobby Fischer avait un QI de 180. Avait-il vraiment un QI aussi élevé? Quelquun a-t-il la preuve quil a même été testé (comme une citation dun livre ancien sur lui)?
Bien sûr, Fischer était un gars intelligent, mais jai tendance à penser que quelquun a déjà inventé ce chiffre, et cest juste coincé. Dernièrement, jai vu le même nombre, étrangement arrondi, donné à Kasparov et Carlsen.
Un QI de 180 est si rare que la plupart des gens nont probablement jamais rencontré quelquun, qui a été officiellement testé, avec un QI si élevé, et ainsi, peut-être quils ont juste supposé quil devait être super élevé et ont jeté un certain nombre. 180 est dans le 99,9999712895 percentile. 140 est déjà considéré comme un génie et se situe dans le 99,3790320141 percentile.
Comment peut-on même dire en écoutant simplement ses interviews sil était aussi intelligent? Existe-t-il un moyen légitime de prouver cette affirmation ou de la réfuter?
Commentaires
- Il convient de noter quune fois que le score est suffisamment élevé aux tests de QI , le QI réel dun individu devient de plus en plus difficile à estimer. Comme il y a si peu dindividus qui sont des valeurs aberrantes extrêmes, il ny a pas de bon moyen statistique de mesurer le QI pour ces personnes extrêmement performantes. Ainsi, toute estimation du QI, pour tout individu, doit être prise avec un gros grain de sel si ‘ est proposée comme étant au-delà de lextrême.
Réponse
De Quora: Quel était le QI de Bobby Fischer? (2018) :
Réponse courte: en 1958, lorsque Fischer a passé un test Stanford-Binet à lâge de 15 ans, son score était de 180 à 187. Mais dans les termes actuels, le QI de Bobby Fischer devrait être de 148 à 155 sur la cinquième édition du test Stanford-Binet , et 150-160 sur les tests WISC-V / WAIS-IV administré par Mensa.
La seule référence fournie pour le score 180-187 est un lien vers la page Web Lesprit de Bobby Fischer par Frank Brady où il est indiqué que
Dans des écrits précédents, jai cité le Q.I de Fischer. comme dans la gamme de 180, un très grand génie. Ma source dinformation est impeccable: un politologue hautement estimé qui, par hasard, travaillait dans le bureau du conseiller scolaire à Erasmus Hall – le lycée de Bobby Fischer à Brooklyn – à lépoque où Fischer y était étudiant. Il a eu loccasion détudier les dossiers personnels de Fischer et il ny a aucune raison de croire que son chiffre est inexact. Certains critiques ont affirmé que dautres enseignants dErasmus Hall à lépoque se souviennent que le chiffre était bien inférieur; mais qui sont les enseignants et les chiffres dont ils se souviennent nont jamais été clarifiés.
Les justifications données pour la déflation du score par norme daujourdhui sont les Effet Flynn basé sur une grande méta-analyse qui chaque année, lintelligence générale augmente de 1/3 points de QI, et les éditions révisées du test SB.
Commentaires
- Il semblerait que la réponse soit » non vraiment « . Seriez-vous daccord?
- Pas en 1958 – apparemment, il a atteint 180 ou environ. Je crois que » 180 est dans le 99,9999712895 percentile » est ce quil est maintenant, mais le percentile aurait été plus bas il y a 60 ans. En tout cas, il aurait facilement dépassé les 140 actuels et comme vous lavez dit, » est déjà considéré comme un génie. »
- Ce percentile naurait pas changé. Oui, il y avait beaucoup moins de monde, mais la répartition, à moins que dautres choses naient changé comme une meilleure scolarisation ou » brain food « , ne serait pas changement. Il y aurait juste moins de personnes dans un percentile donné.
- À nimporte quel QI donné, son percentile changerait avec le temps en raison du phénomène décrit par Flynn (plus de personnes avec un QI plus élevé quavant). Bien que je remarque la mention dun » effet Flynn inversé » dans certains pays.
- Un test de QI quil aurait probablement pu passer à ce moment-là aurait-il pu mesurer un QI de 180? Jai pris le WISC-R dans les années 1970 ‘ s, et jai cru comprendre que le score maximum qui pouvait être rapporté de manière fiable à partir de ce test dépassait environ 150.
Réponse
Tout dabord, ce test est considéré par certains psychologues comme une pseudoscience qui ne mesure pas du tout lintelligence.
Jai un trouble dAsperger et une hypercalculie comme Bobby aurait été. Une fois, jai fait le test après être venu dun pub, après avoir bu quelques bières, et jai obtenu 133.
Loin dêtre un génie, je suis très stupide dans la plupart des aspects de la vie; ce test ne mesure que lun des neuf types dintelligence (logique-mathématique).
Je ne sais pas si Bobby a obtenu un score de 180, mais je peux Faites-lui confiance. Pourquoi? Mon premier choix pour lentraîneur tactique est 2400 sur chess.com (alors que je suis un mauvais joueur ELO 1800, mon intelligence spatiale est vraiment mauvaise). Bobby atteindrait probablement plus de 3000 tactiques, et démolirait probablement ce test , étant proche du score le plus élevé possible, 200.
Je suppose que de nombreux GM ou officiers du renseignement pourraient marquer 180 si je me saoulais 133. Carlsen a 2900 ELO en blitz, cela en dit un peu plus sur son génie sur intelligence logique et ce test est également chronométré.
Commentaires
- Tant quil ‘ est vrai que IQ nest pas la meilleure mesure, la théorie de lintelligence multiple est controversée et non étayée par des données empiriques. » Gardner La théorie de s ’est critiquée à la fois par les psychologues et les éducateurs. Ces critiques soutiennent que la définition de lintelligence de Gardner est trop large et que ses huit » intelligences » représentent simplement des talents, des traits de personnalité et des capacités. . La théorie de Gardner souffre également dun manque de recherche empirique à lappui » ( verywellmind.com/… ).
- @awe merci davoir rejoint le site pour laisser vos commentaires. Je suis gelogiste, mon domaine est loin des neurosciences mais jai lu » Intelligence émotionnelle » de Daniel Goleman et il a également cité plusieurs intelligences et critiqué le test. La page espagnole de Wikipédia est lendroit où jai passé le test est considérée comme une pseudoscience.
- @Universal_learner La meilleure ressource principale pour le consensus scientifique actuel sur les tests de QI est Intelligence: Connus et Inconnus , publié par lAmerican Psychological Association en 1995 ( wikiwand.com/en/Intelligence:_Knowns_and_Unknowns )
- @PhishMaster Merci pour éditer ce texte. Javais besoin de changer quelque chose.
Réponse
Non.
Jai rencontré Fischer deux fois à 11 ans et 13 ans.
Il naffiche rien du tout, ce qui indique quil nest pas une sorte de génie. À lépoque, ses échecs nétaient encore que bons, pas exceptionnels.
Cétait plus un savant idiot qui surpassait à une chose et qui était au mieux moyen dans tant dautres choses plus importantes que les échecs.
Commentaires
- Je ne peux que sourire. Jai vu des interviews et il a semblé plus brillant que la moyenne, mais rien de spécial, comme vous le dites.
- Eh bien, il a appris » seul » comment battre les russes aux échecs sans entraîneur. Je suis daccord quil était probablement handicapé dans de nombreuses facettes de la vie de toute façon.
- En fait, Bobby avait des entraîneurs très tôt avant de devenir vraiment fort.
- Je ne dis pas quil navait pas ‘ t un entraîneur, mais assurez-vous quil navait pas la qualité et la quantité de formateurs que Karpov ou Kasparov avaient. A son époque, les échecs étaient gouvernés par des Russes.
- Non, ils ne létaient pas. Mais ils lont intéressé et motivé, et à lépoque ils étaient meilleurs que Bobby.