« Jai vu un chien » vs. « Jai vu un chien »

Parfois, ils peuvent signifier la même chose, en particulier dans les variétés anglaises américaines. Parfois, nous utiliserions le premier (passé simple) lorsque les conséquences ou le résultat de lacte de voir ne sont pas particulièrement pertinents pour une situation actuelle, et le second (présent parfait) lorsquune telle connexion est en fonctionnement.

Il existe de nombreux autres facteurs, certains très nuancés et subtils, qui peuvent déterminer si nous devons ou aurions tendance à utiliser lun sur lautre.

Comme pour la grammaire anglaise en général, les règles simples et plus basiques valent la peine dêtre apprises, mais nous apprendrons mieux à faire les bons choix de plus en plus souvent en nous immergeant dans la langue plutôt quen essayant de mémoriser une myriade de complexes les règles, puis les récupérer et les utiliser tout en produisant du langage – une entreprise impossible et sans cesse frustrante.

Commentaires

• Je pense que mémoriser était un mot beaucoup plus clair. Limportant est de décourager les gens dessayer dapprendre la différence en mémorisant des centaines de règles piddly pour des situations spécifiques.
• La mémorisation est toujours là, mais pas répétée. Je pense que mémoriser inclut stocker, ou peut certainement, donc nétait ‘ t logique dans la liste des actes. Oui. Cest ‘ comme apprendre à faire du vélo en lisant des instructions. Cela naide ‘ t que les gens, mais nos croyances dans ce domaine ont tendance à transcender le rationnel.
• Ah, je navais pas ‘ Jai remarqué la mémorisation précédente. Je ‘ je minquiète un peu que  » encode  » est cependant une idée trop obscure pour un apprenant EFL typique.
• Que diriez-vous de  » rappel  » pour remplacer toute la métaphore du stockage et de la récupération sur ordinateur?
• Cest le langage de ‘ que les scientifiques du cerveau et de lapprentissage utilisent pour les processus cognitifs. Peut-être que lordinateur est la métaphore, alors. 🙂 Mais il vaudra mieux faire le point plus simplement.

Dans le passé , jai vu un chien.

Maintenant , jai vu un chien.

La différence est la période dont vous parlez. La scie du passé simple est utilisée pour parler dévénements passés tandis que le présent parfait ont vu est utilisé pour parler de choses qui sont vraies maintenant, dans le présent. Ils sont sémantiquement différents mais logiquement équivalents. Puisque vous avez vu un chien dans le passé, il doit être vrai que vous avez (déjà) vu un chien maintenant.

Le passé pourrait être plus tôt aujourdhui ou plus loin. Il peut sagir du même chien et de la même occasion dont vous parlez dans les deux phrases ou de deux chiens différents, voire du même chien à différentes occasions. Je viens de voir un chien noir, mais jai déjà vu un chien blanc.

Commentaires

• Cest tout simplement mal. Les deux temps sont le plus souvent utilisés pour parler dévénements passés. La différence la plus importante entre eux concerne la manière dont ils sont conceptualisés du point de vue du présent.
• @JimReynolds Je crois que cest exactement ce que je voulais dire

Jai vu un chien.
Jai vu un chien.

Tous deux parlent de lévénement passé mais , le premier concerne davantage un événement ponctuel tandis que le second parle de lévénement dont l impact réside toujours. Une différence très subtile si vous pouviez voir.

Jai vu un chien – un événement dans le passé – aujourdhui, hier … na pas dimportance

Mais dans le contexte de ont vu , vous devez avoir pour effet de continuer au moins jusquau moment où vous prononcez la phrase

Jai vu un chien à deux queues – le jour na pas dimportance.

La chose peut être habituelle ou inhabituelle mais l effet demeure.

Bien que jhabite en Inde, jai la chance davoir vu des pingouins! Ici, je nutiliserai pas de scie car même si cétait une -time, leffet persiste toujours …

Jai vu des pingouins. Ils étaient au zoo de Toronto.

Au moment où je passe de ont vu à vu , cela devient un événement ponctuel et limpact peut manquer.

Jai vu des pingouins dans le zoo de Toronto ~ Daccord, et ensuite?

Cest la raison pour laquelle nous utilisons souvent avez-vous vu lorsque nous voulons conserver les effets intact sur avez-vous vu être un événement ponctuel dans un tel contexte .

Ne vous en tenant pas aux règles de grammaire strictes, si vous réfléchissez à ce sujet, vous constaterez que chaque fois que nous utiliserons ont vu / fait ou quoi que ce soit , leffet restera jusquà ce que vous parliez. Le flair du suspense, de la surprise, de linformation ou autre reste sur lutilisation de saw / did etc.

Commentaires

• Cela a à voir avec lheure à laquelle lévénement a eu lieu et sil se poursuit dans le présent. Si vous avez parlé de votre voyage à Toronto à vos amis et avez dit ‘ Jai vu des pingouins au zoo de Toronto ‘ ce serait juste. Si vous avez dit ‘ jai vu des pingouins au zoo de Toronto ‘ cela naurait pas ‘ raison car lauditeur attendrait que vous donniez des informations supplémentaires. Si vous avez visité un autre zoo et vu pingouins vous diriez ‘ Jai vu des pingouins au zoo de Toronto et ils étaient beaucoup plus gros que ceux quils ont ici ‘.
• Beaucoup de gens utiliseraient encore le passé simple dans ce contexte car il ‘ est simplement plus simple et plus facile. Cela devient délicat si vous souhaitez attribuer une période de temps spécifique ou non spécifique. Une heure non spécifique pourrait être ‘ dans la dernière année ‘ tandis que ‘ lannée dernière ‘ pourrait être une heure spécifique. Donc vous diriez ‘ Jai vu des pingouins au zoo de Toronto lannée dernière ‘ et ‘ Jai ‘ vu des pingouins au zoo de Toronto au cours de la dernière année ‘. Il en va de même pour des mots comme ‘ avant ‘, ‘ ever ‘ etc. où il faut utiliser le cadeau parfait pour comme dans ‘ Je navais jamais vu de pingouins avant daller au zoo de Toronto ‘.
• Je suis né. Il y a une utilisation du passé simple, mais limpact  » se trouve toujours « . Cette explication, quelle que soit la fréquence à laquelle elle ‘ est répétée, est une mauvaise qui, je suppose, cause beaucoup plus de confusion quelle nen résout.

Je suis content davoir enfin réussi à comprendre lutilisation de la scie et du vu:

saw = utilisé pour parler du moment de parler

vu = utilisé pour parler de quelque chose qui sest passé dans le passé mais laffirmation est dite dans le présent

Jai vu un chat (au moment de parler) que jai vu un chat (affirmation dite au moment de parler avec laction de voir le chat être sur le passé)

Jai vu un chien

À un moment précis du passé, vous avez vu un chien, et cela est tout ce que vous dites à moins que les phrases précédentes / à venir en révèlent plus.

Exemple: Jai vu un chien près de cet arbre hier.

Jai vu un chien.

Sur une base régulière, continue ou multiple dans le passé, vous avez vu un chien, ce qui implique fortement plus dune fois. Vous pouvez le revoir dans les mêmes circonstances.

Exemple: Au cours des deux dernières semaines, jai vu un chien se promener.

Exemple: Jai vu un chien entrer dans votre poubelle. – Vous pourriez dire ceci en réponse à la vue de la poubelle de quelquun sur le sol, si vous avez vu un chien faire cela auparavant et que vous soupçonnez fortement que le chien la fait cette fois .

Commentaires

• Peut-être  » Jai vu un chien  » indiquer également un seul événement récent?  » Bonjour, Jim. En montant les escaliers jusquà chez vous, jai vu un chien. Je me demande qui est le propriétaire.  »
• @CopperKettle Oui, certainement.La phrase have signifie simplement que lévénement de voir le chien est toujours pertinent dans le présent.
• Dans la phrase originale, il ny a aucune implication de régularité ou de récurrence, bien que avoir peut clairement signifier cela, comme dans vos exemples. Cela ‘ est lune des nombreuses façons dont la vue dun chien peut avoir eu lieu dans le passé et être toujours pertinente dans le présent. Le passé simple signifierait la même chose dans votre premier exemple (à cause de  » sur « ). La distinction entre le passé et le présent parfait en anglais est horriblement, horriblement compliquée.
• La réponse donne une différence de sens possible, mais apparaît comme une réponse complète et définitive. Plus susceptible de frustrer que daider les apprenants.
• Tout va ‘. 🙂 @CopperKettle – ce nest que mon opinion et mon intuition ici, mais parfois  » jai X  » peut être utilisé si le haut-parleur / lécrivain parle de quelque chose qui pourrait être une action régulière / continue, de la part du locuteur ‘ s / writer ‘ point de vue ou croyance. Donc – En montant les escaliers jusquà chez vous, jai vu un chien – le locuteur na peut-être vu physiquement le chien quune seule fois, mais cela sous-entend quelque peu quil pouvait le voir encore et encore. Donc, le signal est que le locuteur croit que le chien appartient là-bas, et ce nest pas un chien aléatoire.

Jai vu un chien.

Cela implique que laction sest produite à un moment donné le passé. Cela peut être il y a dix minutes, hier, la semaine dernière, etc.

Jai vu un chien

Cette phrase a toujours un lien avec maintenant. Par exemple « Jai » vu un chien, allons-y car il peut nous mordre! « 

Commentaires

• Vous avez écrit cette réponse dans 1914, mais il a une connexion avec maintenant (je ‘ le trouve incorrect maintenant). En fait, lorsque nous mentionnons tout ce qui sest passé dans le passé, il a une  » connexion avec maintenant « : Nous le disons maintenant!

Jai vu un chien.

Cela signifie quà un moment donné dans le passé, vous avez vu un chien à une occasion. Cela aurait pu arriver à tout moment depuis lorigine de lunivers jusquà une nanoseconde.

Jai vu un chien.

Cela signifie que dans un intervalle de temps qui a commencé dans le passé et sétend jusquau moment présent, vous avez vu un chien, peut-être une fois, peut-être plusieurs fois . Le moment où lintervalle de temps a commencé, et sil est logique davoir vu un chien une ou plusieurs fois pendant cet intervalle de temps, doit être déduit du contexte. Le début de lintervalle de temps peut être compris de manière vague.

Voici quelques exemples:

• Si vous « êtes vétérinaire au travail et quil est midi , et vous dites «jai vu un chien», la période pertinente est probablement ce matin. Dans cette situation, « Jai vu un chien » signifierait « Jai passé un examen médical à un chien ce matin. »

• In exemple dultrasawblade , la période pertinente est denviron les deux dernières semaines. « Jai vu un chien entrer dans votre poubelle » signifie que vous lavez vu une fois. « Jai vu un chien entrer dans votre corbeille »signifie que vous lavez vu se produire au moins une fois, peut-être plusieurs fois, assez récemment pour que cela soit toujours important maintenant.

• Si vous quittez une salle de cinéma, et vous dites « Jai vu un chien », votre auditeur comprendra probablement que vous avez lintention de chien pour signifier «un mauvais film». Dans cette situation, lintervalle de temps pertinent commence avec le début du film et se termine maintenant. Si vous dites « Jai vu un chien », votre auditeur comprendra plus probablement que vous avez littéralement vu un animal à quatre pattes il y a à peine un instant.

Quoi  » Le présent parfait peut suggérer un changement de sens des mots vu et dog . Puisque vous quittez un film qui vient de se terminer, il est naturel de penser à lintervalle de temps du film si vous mettez un verbe dans le présent parfait et la phrase peut en quelque sorte être comprise comme une déclaration sur le film. Vous pourriez utiliser le passé pour dire la même chose, mais le fait que vous ayez choisi le présent parfait encourage votre auditeur à remarquer un moment intervalle de temps pertinent qui se termine au moment présent, et interprétez les autres mots de votre phrase en conséquence.

Cest pourquoi vous ne pouvez jamais obtenir de réponse claire lorsque vous demandez aux gens quelle est la différence entre le passé et le présent parfait. Lintervalle de temps du présent parfait sétire pour sadapter à nimporte quel intervalle de temps approprié à la situation, et cet intervalle de temps influence la signification des autres mots. La réalité a une variété infinie de situations, il ny a donc aucun moyen de décrire toutes les façons dont le présent parfait peut modifier le sens dune phrase.