Commentaires
- Je nai jamais lu / entendu " moutons " (à partir dune source alphabétisée, cest-à-dire). Je ' me méfierais d’essayer d’utiliser cette construction, à moins que vous ne trouviez un précédent significatif.
- FWIW, je pense que vous pouvez, mais je peux ' t étayer cela avec une citation.
- Shakespeare a utilisé des moutons dans Love ' s Travail ' s Perdu : " Deux moutons chauds, mariez-vous. "
- @ermanen – mais étant donné quil ne pouvait ' épeler son propre nom Je ' je ne suis pas sûr nous pouvons faire entièrement confiance à Bill!
Réponse
Jai trouvé ceci question Quora qui a posé la même question. Les utilisateurs là-bas conviennent que non, moutons nest pas un mot en anglais, même si vous pouvez avoir des phrases comme " les peuples du monde. "
De larticle sur le pluriel de poisson sur Grammarist.com
Le pluriel de poisson est généralement poisson, mais les poissons ont quelques utilisations. En biologie, par exemple, les poissons sont utilisés pour désigner plusieurs espèces de poissons.
Comme vous pouvez le voir, " fishes " nest acceptable quen biologie, et nous pouvons supposer quil est utilisé comme un terme technique, plutôt que simplement le pluriel de poisson. Comme indiqué dans un commentaire ci-dessous, le poisson est en fait une exception, et dinnombrables noms (par exemple, mouton, élan) ne peuvent pas avoir de pluriel.
Jespère que je vous ai un peu aidé.
Commentaires
- La plupart des noms de masse peuvent former un pluriel de cette manière, pour signifier " types de peu importe ", ou " instances spécifiques de tout ": eaux, gentillesse, beautés. Mais compter les noms qui ont la même forme au pluriel (par exemple mouton , cerf ) ne peut généralement pas faire cela – poisson est une exception.
- @Colin Très bien, jappuie cela. Trois poissons dans le réservoir, trois cailles dans le sac. Pas des moutons.
- @ColinFine: Vraiment? Pouvez-vous citer une référence à ce sujet? Je ne ' ne le pense pas. Je pense que ' est plutôt une règle générale qui s’applique aux moutons en tant que types de moutons tout autant qu’elle s’applique aux cerfs en tant quespèces de la famille des cerfs (lorignal et le wapiti sont des cerfs), truites en tant que sortes de truites (par exemple, les saumons sont des truites, ce qui signifie que toutes les espèces de saumons appartiennent à la famille des truites), etc. ' Je nai pas non plus de citation pour étayer mon sentiment.
- Je nai ' aucune citation, sauf la négative que lOED na pas dexemple de moutons pluriel depuis 1658, et de cerfs depuis 1817; et aucun de ces exemples n’était dans le sens de " espèces de moutons / cerfs ". (Il donne le dialecte navires jusquen 1890, mais toujours au sens ordinaire de plusieurs animaux).
- ' Moutons ' nest pas un nom indénombrable – cest juste que la forme singulière est la même que la forme plurielle. Vous ' ne diriez pas ' quil y a beaucoup de moutons là-bas ', nest-ce pas?
Réponse
Non, vous ne pouvez pas appliquer les mêmes règles pour les pluriels à nimporte quel mot. Il y a un certain nombre de façons dont les pluriels sont dérivés, et quelques exceptions comme dans lexemple « poissons » que vous avez présenté; dans le cas des moutons, le pluriel sera toujours mouton.
Pour plus dinformations sur la formation des pluriels, un regard sur cet article sur le blog OED intitulé « La formation des pluriels, des moutons aux minotaures ».
Commentaires
- La page citée ne traite pas des moutons en tant que races de moutons, à la poissons vs poissons . Cela ' ne parle pas du tout de cela. Il ne s’agit que du pluriel d’individus de moutons, et non d’une collection de types de moutons.