Jai trouvé la phrase suivante dans un article de NYTimes et jai été assez surpris quelle nait pas été corrigée ou édité: « Mais quand il sagit de confidentialité et de liberté, largent ne peut » pas être battu. « .
Jai limpression que cest une grammaire incorrecte et la phrase devrait en fait « […] largent ne peut » pas être battu. « ou » […] vous ne pouvez pas « battre largent liquide » mais certainement pas celui utilisé dans larticle. Est-ce que je me trompe ici?
Ce type de grammaire est principalement utilisé uniquement en argot en Angleterre et jai toujours pensé que cétait faux, mais après un peu de recherche sur Google, je ne suis plus sûr. Est-ce juste un autre différence entre langlais américain et britannique? Je sais que cest vraiment insignifiant mais je suis toujours intéressé par la réponse!
Lien de larticle: http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/04/04/bringing-dollars-and-cents-into-this-century/a-shift-toward-digital-currency
Commentaires
- Connexes: Pourquoi Lexpression «aurait dû être» est-elle si largement utilisée?
Réponse
Le formulaire ne peut « t être battu nest pas » t « non grammatical ». Dans X ne peut « t être Y [ed] , Y est un participe passé , mais la plupart des gens acceptent à la fois battement et battu comme des participes passés valides. Comme ce NGram le montre , ne peut pas être battu est beaucoup plus courant que ne peut pas être battu , et de plus en plus chaque année.
Lune des raisons à cela est que battement est « simple passé » ( « Je lai battu hier » ) comme ainsi que « présent » ( « Il pleure quand je le bat » ), et les verbes irréguliers comme celui-ci sont toujours susceptibles de changer dutilisation.
Avec des verbes réguliers tels que « Largent ne peut » t être ignoré « , le participe passé est toujours le même que le simple passé ( « Je lai ignoré hier » ), il ny a donc pas de place pour la confusion causée par le changement dutilisation.
En prenant un autre verbe irrégulier où le participe passé diffère du simple passé, nous pouvons imiter Construction de OP avec, par exemple …
Matricide ne peut « t être pardonné .
Je « ne connais aucun dialecte wh ere pardonné serait acceptable ici. Même les locuteurs qui « nont jamais entendu parler du terme » participe passé « savent quand ils doivent en utiliser un.
Commentaires
- Le NGram est très intéressant , en particulier la différence entre lutilisation américaine et britannique, comme je lai deviné. Je navais aucune idée que » ne pouvait ‘ être battu » est si populaire cependant .. Je ne me souviens ‘ de lavoir lu nulle part jusquà présent. Merci davoir répondu!
- @ Durand: Jai dabord pensé que traiter » beat » comme un participe passé valide était une nouvelle tendance américaine, mais comme Barrie ‘ s référence aux émissions OED, elle a toujours été présente – mais jamais la forme la plus populaire au Royaume-Uni jusquà ces dernières décennies.
Réponse
Cest une expression familière. La version la plus grammaticalement correcte serait « … ne peut pas être battu. »
Jécris du point de vue dune personne élevée et éduquée dans le centre du New Jersey et à New York.
article auquel vous faites un lien est un article dopinion, le New York Times utilise différentes normes éditoriales pour différents types darticles. Cette déclaration est basée sur des articles que jai lus dans le journal décrivant les changements apportés à lapproche éditoriale au fil des ans. Cependant, je nai pas trouvé un tel article vers lequel créer un lien.
Le guide de style est apparemment disponible à lachat, mais une version en ligne nest pas disponible pour le grand public (voir http://en.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times_Manual_of_Style_and_Usage pour plus dinformations).
Commentaires
- Ah Cest exact. Je suppose que cela a du sens. Je nai ‘ pas pensé que cétait grammaticalement correct, mais si un guide de style dun si grand journal le trouve acceptable, alors je suppose que ce nest pas le cas ‘ t vraiment important … Merci!
Réponse
LOED commente que le participe passé battement est encore parfois utilisé pour battu dans tous les sens, mais principalement utilisé dans le sens de pour surmonter et dans des phrases comme dead-beat . On le trouve, par exemple, dans les paroles de « Save It, Pretty Mama »:
I » ve une marque damour «
Ne peut pas être battu;
Ma façon de faire des câlins «
Est-ce un régal;
Je soupçonne cependant que le NYT tente un peu de démotique.
Commentaires
- Intéressant. Je ‘ nutiliserais pas vraiment un lyrique comme source, mais vous avez fait un bon point à propos de larticle du NYT. Merci!
Answer
Beat est souvent utilisé comme participe passé de beat , car il est par ailleurs conforme à la forme et au comportement des verbes zéro-passé monosyllabiques, qui se terminent tous par -d ou -t , et qui ont tous la même forme dans le présent et le passé, comme battement . Par exemple, les principales parties de ces verbes incluent:
- hit, hit, hit
- let, let, let
- cracher, cracher, cracher
- diviser, diviser, diviser
- rafale , éclater, éclater
- poussée, poussée, poussée
- enchère, enchère, enchère
- répandre, répandre, répandre
Donc battre, battre, battre sonne bien, tout comme battre, battre , battu fait, surtout quand une seule syllabe a un sens poétique, comme dans des phrases comme ne peut pas être battu ou dead-beat .
Il nest pas rare quil y ait plusieurs formes grammaticales pour le participe passé ou un autre mot fléchi en anglais. Nous perdons les inflexions anglaises depuis des siècles, et la plupart des gens ny prêtent plus attention, car la syntaxe a pris le dessus sur la plupart des tâches grammaticales lourdes.
Commentaires
- Oui, ce ‘ est vrai. Je nai jamais pensé que beat serait plus populaire que battu comme cest le cas dans la réponse de Ngram in FumbleFingers ‘. Merci!