Jai vu quelques personnes dans diverses situations se plaindre de lexpression « vaste majorité ». La seule référence en ligne que je puisse trouver pour une telle dissidence est (malheureusement ?) le dictionnaire urbain .
Je reconnais que lexpression nest pas particulièrement éloquente. Mais elle est idiomatique et je lutilise moi-même assez fréquemment dans les documents techniques pour représenter un chiffre supérieur à 90% mais où je ne veux pas interrompre le flux de texte pour présenter la valeur réelle.
Donc ma (mes) question (s):
- Est-ce que lidiome « grande majorité » est quelque chose à éviter? Cela laisse-t-il une mauvaise impression?
- Quelles sont les (meilleures) alternatives?
Commentaires
- Cest impossible déviter la grande majorité.
- @StoneyB: Je conteste cela. Certes, ‘ nest pas aussi informatif / précis quun pourcentage, par exemple. Mais la vaste majorité signifierait normalement quelque chose de plus de 75%, et personnellement je l’utiliserais presque toujours à la place de le majorité pour tout ce qui dépasse 80-90%. Et quant au cliché , il me semble que qualifier les usages non exceptionnels de clichés est en soi un cliché sur ELU.
- @ badroit: Comme vous pouvez le voir sur ce NGram , vast est devenu plus populaire que la grande majorité certains Il y a 40 ans. Les contextes académiques / formels (et les locuteurs plus âgés) ont souvent tendance à sen tenir à des » formes plus traditionnelles » plus longues que les contextes informels / parlés traditionnels, donc vous voudrez peut-être garder cela à lesprit lorsque vous envisagez dutiliser celui-ci dans un document technique. Mais je pense personnellement que la grande majorité n’aurait aucun problème avec cela.
- @ jwpat7: Je ‘ serais plutôt (injustement, à mon humble avis) accusé d’utiliser un cliché que de sortir avec quelque chose daussi étrange que la majorité majeure .
- @ jwpat7: Il ‘ est définitivement un idiomatic » élément ici, en ce que, sans raison particulièrement évidente, nous disons normalement quil a gagné par une majorité énorme si la vaste majorité a voté pour lui. Ces ‘ sont des milliers de résultats chacun, mais si vous permutez énorme / vaste dans ces recherches Google Livres, vous nobtiendrez quune poignée de résultats.
Réponse
Je pense quune « grande majorité » est parfaitement acceptable. Allez-y.
Je suppose que je suis assez idiosyncratique, mais quand jutilise un adjectif devant « majorité », jutilise ces classements, surtout quand je pense aux élections:
- Vaste majorité – signifie presque tout ou quelque chose comme 90% ou plus, mais moins que lunanimité.
- Une majorité écrasante – signifie bien au-delà de tout espoir de trouver suffisamment de personnes influençables pour prendre le cas contraire ou quelque chose du genre comme 75% ou plus
- Grande majorité – signifie un nombre incontestable tel quil est inutile de demander un recomptage ou quelque chose comme 60%
- Petite majorité – signifie une marge confortable, mais pas assez pour prendre pour acquis ou quelque chose comme 53%
- Majorité nue – signifie que vous venez à peine de casser 50,1% et sil sagissait dune élection et que votre adversaire a exigé un recomptage, vous êtes probablement toast, soit 50,1% ou plus
Commentaires
- Il y a aussi » majorité claire « , ce qui signifie que je suis ajority (cela ne ‘ pas dire grand-chose sur lampleur dune victoire) et que cest quasiment incontestable. Ce nest pas un appel serré.
- Pour moi, il y a quelque chose de légèrement strident à propos de vaste mais encore plus de plaidoyer est exprimé avec » accablant » … ‘ Accablant ‘ est une réponse émotionnelle utilisée pour indiquer également le degré. Il a une sensation différente de celle de grande, très grande ou extrêmement grande, quelle que soit la quantité qui vous convient ‘ accablante ‘ . » Vast » a son propre caractère ‘ aussi … et a tendance à sonner un peu strident dedans hyperbole .. ‘ vaste ‘ dessus ‘ possède presque implique » au-delà de la mesure » … il semble donc jeter une ombre dintensité dopinion au-dessus dun degré de majorité dopinion . (les mots ont des couleurs)
Réponse
Cela peut ne pas transmettre> 90% à tous les lecteurs – vous avez être très prudent avec ce type dutilisation.Cependant, si le document utilise la grande majorité dans un sens qui en fait un sous-ensemble de la plupart , alors je pense que vous pouvez vous en tirer. Cest certainement une phrase utile, mais il « y en a toujours presque tous ou tous sauf quelques .
Commentaires
- Merci. » Presque tout » est une alternative raisonnable mais elle semble un peu trop forte dun point de vue technique, peut-être à cause de la connotation avec » presque sûrement « . en.wikipedia.org / wiki / Presque_surely » Tous sauf quelques » ne ‘ t fonctionne sil sagit dun grand nombre, où la minorité, bien que relativement petite, pourrait se chiffrer en milliers ou en millions.
- @badroit » Tous sauf un quelques pour cent … » ? Il ‘ est légèrement plus spécifique que » vaste majorité » tout en évitant les nombres (qui, je dirais, sont préférables dans beaucoup, même la plupart des cas).
Réponse
Dans un document technique, je pourrais lutiliser mais seulement si javais le pourcentage réel. Par exemple
Le résultat a été positif dans la grande majorité (94,3%) des cas.
Jessaierais cependant de léviter et jirais probablement avec quelque chose comme
Le résultat était positif dans une nette majorité (94,3 %) des cas.
Réponse
Je pense que « grande majorité » est acceptable en fonction du contexte. Dans le contexte de nombreuses autres phrases similaires, cela perd du sens et le public peut se sentir manipulé. Cela est courant dans les discours politiques et les arguments de vente. Cependant, la conclusion et laccent sont des éléments dun bon discours et la rhétorique est généralement problématique lorsquelle exclut ou obscurcit la substance.
Nous connaissons certainement les significations de «vaste» et «majorité» et la composition doit être assez claire.
Jai récemment utilisé « la grande majorité » pour écrire sur une entreprise ayant autrefois plus dun millier de magasins couvrant de nombreux états et qui compte désormais 94 des 107 magasins restants dans un seul état.
De nombreuses unités du Michigan poursuivent leurs activités dépouillées du nom dElias Brothers et ce sont la grande majorité (88%) des magasins Big Boy américains de BBRI.
« Presque tous » auraient peut-être fonctionné mais « n » a pas non plus compris lidée plus profonde: que cette chaîne nationale est désormais essentiellement une franchise régionale, pratiquement réduite à un état.
Réponse
Si vous avez des nombres pour soutenir la différenciation entre majorité et grande majorité , je préfère ne voir que les chiffres et interpréter généralement la grande majorité comme une hyperbole.
De plus, je note que la majorité ne signifie pas toujours supérieur à 50% , il y a donc déjà beaucoup dambiguïté inhérente.
Commentaires
- I ‘ je suis curieux. Quand une majorité ne signifierait-elle pas plus de 50 pour cent?
- @badroit pour autant que je sache, uniquement quand on parle de lâge adulte comme dans âge de majorité . Aucune idée en quoi cela est pertinent ici.
- Je ‘ m avec @badroit. Je ‘ aimerais connaître la situation qui pourrait se présenter lorsque » majorité » signifiait » moins de 50% » dans le contexte de la question – lâge de la majorité est un tout ‘ autre contexte. Une pluralité pourrait gagner une élection, lorsque les règles le permettaient, mais que ‘ nest toujours pas une majorité.
- Cela ‘ est un bon point. Je conviens quune majorité est supérieure à 50 pour cent. Jaurais dû dire quune majorité ne ‘ signifie toujours » 50% ou plus. » Je pensais au Congrès où une majorité pourrait représenter les deux tiers dune circonscription qui serait » 67 pour cent ou plus. » Ce qui soulève la question, quest-ce quune vaste supermajorité?
- Jai ‘ entendu » majorité relative » signifiait la même chose que » pluralité » et cela contraste avec un » majorité simple » ce qui signifie plus de la moitié. Je pense cependant que ‘ est en grande partie un phénomène britannique.
Réponse
Jétais curieux de savoir si la « grande majorité » était largement considérée comme appropriée. Je soupçonnais que cétait bien, mais je voulais vérifier. Ma recherche en ligne a découvert ce forum, tout en découvrant également une entrée utile de Merriam Webster: Sous lentrée du dictionnaire pour « vaste », Merriam-Webster donne lexemple de phrase suivant: « La politique est soutenue par la grande majorité des citoyens. » Voir http://www.merriam-webster.com/dictionary/vast
Étant donné que les expressions me semblent très bien, puisquelles sont largement utilisées, et comme au moins un dictionnaire majeur l approuve, je vais continuer à l utiliser. Je comprends que cela signifie quelque chose comme « bien plus quune simple majorité [+ 50%] », même si je ne mettrais pas de chiffre exact dessus.
Réponse
Lexpression grande majorité est rhétorique et impressionniste.
Ce nest pas une mesure quantifiée de quoi que ce soit, sauf peut-être plus de la moitié de quelque chose. En tant que terme indescriptible, il sagit dun cliché et davantage dune réplique quun fournisseur dinformations utiles.
Je léviterais et quantifierais le sujet en termes plus clairs, comme avec parfois, la plupart du temps le temps ou tout le temps .
Réponse
Environ un an il y a, jai commencé à remarquer la tendance des journalistes et des politiciens à abuser de la «grande majorité». Ces deux groupes suspects lont amené au point où il devrait être boycotté maintenant, au moins dans le Midwest des États-Unis – le dégagement du pays maison pour un discours éculé. Jai une cellule confortable qui lui est réservée à côté de « happy camper », « my timonerie », « have a good one », et dautres mauvaises herbes que nous avons autrefois considérées comme intelligentes.
Réponse
Je pense que je suis lun des rares ici à penser que lexpression peut être mal utilisée.
1 . Supposons quil y ait 20 personnes. 19 dentre eux votent pour X et un seul vote pour Y. Cest une majorité écrasante mais est-ce vaste? Je ne pense pas. Pour que la majorité soit vaste, le nombre d’électeurs aussi.
2. Supposons que nous parlions de la population des États-Unis. Il y en a environ 320 millions. Ensuite, nous pouvons dire que la vaste majorité des Américains sont des mangeurs de viande. Cela fonctionne parce que les chiffres eux-mêmes sont vastes.