“ architect ” est-il un verbe et un nom?

Traditionnellement, « architecte » nest quun nom, mais il est de plus en plus courant de lentendre utilisé comme un verbe, bien que généralement dans des situations commerciales ou techniques où le jargon est très courant. Étant donné que la langue est largement définie par son utilisation, et (comme le note Robusto) les noms deviennent souvent des verbes et vice versa, il est difficile de dire que cest faux – mais beaucoup le considèrent comme un style médiocre, et dans une écriture formelle (surtout si destiné à un public peu familiarisé avec le langage des affaires), il serait peut-être préférable de choisir une alternative qui transmette la réunion requise – peut-être «concevoir», «construire», ou même «penser à» ou «résoudre» dans lexemple spécifique que vous avez donné 🙂

Commentaires

•  » Architecte  » en tant que verbe (et nom) est courant dans lindustrie informatique où il a une signification différente de  » design  » ou  » build.  » A  » Architecte logiciel  » est un travail spécialisé qui va au-delà de la conception de logiciels car il intégrera toutes les parties du processus métier. En dehors du domaine informatique, je nai jamais entendu parler dun architecte de bâtiment  » architecte  » une maison.
• @ Dave – bien que cela soit courant dans lindustrie informatique, je travaille moi-même dans le logiciel et je ne ‘ pas vraiment entendre lutilisation des verbes par les personnes qui font le ‘ architecting ‘ – il ‘ est utilisé par la direction ou les architectes en herbe qui veulent faire autorité. Les vrais architectes de logiciels parlent toujours de ‘ conception de ‘ IMO
• @tinyd – IMHO,  » architect  » et  » design  » sont des choses différentes (avec chevauchement) qui sont souvent confondus par ceux qui ne comprennent pas la différence.
• @dave – Ce ‘ est un commentaire juste – Je suis daccord quil y a une différence entre concevoir un module logiciel particulier et relier un grand nombre de ces modules dans une architecture globale.Mais pour revenir à la question initiale, je n’entends jamais le verbe ‘ architect ‘ utilisé (sans une certaine ironie, en tout cas) pour Décrivez cette dernière activité par les personnes qui la font réellement. Mais peut-être que ‘ fait partie de ces usages qui varient dune entreprise à lautre.
• Je travaille dans le monde du Web, et  » design  » fait généralement référence à la conception visuelle dun site Web. Donc, pour moi, dire que jai  » conçu  » un site Web est trompeur: je ‘ ma ingénieur logiciel, et jai fourni larchitecture technique, mais je nétais pas impliqué dans la conception visuelle du site. Nous avons des artistes pour ça. Je pense donc que lutilisation de  » architect  » comme verbe est utile, ne serait-ce que pour distinguer le design artistique du design technique.

La Troisième Internationale de Merriam-Webster énumère «architecte» comme verbe. Il en va de même pour lOxford English Dictionary (probablement le dictionnaire le plus fiable et le plus prestigieux jamais compilé pour une langue humaine), avec des citations remontant au début des dix-huit centaines:

Concevoir (un bâtiment). Aussi transf. et fig.

1818 Keats Let. Juillet (1958) I. 350 Ceci a été conçu ainsi par le grand Océan. [Mais voir architecture v.]

1890 Harper « s Mag. Apr. 809/2 Nous ne donnerions pas le fait dêtre lauteur dun des beaux sonnets de M. Aldrich dêtre lauteur de nombreux Wyndham Towers, cependant habilement architecturé.

1913 W. Raleigh Quelques auteurs (1923) 3 Il est sorti de la prison du système théologique, noblement et sinistrement architecturé.

Personnellement, en tant quarchitecte de données, je trouve que cest un verbe utile, puisque je lutilise pour inclure lanalyse et lintégration, ainsi que la conception. Il englobe également les normes pour les livrables associés au processus darchitecture.

Ceux qui ne trouvent pas ce terme utile ne sont pas obligés de lutiliser. Mais il est inapproprié de se moquer de ceux qui le font.

Commentaires

• Ah: une réponse avec des références à lappui. Pourriez-vous ajouter des liens et la / les définition (s) spécifique (s) au sujet?
• Juste pour que ‘ soit dit, la modification acceptée est accompagnée dune citation, ‘ est juste au-dessus dans la partie originale de la réponse. En ce qui concerne le lien, je pense que le lien ne fonctionne que pour ceux qui ont un abonnement, donc il ‘ nest pas précis à publier, ai-je raison?
• Liens @Hank à lOED en ligne ne fonctionne que pour les personnes qui y ont un abonnement.
• @Clare Cest ‘ que je pensais. Cest ‘ pourquoi jai voté pour approuver. La référence textuelle est là, mais le lien serait inefficace pour beaucoup donc je pense que ne pas lajouter était le bon choix.

Cest à la fois un verbe et un nom. Curieusement, la plupart des noms anglais peuvent devenir des verbes simplement en les utilisant dans ce sens, et vice versa. « Gift » est devenu un verbe ces derniers temps.

Je lui ai offert un ensemble stylo et crayon.

Les verbes deviennent également des noms. Dans la pièce de théâtre de David Mamet Glengarry Glen Ross , les vendeurs parlent de participer à un sit , cest-à-dire de faire un argumentaire de vente dans le salon de quelquun.

Vous pouvez donc dire en toute sécurité

Il était larchitecte en chef de ce projet

et

Elle a conçu un tout nouveau genre de sculpture en verre.

Addendum : voir Le don qui continue à offrir , un article de blog ELU que jai écrit sur ce sujet près de deux ans plus tard.

Commentaires

• Désolé, alors que je suis généralement daccord avec une grammaire positionnelle de plus en plus pure de langlais-comme-nous-lutilisons, je résisterai  » à larchitecte  » ‘ jusquà mon dernier souffle. ‘ est une tentative de signifier  » de concevoir  » tout en semblant plus important. Pure marketpeak, également connu sous le nom de drivel.
• @dmckee: OK, juste ne ‘ ne me laisse jamais vous attraper  » Googler  » nimporte quoi. Ou  » coffrer  » une maison. Ou  » rédiger  » un document. Le fait est que langlais est pragmatique, et lorsque les gens ont besoin de transformer des verbes en noms ou des noms en verbes, ils le font et les résultats sont enregistrés par des dictionnaires.
• @Robusto: de nombreuses instances de verbing fournissent un nouveau mot pour remplacer une phrase préexistante. Je  » google  » plutôt que  » recherche sur le Web  » sur une base régulière. Utiliser larchitecte comme verbe ne fournit pas un tel service à la langue, bien quil serve de marqueur pour une personne qui pourrait bien être pleine de merde.
• @Robusto: Le verbe  » to pen  » existe depuis au moins lépoque de Shakespeare ( » google  » pour  » il est parfaitement bien écrit « ). Est-ce que  » obturer  » une maison signifie installer des volets roulants, ou fermer les volets existants? (Ce ‘ nest pas un verbe que ‘ a déjà entendu parler, mais les volets sont rares au Royaume-Uni, de sorte que ‘ nest peut-être pas surprenant!) En tout cas – lobjection nest pas de transformer les noms en verbes en soi , mais de le faire lorsque le résultat semble moche et quil y a déjà un meilleure alternative. Bien sûr, cest 100% subjectif! Dans tous les cas, comme un sage la dit un jour,  » Les noms verbaux étranges la langue « .
• @dmckee:  » à larchitecte  » na ‘ t a nécessairement la même signification que  » pour concevoir  » ou  » pour inventer  » ou lun de ses autres synonymes. Il ‘ nest pas clair pour moi que le mot est remplaçable à 100% par un autre mot. La conception, par exemple, fait référence à beaucoup de choses, mais dans le logiciel,  » architecture  » ne fait référence quà certaines parties de la conception. larchitecture est ce que vous faites lorsque vous architecte. Donc, ce ‘ nest pas un mot inutile, OMI, et pas nécessairement un discours commercial ou un bégaiement.

Oui, cest acceptable, mais cest un mot un peu lourd car les lecteurs peuvent linterpréter de deux manières. Certains lecteurs verront votre utilisation comme étant paroissiale et supposeront que vous êtes un initié dans le bâtiment ou lindustrie du logiciel. Dautres le prendront comme satirique et moqueur du jargon de lindustrie et du discours prétentieux en général.

Donc, à moins que vous nécriviez pour un public qui « est déjà décidé à son interprétation du mot, utilisez » conçu. « 

Je lai googlé (car Google est maintenant un verbe), et jai vu que » architector « est un forme obsolète darchitecte, ce qui implique quun architecte est celui qui architecte. Je pense donc que vous pourriez plaider pour larchitecte en tant que verbe, et avoir limpression de faire revivre un mot ancien plutôt que de suivre la tendance moderne à créer des verbes à partir de noms.

« Je » suis ingénieur logiciel depuis environ trente-cinq ans. Cest peut-être parce que ma formation formelle est en mathématiques que je « nai jamais acheté dans les néologismes stupides et autres abus de langage perpétrés par des informaticiens.

La seule chose que vous obtenez quand vous dites » je  » «ce système» est conçu pour ébranler les sensibilités des gens normaux qui vous entendent. Quiconque est connecté à distance avec votre public réel comprend quil y a une différence entre la conception dun système ou dun sous-système et la conception dun module, et je vous promets que la plupart des gens penseront que vous « êtes plus cool si vous dites simplement » jai conçu ce système « que ils le feraient si vous dites « jai » conçu « ce système. »

Et ne dites pas, « ces préoccupations sont » orthogonales « . » Elles peuvent être indépendantes ou découplées, mais elles « ne sont pas orthogonales.

Même les dictionnaires faisant autorité ne sont que descriptivistes. Ils décrivent uniquement ce que font les gens – lapparition dun usage dans un dictionnaire nest pas une légitimation ou une approbation de cet usage.

Commentaires

• – 1 pour avoir tenté de purifier le langage contre les prétendus abus et pour ne pas indiquer quoi, autre que lusage même que vous dénoncez, détermine  » une légitimation ou une approbation de cet usage.  »

Jinvite toute personne utilisant le mot « Architecte » comme un verbe pour visiter le bureau dun cabinet darchitecture inscrit au RIBA et demander à lun des partenaires sil serait en mesure de «concevoir une nouvelle maison». Voyez combien de personnes dans la salle ne le font pas non plus:

• Vous regardez dun air interrogateur
• Tomber de rire
• Annoncez quil y a un tw @ à la réception « 
• Vous demander où votre soignant est allé
• Vous envoyer de la peinture pour gauchers
• Vous donner un coup de poing au visage

Je voudrais penser que cest «tout ce qui précède».

Commentaires

• En effet, RIBA et des organismes similaires se plaignaient il y a au moins vingt-cinq ans que le mot architecte avait été sapproprié par lindustrie du logiciel (de sorte que les annonces pour les  » architectes  » étaient aussi susceptibles dêtre destinées aux architectes de systèmes logiciels quaux concepteurs de bâtiments). Malheureusement pour eux, la langue fait ce quelle fait, et personne ne peut la contrôler.

en fait le mot «architecte» ne devrait être utilisé que comme un nom. Le sens du mot est «une personne dont le travail est de concevoir des bâtiments» et il y a aussi deux mots formés par celui-ci, le premier est architectural et le second est larchitecture. architecture: [substantif] létude de la conception et de la réalisation de bâtiments, architecturale: [adj.] liée à la conception de bâtiments

Commentaires

• En fait, vous ont tort à deux égards. Premièrement, architect a été approprié (en tant que nom) au sens informatique il y a au moins trente ans, et deuxièmement, comme dautres lont dit, il a été assez largement utilisé comme verbe. Vous avez bien sûr le droit de ne pas l’utiliser de cette manière, mais vous n’êtes pas plus en droit que quiconque de dire comment  » devrait  » être utilisé.

Architect est un nom et défini comme tel traditionnellement. Il est également illégal dans la plupart des États pour quiconque de lutiliser dans toute autre industrie ou de se désigner comme un architecte. Un architecte est légalement quelquun qui «est autorisé à concevoir des bâtiments». Vérifiez la loi de votre état avant de bâtarder ce mot et de supposer que vous nêtes pas quelque chose.

ArchitectDave

Commentaires

• Les questions doivent être répondues comme un expert y répondrait: de manière exhaustive, avec explication et contexte. Expliquez pourquoi votre réponse est juste, idéalement avec des citations. Les réponses non prises en charge peuvent être supprimées. (plus ¹) (plus ²) De plus, la question ne concerne pas la légalité d’appeler un architecte ‘, donc une partie de votre réponse n’est pas vraiment constructive .

« Architecting » est peut-être acceptable comme argot pour « concevoir larchitecture ». Où «architecture» est la conception structurelle au plus haut niveau dans le domaine dintérêt (par exemple, bâtiments, navires, micropuces). De plus en plus, bien que «architecture» et «architecturé» soient utilisés pour signifier faire autre chose que la conception (par exemple, architecturer lentreprise), ce quest cette chose nest pas toujours tout à fait clair, mais les gens qui utilisent le mot dans de tels contextes sont souvent catégoriques: ils ne font pas de design. Par conséquent, on ne peut que conclure que le mot dargot est souvent mal utilisé par des personnes qui ne comprennent pas le sens du mot « architecture ».