“ Attender ” vs “ participant ”

Participant signifie « une personne qui assiste à une réunion, etc. »

Participant est un mot utilisé en particulier en anglais britannique pour signifier «une personne qui se rend à un endroit ou à un événement, souvent régulièrement». Comme le dit lOALD, en anglais nord-américain, vous diriez participant dans ce cas également.

Commentaires

• Je suppose que ‘ s pourquoi je ‘ je nai jamais entendu le mot  » attender « . Je ‘ m des États-Unis. 🙂
• Bien que pour quelquun qui assiste régulièrement à quelque chose, je lappellerais un  » participant régulier  » plutôt que juste un  » participant  »
• Bizarre. Je nai jamais entendu ni lu le mot  » participant « , mais jai un  » attender « . Je ‘ ne viens pas des États-Unis, mais je ‘ ne viens pas non plus du Royaume-Uni …

Jai passé en revue quelques exemples de ces mots dans des instances liées à partir de ngrams pour participant, participant . Les sens de l participant visibles dans ces cas incluent: celui qui soccupe dune tâche; celui qui est présent à un événement; et celui qui a lhabitude dêtre présent aux événements. En règle générale, seul le deuxième de ces sens sapplique au participant . Un assistant fait preuve de volonté; un participant na pas besoin.

Remarque, le wiktionary montre un autre sens pour participant : «(Rare) Une personne qui est assistée». Attender ne peut pas prendre ce sens, alors que participant ne prend presque jamais le sens « celui qui soccupe dune tâche ».

Parfois, les mots utilisant ces suffixes viennent par paires. Le -er est la personne qui exécute laction et le -ee est la personne qui reçoit laction. Par exemple, un employeur (donne lemploi) et un employé (reçoit lemploi). Cependant, ce nest pas le cas ici.

Je dirais ici « participant ». « Attender » nest pas un mot que jai entendu auparavant. Il semble construit. Je pense que cest juste pour des raisons idiomatiques et je soupçonne quil ny a pas une bonne explication. Parfois, il suffit de mémoriser des mots irréguliers, et je pense que cest lun deux.

Commentaires

• Re  » pas un mot que je ‘ jai entendu « ; Voir ma réponse; tldr:  » préposé « .

Je suis désolé que vous nayez jamais entendu le mot « attender » auparavant . Là où je travaillais, nous avions une procédure de présence irrégulière (pour les personnes qui nallaient pas régulièrement au travail – cest-à-dire avaient trop de congés maladie) et une enquête pour le Colston Hall à Bristol (Angleterre) a récemment demandé si mon expérience était affectée par  » autres participants « .

Le participant IMHO a commencé dans des cercles de gestion qui sont des gens peuplés qui sont à peine alphabétisés mais qui veulent parler dune manière quils pensent convenir à leur station – ce sont le genre de personnes qui diront avec plaisir « début » ou  » commencer « à la maison, mais au travail parler de » début « .

Et le participant nest que lexemple le plus courant de cette absurdité – voir » Standee « (quelquun qui se tient apparemment dans un bus). Ce problème a été mis en évidence en 2005 (avec le participant) – voir ici http://www.theguardian.com/comment/story/0 ,, 1461206,00.html

Commentaires

• Votre insulte sur les personnes qui ont créé  » participant  » est injustifié. Il semble être américain, mais il existe depuis les années 1960.  » Retraité  » remonte aux années 1930 et  » standee  » aux années 1850. Ce quils ont en commun, cest quils sont tous effectivement intransitifs. ( » Assister  » est transitif, mais lobjet au sens commun est un événement). Le  » -ee  » est ainsi devenu un rare exemple en anglais de modelage ergatif / absolutif, où la même forme grammaticale est utilisée pour le objet dun transitif et sujet dun verbe intransitif – sémantiquement l  » experiencer « .

≪ attend ≫ signifie ≪ prêter attention ≫. Ainsi, les participants sont ceux qui accordent leur attention et les ≪ les participants ≫ sont ceux qui reçoivent lattention.

Cela peut parfois être très subjectif, en particulier lorsquil sagit dargent.

• « Jassiste à lévénement » (.. cela ressemble à une obligation)
• « Je suis un participant à lévénement « (.. cela ressemble plus à un bénéficiaire)

(Notes dutilisation: il semble que généralement, les invités à lévénement soient des participants, recevant ainsi lattention en échange de monnaie ($$$, directement ou indirectement). Les participants à cet événement prêtent attention en échange de recevoir de la monnaie. Rarement les invités sont des participants, à moins bien sûr que lon soit « invité » à assister au mess après lévénement, alors il est vraiment un assistant / accompagnateur, même si dautres peuvent le convaincre quil est un participant.)

Je suis entièrement daccord avec le que cest une utilisation incorrecte du mot, qui est devenue courante en grande partie par imitation – et par manque de réflexion.
Je dois admettre que cela ne mest venu que récemment, mais je ferai de mon mieux pour corriger la situation – en utilisant le mot «attender» dans la mesure du possible (à condition quil fasse référence à quelquun qui a assisté à un événement)!

Commentaires

• Bienvenue dans ELL – Avez-vous quelque chose à soutenir cest une utilisation incorrecte? Je pense que lattender est incorrect pour ce sens. Les dictionnaires définissent  » participant  » comme  » une personne qui assiste ou est présente à une réunion, un rassemblement, etc. « . Tout simplement parce que lajout de -ee à un verbe à forme des mots signifiant une personne ou une chose qui fait lobjet de ce verbe (cest-à-dire qui ou qui fait une action), en particulier lorsquun passif le sens du verbe est implicite est moins courant ne ‘ t signifie quil ‘ est incorrect.