Cette question a déjà des réponses ici :
Commentaires
- Je ne ' ne sais pas cet éditeur spécifique, mais il y a quelques questions connexes ici, y compris Avec Beall ' s La liste est partie, comment puis-je savoir si un journal est du spam? . En règle générale, lutilisation du nom de Cambridge sans être associée à lUniversité de Cambridge est un indicateur sombre pour moi.
- Jai maintenant trouvé le " Conseil consultatif " sur le site Web: Au moins dans mon domaine de recherche, les " universitaires très respectés " sont au total (aucune infraction intentionnelle).
- Si vous recevez un e-mail dun éditeur demandant des soumissions ou similaire, ' est un éditeur prédateur, faux ou au moins terrible /journal. Sauf pour les articles invités, les éditeurs de bonnes revues nont pas ' vous écrire pour vous demander des soumissions.
- Jai regardé les titres en mathématiques, et bien quils inclinent fortement vers la philosophie et les sciences sociales, les deux que jai examinées de plus près ne ' t se rapprochent du Beall ' ness trouvé ici (voir les commentaires). En particulier, ce livre me semble à première vue être savant — voir cet extrait . (continued)
- Ce livre a également été révisé par Mathematical Reviews (MR3026739; éditeur ' s summary only) et par zbMATH , bien que le fait que lauteur nait pas dautres publications examinées par lune ou lautre de ces deux revues est un signal dalarme. Mais peut-être que le livre est basé sur les travaux des diplômés de lauteur ', et lauteur a dû quitter ce domaine en raison du manque demplois. Cela ' ne montre pas que l’auteur est une manivelle, mais cela montre un manque de visibilité qui pourrait justifier une enquête plus approfondie.