Quelle est la différence entre les deux? Exemple:
Tout le monde pensait que cétait une panthère. Il sest avéré que , cétait précisément le cas.
Tout le monde pensait que cétait une panthère. Il sest avéré que , cétait précisément le cas.
Réponse
Les deux signifient exactement la même chose, mais « comme il sest avéré » a un un peu plus dhumeur étonnée, comme ils « disent » étonnamment, cétait précisément le cas! «
Réponse
Le la syntaxe est très différente. La virgule est complètement fausse dans la deuxième version, car il sest avéré que [quelque chose sest passé / était vrai] en fait nécessite « que » pour faire référence au fait que quelque chose « se passe » . Ce « ça » obligatoire est supplémentaire à celui (éventuellement supprimable) faisant référence à la déclaration qui sest avérée vraie.
Considérez environ 13 600 résultats dans Google Livres où les deux « that » « apparaissent consécutivement …
1 : Il ne sattendait pas à mourir. Mais il sest avéré que était ce qui sétait passé.
Si nous introduisons comme , la virgule (pause dans la parole) est requise, et le premier qui nest plus valide …
2: Il ne sattendait pas à mourir. Mais comme il sest avéré , que était ce qui sest passé.
Remarque que dans le langage courant, « il » dans # 2 peut être remplacé par dautres noms plus spécifiques (choses, événements, etc.) , mais ce serait au moins « inhabituel » dans le contexte # 1.
Hormis les différences syntaxiques, je ne crois pas quil y ait de raison de rendre sémantique distinction entre les deux constructions. Ce sont deux usages relativement informels, et il est implicite dans il s’est avéré que quoi que faisait se produise ou devienne apparent n’était pas ce à quoi l’orateur s’attendait. version implique plus ou moins de surprise au résultat.
Réponse
Ils « sont presque identiques en sens et en signification. La seule vraie différence est que « Comme il sest avéré » a un indice légèrement plus fort de surprise . Si vous dites « En fait, X. » vous dites que X est un résultat quelque peu surprenant.
« Je me demandais quel professeur jaurais pour la 7e année. Il sest avéré que cétait Mme Smith, qui enseignait souvent la 7e année. »
« Je me demandais quel professeur jaurais pour la 7e année. Il sest avéré que nos deux professeurs habituels de 7e année avaient démissionné, alors ils ont embauché quelquun de complètement nouveau. »
« Je me suis demandé lequel enseignant que jaurais pour la 7e année. Il sest avéré que javais mon propre père. «
Il peut également être utilisé de manière très sarcastique, dans les cas où X nest pas un résultat surprenant, mais quelquun sest comporté comme bien quils ne sy attendaient pas de toute façon – comme sils agissaient sans tenir compte des conséquences évidentes:
« Avez-vous entendu ce qui est arrivé à Jimmy? »
« Non! Que sest-il passé? «
» Il savère que la police naime pas recevoir de blagues. « (Implication: (1) Jimmy a fait des farces à la police, (2) Jimmy a eu des ennuis à cause de il, (3) personne ne devrait être surpris par ce résultat , et pourtant (4) Jimmy n’a clairement pas anticipé ce résultat, ou il ne l’aurait pas fait.)
Pour cet usage sarcastique, vous utiliserez le présent, puisque vous faites une observation sur une vérité générale qui était illustrée par ces événements, plutôt que de faire un commentaire sur les événements eux-mêmes.
« Il savère / sest avéré » peut être utilisé dans ces deux cas au lieu de « Comme il savère / sest avéré « , mais » Comme il sest avéré « souligne la surprise dans le premier cas, et le sarcasme dans le second cas.