“ est-il un large éventail de caractéristiques ” singulier ou pluriel?

« Un large éventail de fonctionnalités est disponible » est plus « techniquement correct » selon la grammaire normative traditionnelle, et sans doute plus logique .

Les deux formes sont tout à fait idiomatiquement acceptables, cependant; Google n-grammes suggère quà partir des années 90, ils étaient à peu près tout aussi courants:

Cela montre juste cet exemple spécifique, qui napparaît que dans les dernières décennies, mais il existe une foule dautres constructions similaires, remontant à des siècles, et à de nombreux niveaux décriture, pas juste un discours informel. Les grammaires modernes bien informées sont donc daccord, les deux formes sont tout à fait correctes; optez pour ce que vous sentez le mieux!

Edit: En fait, dans des contextes comme le vôtre, are est probablement plus courant que ce graphique ne le suggère. En regardant de plus près, parmi les résultats pour « la gamme de fonctionnalités est », beaucoup se trouvent dans des contextes tels que « La gamme de fonctionnalités est généralement assez large … », où « sont » naurait pas de sens – le prédicat sapplique sans ambiguïté au plage , pas aux fonctionnalités individuelles. Je ne peux pas penser à une recherche de corpus qui éliminerait de tels cas; sur une très lecture approximative des résultats de Google Livres, je suppose que dans des contextes comme le vôtre où lun ou lautre est idiomatique (par exemple, « … une gamme remarquable de fonctionnalités est / sont visibles… »), le are est peut-être deux fois plus courante que la forme . (Merci à @FumbleFingers pour lavoir signalé dans les commentaires.)

Modifier: comme commentaires sur dautres les réponses le montrent, les deux versions ne sont pas toujours interchangeables; on peut certainement trouver des exemples où seul lun ou lautre est idiomatique. Mais dans cet exemple spécifique, les deux sont assez bons, comme lillustrent la recherche en n-grammes ci-dessus et une recherche plus approfondie le long de lignes similaires.

Commentaires

• Ce Ngram peut être un peu trompeur. Le spectateur limite actuellement le nombre de mots dans un terme de recherche à 5, ce qui rend difficile de voir exactement comment les variantes sont utilisées. Un rapide coup dœil à certains textes réels suggère que is se produit le plus souvent là où le nom est simplement  » La plage  » , souvent en mettant laccent sur exactement ce nom. Là où laccent est mis sur les multiples fonctionnalités , sont semble prédominer.
• @FumbleFingers: excellent point, merci. Mettra à jour la réponse pour la refléter!

Je ne peux pas aller avec les mavens sur celui-ci . Par des règles de grammaire strictes, il « est évidemment juste de dire que est est correct. Mais je suis sûr que nous savons tous que presque tout le monde utilise sont dans ce contexte sans y réfléchir. Et de la un « s que ne » t , je parie que beaucoup le font avec des doutes.

Cela dépend donc vraiment de votre définition du « bien ». En supposant que nous ne sommes pas intéressés par aucun les connotations morales de la droiture, je dirais quil « est » juste « en termes linguistiques de saligner sur lusage extrêmement répandu. Au motif que la langue elle-même ne pourrait pas vraiment fonctionner comme moyen de communication si nous ne le faisions pas normalement. honorer ce principe.

Commentaires

• -1 pour largument polémique. Laccord sujet-verbe est fondé sur la logique plutôt que sur une convention arbitraire faible (comme split infinitifs, par exemple), et ce nest pas parce que quelque chose est conventionnel que cela convient. Il est prétexte de supposer que  » presque tout le monde  » ignore le bon sujet-v accord erb dans le discours. En fait, je ‘ est susceptible de supposer que lon est ignorant ou sous-éduqué quand je lis ou entends un désaccord, ce qui, je ladmets, est également prétextuel mais probablement plus précis.
• +1 pour non-prescriptivité. Le nombre de fois où nous signalons que les dictionnaires suivent lusage et non linverse, vous ‘ pensez que nous prendrions également plus facilement le point sur la grammaire.
• @Hal: Je suis daccord avec votre position dans le cas général, et je ne pense certainement pas ‘ que ‘ illogique ‘ la violation dune grammaire clairement définie devient automatiquement ‘ right ‘ simplement parce que, disons, 60 % des locuteurs lutilisent. Il me semble que cest lune de ces rares exceptions où non seulement lutilisation de ‘ illogique ‘ est extrêmement courante – je crois aussi que de nombreux locuteurs considèrent et rejettent la forme ‘ correcte ‘. Et pour paraphraser Mme T – vous pouvez ‘ t renverser la majorité indéfiniment. Quoi quil en soit, ne laissez pas ‘ faire glisser celui-ci. Je concède.
• En écrivant, ‘ est assez simple pour suivre la règle grammaticale. En ce qui concerne l’anglais parlé, je doute fortement qu’une personne qui parle la phrase en question évalue consciemment  » est,  » puis la rejette en faveur de  » sont.  » Au contraire, dun point de vue linguistique, le locuteur choisit un verbe en fonction de la proximité du nom le plus proche, tout étant égal. Cela se produit sûrement au niveau des structures profondes. Curieusement, jimagine ‘ quun apprenant étranger risquerait moins de rater la cible.
• @The Raven: Je suis tout à fait daccord avec la proximité et ‘ la pluralité ‘ du nom le plus proche est généralement cruciale dans le choix de la forme verbale dun locuteur ‘. Jai peut-être un peu brouillé les choses là-bas parce que jai tendance à dire  » speaker  » et  » utterance  » même quand je ‘ m aussi (ou même, seulement ) parler de la langue écrite. Jespère juste que personne ne fait remarquer que cela devrait être  » … * Jai tendance à écrire * …  »

Le verbe doit correspondre au nom sans la phrase prépositionnelle. Dans ce cas, supprimez «des fonctionnalités» et vous avez «Une large gamme est / sont disponibles». Puisque range est singulier, vous iriez avec is, pas are.

Commentaires

• Pourquoi devriez-vous supprimer  » des fonctionnalités « ? Pourquoi pas  » Une large gamme de « ? Le raisonnement artificiel est artificiel.
• Ne ‘ ne me blâmez pas, je n’ai ‘ pas défini les règles, bien qu’elles puissent être . Vous supprimez les  » des fonctionnalités  » car il sagit dune expression prépositionnelle.
• @Kevin: sauf si vous ne le faites pas ‘ t.  » De nombreuses personnes sont venues ici dernièrement  » – cela vous semble-t-il correct?
• @RegDwight: features nest pas le sujet de la phrase, la plage lest.
• @nico: sur papier, pour vous et moi, oui. En pratique, pour des millions de cerveaux natifs, évidemment non. Si des locuteurs natifs du monde entier produisent avec bonheur  » une large gamme de X sont  » tous les jours sans même le remarquer, vous pouvez ‘ t lappeler agrammatique. Bien plutôt, il est ‘ appelé accord théorique , et il est extrêmement courant et fonctionnalité bien documentée de langlais.

La phrase correcte se lirait:

Un large éventail de fonctionnalités est disponible.

Cest parce que le verbe doit modifier le sujet de la phrase. La suppression de lexpression prépositionnelle des fonctionnalités rend cette règle plus apparente:

Une large gamme est disponible.

« is » serait le bon choix pour cette phrase comme le disent vos collègues, le mot «gamme» est le mot principal et il est singulier.

Vous avez ici une phrase nominale, les mots avant la tête (un large) étant des pré-modificateurs et les mots après celle-ci (des fonctionnalités) étant des modificateurs de publication.

est un groupe de mots qui représentent un nom; le mot de tête pourrait se tenir seul dans la phrase en tant que nom, structurellement parlant. Par conséquent, tous les autres éléments de la phrase sont appliqués à cette tête et pas au reste de la phrase.

range est …

une large plage de fonctionnalités est …

Commentaires

• Cest trop simpliste. De nos jours, laccord théorique est rarement considéré comme inacceptable en soi. Ainsi ‘ La majorité était pour ‘; ‘ Léquipe se disputait entre eux ‘ sont acceptables. Ici, il faut analyser si lon veut mettre laccent sur lensemble / le nombre impliqué ou sur les membres individuels. Un accord singulier ou pluriel peut être utilisé. ‘ Une large gamme de ‘ est intermédiaire entre un quantificateur composé et un nom collectif. Ce choix ne serait pas disponible avec ‘ Un manque de fonctionnalités était … ‘ ou ‘ Un score de fonctionnalités était … ‘.

Comme dautres le notent, la forme correcte est:

« un large éventail de fonctionnalités est disponible »

Certains orateurs utiliseront » sont « ici en raison de la proximité des » caractéristiques « par rapport au verbe. Cest une erreur (et extrêmement courante). Le sujet de la phrase est «range», qui est singulier et prend donc un verbe singulier.

Commentaires

•  » Corrigez  » dans le sens étrange de  » ce que disent les experts autoproclamés mais rien à voir avec langlais que presque tout le monde parle « .
• @Colin cest la langue anglaise et son utilisation – Échange de pile. Une personne qui cherche une réponse correcte doit en recevoir une.  » Eh bien, X est incorrect, mais tout le monde le fait donc vous devriez le faire aussi  » est une mauvaise façon de répondre à lOP ‘ s question.
• Le fait est que cette  » exactitude  » a une justification quelque peu arbitraire et ne correspond ‘ pas à lutilisation, ce qui rend son exactitude réelle moins certaine que vous ne le pensez.
• @Raven: Et je pense une personne cherchant une réponse correcte doit être gentiment avertie que  » correct  » nest pas une fonction à valeur unique. Sils rédigent un rapport formel, ils ‘ feraient mieux de savoir et de sen tenir à ce que disent les guides de style. Sils ‘ ne parlent que langlais, ils ‘ lutilisent mieux comme presque tout le monde le fait.Ce que je déteste, ce sont les gens qui perpétuent cette idée horrible et destructrice que  » je le fais mais que ‘ est faux « . Je ‘ ne mattends pas à ce que tout le monde soit daccord avec moi.
• @nico Seul le fait que cela signifie que vous considérez votre grammaire personnelle comme supérieure à celle des autres , ce qui pour beaucoup (moi y compris) serait une hypothèse assez présomptueuse et offensante à faire. Si javais «corrigé» l’absence de subjonctif dans la dernière clause de votre commentaire, n’auriez-vous pas contesté cela comme une correction inappropriée? Après tout, tout le monde dit, «même si cest» parfaitement naturel. Eh bien, dans ma grammaire, ce n’est qu’une erreur, et je vous corrigerai pour ne pas adhérer à ma grammaire. Désolé, mais ce nest pas ainsi que le langage fonctionne.

Sans vouloir avoir trop déclats de cul, je pense que la réponse honnête est que les deux sont corrects. Cela dépend si le sujet de la phrase correspond à la plage ou caractéristiques .

En voici une autre, considérez ce qui est réellement disponible. Sagit-il dune gamme unique que les gens peuvent choisir davoir ou non? Sagit-il dune sélection de fonctionnalités parmi lesquelles les utilisateurs peuvent en choisir autant quils le souhaitent?

Si cest la première, je suggérerais que range est votre sujet et vous devez utiliser is .

Si cest ce dernier – si vous pouviez remplacer

Une large gamme de …

avec

Nombreux …

alors vous devrait utiliser sont .

Avec cet exemple spécifique , je pencherais vers sont , car il « est peu probable que ce soit » une seule plage que les gens peuvent avoir ou non. Cependant, la question générale de laccord sujet / verbe en ce qui concerne les phrases plurielles nest pas aussi simple que certaines réponses le suggèrent.

En cas de doute, il y aura invariablement une formulation alternative qui rend la réponse évidente. Allez plutôt avec celle-là.

La première étape pour résoudre une question daccord sujet / verbe est de déterminer le sujet de la phrase. Ce faisant, souvenez-vous de cette règle: Le sujet d’une phrase n’apparaît jamais dans une phrase prépositionnelle (dans ce cas, de [la préposition] fonctionnalités [ lobjet de la préposition]).

Donc, dans ce cas, le sujet de la phrase est range . La plage est singulière, et elle appelle un verbe singulier:

Un large éventail de fonctionnalités est disponible.

Commentaires

• Ha! Je viens de remarquer que cette question est de trois ans ‘ vieille

« Une vaste / large gamme de » est la phrase principale, avec plage comme mot principal. de plus, regardez la lettre «A». Comme vous lavez correctement mentionné dans votre description dans votre énoncé du problème, la phrase principale est considérée comme un tout et nous devons simplement utiliser la forme singulier du verbe.

Morphologiquement, « beaucoup de » est singulier, mais syntaxiquement, nous savons tous quil est pluriel. Ce n’est qu’un exemple.

Commentaires

• Syntaxiquement, le nombre beaucoup n’est pas pertinent. Notionnellement ou sémantiquement, il peut être au singulier ou pluriel, selon le nom de la tête fictive. Dans tous les cas, cette question concerne une (large) plage de , pas beaucoup de .
•  » A  » est un marqueur morphologique, et nous savons tous que cest pour des choses singulières.
• Cest pourquoi votre premier point (que a beaucoup de est morphologiquement singulier) est parfaitement bien. Cependant, la morphologie na pas à suivre la sémantique.
• Oui, morphologiquement singulier, ET il faut un verbe pluriel. Et cela est pertinent, car il souligne un autre cas où une expression morphologiquement singulière est considérée comme un pluriel syntaxique.  » Lot  » signifie un ensemble et est très similaire à  » range « . Le but est de signaler un cas de morphologie singulière avec un verbe pluriel avec lequel tout le monde peut être daccord, afin que tous puissent voir quil y a toujours la possibilité dune cohérence singulier / pluriel.Comme Jesperson aimait à le dire,  » Le bon sens anglais lemporte sur les absurdités pédantes.  »
• Cela peut être pertinent (il est – cest pourquoi cela a également été mentionné dans les commentaires dautres réponses), mais ce nest pas une réponse en soi. C’est plus un commentaire. Il faudrait létoffer et le rendre pertinent pour un (large) éventail de pour être une réponse réelle.