Selon les livres de grammaire, nous devrions utiliser le passé simple pour une action passée survenue à un moment précis de le passé .
Ex: Jy étais il y a 2 jours.
Anh présent parfait peut être utilisé avec « juste « . Ex: Je viens de voir ce film
Mais googler « vient de terminer il y a quelques jours « renvoie 141000 résultats
Donc, » vient de se terminer il y a quelques jours « ou » il vient de se terminer il y a quelques jours « ? lequel est correct?
Commentaires
- Double possible de Message canonique n ° 2: Quest-ce que le parfait, et comment lutiliser?
- @Andrew, cette question est beaucoup plus précise.
- Les questions sur le parfait sont peut-être les plus courantes sur ELL. Cet article lié est extrêmement complet et comprend presque certainement la réponse que vous recherchez. La réponse à votre question est que les deux sont correctes – cela dépend de ce que vous voulez dire . Vous devez donc comprendre ce que les temps parfaits signifient , et la lecture de cet article devrait vous aider.
- @Andrew: I don ' t considérez généralement que " allez lire ce message long et complet pour que votre réponse " soit la meilleure utilisation du mécanisme de duplication. (Vous avez le choix entre cinq longues réponses pour différentes sections!)
- @NathanTuggy dabord Je suis désolé davoir répondu à des questions en double, maintenant vous me dites que je devrais simplement répondre à la question? Je souhaite que ' vous décidez tous.
Réponse
Donc, pour distiller la partie pertinente du post canonique (que je vous recommande quand même de lire):
Lutilisation du passé ou du présent parfait implique que laction se passe relative à autre chose. Le passé parfait suggère que laction se produit avant une autre action (que vous mentionnerez par la suite) alors que le parfait présent implique que laction est toujours en cours.
La phrase « Il vient de se terminer » met un peu plus laccent sur le juste que « ça vient de se terminer », car cela implique que laction se poursuivait jusquà présent moment. Sinon, le sens est sensiblement le même. Nhésitez pas à utiliser lune ou lautre de ces structures si vous le souhaitez.
Cela étant dit, « il a vient de se terminer il y a quelques jours « est une construction étrange. Cela devrait être « il avait terminé il y a quelques jours (avant que quelque chose dautre ne se produise) ». Laction sest déroulée dans le passé, donc (si vous comptez utiliser le parfait), vous devriez utiliser le passé parfait.
Je ne pense pas que Google soit un bon ressource pour juger de la popularité dune expression anglaise puisquelle recherche des résultats avec parties de la phrase et pas nécessairement la phrase entière. Essayez de googler « il vient de se terminer il y a quelques jours » (avec les guillemets) et vous ne verrez que trois résultats, dont deux sont cette question. 🙂
Commentaires
- Oui! Les phrases et les expressions doivent être placées entre guillemets avant de citer le nombre de résultats quune recherche particulière a révélé. Et il ' est presque toujours préférable de citer ce type de chiffres dans Google Livres, car les résultats proviennent de sources publiées.
- Dun autre côté, votre La réponse commence par suggérer que " il vient de se terminer il y a quelques jours " est grammatical, mais révèle ensuite que ce nest pas idiomatique. Ce qui est un peu un message mitigé IMO. Mon interprétation est-elle correcte?
- @ Mari-LouA " Elle vient de se terminer (maintenant) " va bien. " Il vient de se terminer (il y a quelques jours) " mélange le présent et le passé et serait donc étrange dans nimporte quelle langue. Cest ' grammatical, mais un peu absurde, comme dire: " Je prévois de faire mes courses hier "
- Votre réponse est donc que le formulaire (il vient de se terminer il y a quelques jours) est grammatical mais " impair ". Je serais un peu plus assuré.:) Je comprends que de nombreux utilisateurs sont contre les règles de grammaire normatives et peuvent ' t aider à signaler les exceptions, mais parfois la règle générale (et prescriptive) est le meilleur conseil pour les enseignants EFL devrait donner aux apprenants. Bien que larticle canonique de StoneyB ' soit très complet, je ' jamais vu un livre de grammaire délève ou denseignant aussi détaillé, car ' intermédiaire ' apprenants, cela peut être extrêmement difficile à lire.
- Quelle règle pourrais-je dire, cependant? Que ' est faux ? Une douzaine des linguistes professionnels les plus didactiques de ce site viendraient me gronder furieusement pour avoir osé présumer. Quoi quil en soit, ce ' nest pas comme si langlais est la seule langue dans laquelle vous pouvez parler parfaitement un non-sens grammatical. Ces élèves parlent déjà couramment leur propre langue, et maintenant ils ' essaient simplement de traduire des schémas de pensée familiers en la bizarrerie de langlais.