" Cela peut être fait en utilisant la technique de Peters, et en utilisant la technique de Matthews, qui impliquent toutes deux des mathématiques "
Après avoir cherché " les deux qui " et " les deux dont " dans Google, il apparaît " dont les deux " est le plus souvent utilisé.
-
Pourquoi?
-
Que signifie " sur " faire?
-
Si le " of " est nécessaire, pourquoi nest-il pas nécessaire dans la phrase suivante: " T Cela peut être fait en utilisant la technique de Peters, qui implique des mathématiques "?
Commentaires
- une troisième alternative est " qui à la fois ". Cela me semble en fait plus naturel dans le contexte que vous ' avez fourni.
- Vous êtes peut-être moins intéressé par le cas spécifique de " les deux " que vous êtes dans les règles générales régissant lutilisation des pronoms indéfinis (les deux, ni lun ni lautre, plusieurs, chacun, etc.). Si tel est le cas, je vous renvoie ici .
Réponse
Le » de « est facultatif; les deux constructions sont grammaticalement correctes. Notez, cependant, quun article ou un pronom est obligatoire avec «les deux». « Les deux techniques » (article), « les deux leurs techniques » (pronom possessif), « les deux ces techniques » (démonstratif pronom), et « les deux de qui » (pronom relatif faisant référence à « techniques ») sont tous acceptables. « Les deux techniques » , en revanche, ne lest pas.
La raison pour laquelle « les deux » peut apparaître sur Google plus de fois que « les deux » doit le faire avec rythme – pas grammaire . On dit que langlais circule dans des rythmes iambiques , formant un schéma général dalternance de contraintes faibles et fortes, un peu comme votre rythme cardiaque. Le «de», dans ce cas, crée un battement faible séparant ce qui serait deux fortes contraintes dans «les deux qui».
La question de savoir si une syllabe particulière constitue un accent fort ou faible dépend du contexte immédiatement environnant. Un modèle que notre appareil vocal a du mal à prononcer (« les deux qui ») ralentira les choses, résultant en une série de battements consécutifs forts (rythme spondaique), tout en inversant le modèle de stress ou en introduisant des mots de remplissage peut créer quelque chose de plus iambique ( » dont les deux « ou » les deux « ). La plupart des anglophones natifs ne pensent même pas à ces questions de prosodie, mais je sais d’expérience qu’ils peuvent être ennuyeux pour les étudiants qui apprennent l’anglais. .
Réponse
Je suis sûr que lextrait suivant dun livre « Oxford University Press » dissipera tous vos doutes:
On peut mettre les deux ( de ) avant les noms et les pronoms. Avant un nom avec un déterminant (par exemple: the, my, these ), et les deux sont tous deux possibles.
Mes deux (de) mes parents aiment monter à cheval.
Elle « a mangé les deux (des) côtelettes.
Nous pouvons également utiliser les deux sans déterminant.
Elle « a mangé b oth côtelettes. (= … les deux côtelettes.)
Seuls les deux sont possibles avant un pronom personnel ( nous, vous, eux ).
Les deux peuvent venir demain.
Marie envoie son amour à nous deux.
Nous pouvons mettre les deux après les pronoms dobjet.
Jai « invité les deux .
Marie nous envoie à nous deux son amour.
Jai fait vous deux quelque chose à manger.
Commentaires
- ..et par conséquent (puisque qui signifie eux ), ' de ' est obligatoire.
Answer
« Of » est lié aux deux, pas lequel. De la même manière, vous diriez « Mes deux frères aiment le sport ».
Commentaires
- Mais vous navez pas dire «mes deux frères»; vous pouvez simplement dire «mes deux frères». En revanche, vous devez dire «les deux de lesquels»; laisser de côté le «de» fait que cela ne semble plus être une construction grammaticalement bien formée, du moins pour moi.
- Je suis entièrement daccord avec vous pour dire que ' les deux mes frères ' est acceptable (et plus compact). Alors pourquoi ' les deux ' ne sont pas " grammaticalement bien formés "?
Réponse
ajouté: Si vous comprenez langlais, la réponse simple est, OF est utilisé lorsque « which » nest pas utilisé comme question. Sinon, vous pouvez dire par le contexte ou le contenu de la phrase si cela implique une question telle que, où étiez-vous? Sinon, il suggère un commentaire qui est « relatif » au commentaire précédent. Ici, OF ajoute un style, une formalité, une qualité poétique ou professionnelle à langlais sous forme écrite ou orale.
Quel est le meilleur , pour commencer une question avec qui , le pronom pour commencer une question interrogative à choix multiples ou pour faire une déclaration dont pourrait offrir une déclaration. {de raison, de preuve ou dopinion, par exemple}
Les deux de * qui * sont deux exemples de significations différentes.
Ici, il ny a pas de confusion quant à qui est quel , ou je me trompe?
Pouvez-vous voir la différence de structure et où «de» est nécessaire pour distinguer facilement une question dune déclaration ou dune pertinence ou relative à un nom, étant maintenant un adjectif ?
Donc, en bref, utilisez « dont « , quand ce nest pas une question , pour réduire lambiguïté.
Commentaires
- Merci davoir répondu à Tony, mais avec tout le respect que je vous dois, cela na pas été facile pour moi à suivre!
- Langlais nest pas facile non plus cette question . Ou laissez-moi clarifier cela. " OF WHICH " ajoute de la clarté, mais " OF " est redondant, en raison du contexte dans la phrase ou de linflexion de votre voix à laide dune question. EN fait BEAUCOUP de mots anglais sont REDUDANTS pour exprimer une idée. Laccent est mis uniquement sur le style. Vous ne pourrez peut-être pas le dire, mais je préfère la BREVITÉ. Ma conclusion dit tout, mon exemple était exagéré avec une double signification. Désolé mais jose vous en oublier maintenant que vous comprenez.